⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Сверхзадача или историческая цель (Часть 1)
12th Январь 2019 anti-colorados
Путешествуя по Европе, многие могли обратить внимание на то, что совсем небольшие страны довольно тщательно оберегают свою идентичность и очень часто эта сохраненная идентичность соседствует с очень высоким уровнем жизни и социальных стандартов. Причем, это можно наблюдать сейчас, когда территориальная структура Европы устоялась и теперь выглядит неизменной. Если же отмотать историю на сто, двести, триста и более лет назад, то можно заметить удивительную закономерность. Почти все они были поглощены другими государствами хоть раз, а многие из них – не единожды, и не дважды.
Тем не менее, они остались сами собой, сохранив свою историю, культуру, язык и традиции. В некоторых местах это становится понятным по совокупности впечатлений, а в других – это подчеркивается и выставляется на обозрение в каком-то концентрированном виде, и еще очень большой вопрос, что их этих двух вариантов воспринимается проще.
...Итак, стоит присмотреться к Чехии, Дании, Швейцарии, Нидерландам, Бельгии и Люксембургу. Все названные страны демонстрируют высокий уровень развития и высокий уровень жизни. Они удобны и стабильны, но при этом – тщательно сохраняют свои корни и делают упор на том, что именно наличие таких корней в их земле и является причиной их успеха.
Однако, небольшой размер этих стран и относительно небольшие военные ресурсы не раз становились причиной их оккупации более крупными странами. Что характерно, в большей части случаев эти страны не оказывали действенного сопротивления оккупанту, хотя четко и безусловно фиксировали факт самой оккупации.
...Примерно то же самое можно сказать и о Чехии. Ее угораздило оказаться в самом центре Европы и почти все большие войны прокатывались по ее территории, которая имела различные названия в разные времена. Тем не менее, огромное количество фактов оккупации Праги и земель вокруг нее не стали причиной потери идентичности местных жителей. Им всегда удавалось сохранить свое ядро, и как только ситуация менялась и обстоятельства позволяли, Чехия снова возрождалась и восстанавливала свои связи с историческими корнями. Такая тактика чем-то напоминает пустынное растение, которое практически не подает признаков жизни при жестокой засухе, но как только наступает сезон дождей, оно оживает и дает такой бурный рост и цвет, что этого трудно было бы ожидать еще несколько дней назад.
Таким образом, исторический экскурс дает две основных модели поведения европейских стран, в случае открытой военной агрессии. Первый – жесткое военное противостояние, которое может увенчаться успехом, если таковым считать отстаивание своей территориальной целостности, а может закончиться поражением и оккупацией. Второй – отказ от военного противостояние и принятие оккупации как временного негативного явления, которое надо переждать и избавиться от нее при первой же возможности, сохранив силы и средства для восстановления собственной государственности. Для этого следует поддерживать собственную идентичность даже в режиме вражеской оккупации.
Однако вся эта история показывает фундаментальный элемент именно европейской модели цивилизации. Оккупант всегда преследует две основные цели – военное поражение противника и подчинение его экономики для обеспечения собственных нужд. Причем, исторический опыт подсказывает и оккупанту, и оккупированному, что такое состояние – временное явление. История показывает, что рано или поздно произойдут изменения, которые вынудят оккупанта отступить. Это диктует соответствующее поведение обеих сторон. Проще говоря, оккупант понимает, что через два, три, десять или больше лет придется отступить, а потом – жить по соседству с этой страной. Поэтому даже в роли победителя и оккупанта следует себя вести, учитывая эти реалии. В такой ситуации оккупированная сторона выжидает момента ухода оккупанта и сохраняет в свернутом состоянии все свои национальные признаки и устои.
(+ продолжение)
