Ви використовуєте застарілий браузер. Цей та інші сайти можуть відображатися в ньому некоректно. Необхідно оновити браузер або спробувати використовувати https://www.google.com/chrome/
мюридка все еще трындит про договорняки и газовые потоки, но уже уловил суть
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Всплыла любопытная подробность: украинское судно запросило помощь после обстрела, находясь в нейтральных водах - как бы ни была расчерчена морская граница, точка, из которой последовал сигнал СОС (или "Мэйдей") имела координаты признанных нейтральных вод. В этом смысле ситуация, понятно, усугубляется.
Курт Волкер: "росія таранить українське судно, що мирно прямує в український порт. росія захоплює кораблі та екіпаж, а потім звинувачує Україну в провокації?"
Курт Волкер: "росія таранить українське судно, що мирно прямує в український порт. росія захоплює кораблі та екіпаж, а потім звинувачує Україну в провокації?"
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Важные разъяснения
26th Ноябрь 2018 anti-colorados
По последней информации, президент Порошенко проводит телефонные переговоры с генеральным секретарем НАТО Столтенбергом, по поводу акта агрессии россии.
Понятно, что какие-то конкретные шаги будут предприняты после того, как свою позицию сформулируют США, а там только начинается рабочий день и пока, своим заявлением отметился лишь Курт Волкер, но это и многие другие заявления, носят пока оценочный характер и не имеют практического применения. Такие мероприятия начнутся чуть позже.
Но глядя на то, как комментируются эти события, очевидно упускаются два момента, которые крайне важны для понимания всей картины.
Вопреки первоначальным данным, боевое столкновение произошло не в акватории Азовского моря, а в нейтральных водах Черного моря и это существенное различие, поскольку в Азовском море судоходство регулируется двусторонними договором между Украиной и РФ, а нейтральные воды Черного моря – попадают под действие международных нормативно-правовых актов и на самом деле, создают прецедент пренебрежения ими, самым вызывающим образом. То есть, это касается всех стран, осуществляющих международное судоходство и в первую очередь – стран НАТО, три из которых имеют выход к морю. Так что – инцидент не в Азовском море и не в Керченском проливе, а в нейтральных водах Черного моря.
Второй момент имеет несколько другой смысл. До сего дня формально не было зафиксировано состояние агрессии РФ против Украины.
Почему так сложилось даже после юридического подтверждения агрессии – аннексии Крыма, мы останавливаться не станем, поскольку это обсуждалось уже десятки раз только на нашем ресурсе. Тем не менее, РФ фигурировала как сторона конфликта, стоящая за подконтрольными ей силами, но не прямо. Не удивительно, что за всю эпопею минских переговоров, *******я настойчиво и последовательно продавливала введение сепаратистов в переговоры, как сторону конфликта, тем самым – пытаясь вывести себя из разряда агрессора, поскольку это безусловно имеет юридические и материальные последствия, после окончания войны. Как известно, Москве этот маневр не удался, но и благодаря непонятной мягкости Парижа и Берлина, *******я не была четко квалифицирована как единственная сторона конфликта.
Эта неопределенность вызывала самые непосредственные последствия, в частности – для конфигурации боевой операции на Востоке Украины.
Выражение «Стоим, не провоцируем», взялось не на ровном месте, поскольку слишком резкие действия Москва использовала как предлог к началу широкомасштабной войны с условным статусом Украины «агрессор».
Для тех, кто считает эту конструкцию надуманной и перетянутой, рекомендуем обратиться к событиям 2008 года в Грузии.
К тому времени *******я уже создала ряд своих военных баз на оккупированных грузинских территориях и казалось бы вопрос о том, кто там агрессор был в 2008 году – просто неуместен. Тем не менее, результат всем хорошо известен.
Это – хорошо отработанная Москвой тактика, когда они лезут, прикрываясь маскировкой «повстанцев», шахтеров или еще кем-то, а когда по ним открывается огонь, они это превращают в акт неспровоцированной агрессии Грузии. Даже совсем далекий человек, слабо разбирающийся в политике или военных вопросах, просто посмотрит на карту и скажет, кто может быть агрессором, а кто – нет. Тем не менее, Грузию уговорили подписаться под документом, где «она первая начала» и Саакашвили формализовал статус агрессора за Грузией.
Понятно, что на него тогда надавил Саркози – личный друг путина, но в сухом остатке, Грузия оказалась в совершенно *****ском положении. Думаю, придет время и грузинская Фемида даст ответ на вопрос, почему Саакашвили не просто сдал свою территорию, но и самолично поставил на Грузии клеймо агрессора.
В нашем случае, наши военные уже несколько лет ограничены как раз тем, что сработало в Грузии. Но вчера – все изменилась. *******я попала в капкан, который сама налаживала для Украины точно так, как и для Грузии и теперь полным ходом идет формализация ее военной агрессии. Это – крайне важный момент и наши моряки еще получат свои награды за то, что, а главное — как дали Украине в руки такое ******, которого больше никто дать не мог.
Что это значит? Очень многое. Теперь РФ – сторона конфликта в качестве агрессора и потому – не имеет никаких прав, даже слабо надуманных, на любые территории Украины. Наши военные, после формализации акта агрессии, уже не будут связаны принципом «стоим, не провоцируем» и *******я уже подписала себе мультимиллиардные репарации, которые прилипли к ней как банный лист к известному месту.
Если в Кремле остался хоть один вменяемый и влиятельный голос, он должен озвучить путину простую мысль: «Вова, мы облажались – уходим из Украины. Дальше будет только хуже, больнее и дороже». Но там таких нет, а потому – теперь они пожнут то что посеяли, ибо Украина – не Грузия, а Порох – не Саакашвили.
ниразу не ****ог. Свифт это межбанковские переводы. Отключение от свифта приведет к траблам и с международными картами тоже. Но это на фоне остальных плюшек мелочи. Никто не сможет заплатить за газ и нефть. Так как альтернатива свифту это чемодан с налом через границу переть.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
«Корабли Украины не нарушали государственную границу, это абсурд» — российский эксперт по морскому праву
The Insider попросил эксперта в области морского права профессора Российского университета транспорта Василия Гуцуляка объяснить, оправданны ли действия России в этом конфликте.
Истерия, которая сегодня нагнетается, не имеет ничего общего с международным морским правом. Она рассчитана на обывателя, который не знаком даже с азами морского права. Открою страшную тайну: военные корабли Украины не нарушали государственную границу, это абсурд.
Режим сухопутной границы и морской границы — это две большие разницы. В отличие от сухопутной границы, порядок пересечения морской регламентируется целым рядом международно-правовых актов и федеральных законов. Согласно этим нормам, иностранные суда, в том числе и военные корабли, имеют право осуществлять так называемый мирный проход.
Мирный проход — это проход с целью пересечь территориальное море по трем причинам: для захода в порт, для пересечения территориального моря (например, чтобы сократить маршрут), либо для выхода из порта.
Если вам недостаточно международного права, вы можете посмотреть Федеральный закон от 31 июля 1998 г. «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации». Обратите внимание на статьи 12 и 13: там черным по белому написано, что военные корабли также имеют право на мирный проход, однако с соблюдением некоторых требований: проход должен быть быстрым, непрерывным, ну и так далее.
Режим Керченского пролива регулируется нормами двустороннего соглашения - договором 2003 года между Россией и Украиной. Он небольшой по объему, там всего пять статей, но они жестко регламентируют режим. Согласно статье этого договора, военные корабли обоих государств пользуются свободой судоходства в Керченском проливе. Таким образом, максимально, что могли нарушить украинские корабли, это правила плавания, которые касаются безопасности судоходства. Но вряд ли в этой связи можно назвать обоснованным применение боевого оружия. Это все равно, что предупредительный выстрел в голову.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Позднее постоянный представитель президента Украины в Крыму Борис Бабин в эфире телеканала "112 Украина" рассказал, что нескольких украинских моряков вывезли в Москву.
"На борту корабельно-катерної группы, которая была неправомерно вопреки международному праву актом агрессии захвачена россиянами в Черном море, находилось не менее шести раненых. По заявлению оккупационных властей, они признают лишь трех раненых. Возникает вопрос — где остальные? Насколько нам известно, нескольких раненых перевезли в Москву", — подчеркнул он.
По словам Бабина, есть также информация, что троим морякам сделали операции, однако неизвестно, о ком идет речь.
"Состояние стабильное, но осколочные ранения — это уже определяет уровень применения оружия государством-агрессором. Это не то, что сейчас россияне нам хотят с целью пропаганды доказать, что они там сами себе где-то синяк поставили. Мы требуем от россиян обращения с нашими военнопленными в соответствии с нормами международного гуманитарного права, призываем не совершать очередные международные преступления в отношении граждан Украины", — отметил дипломат.
****ть об стенку.