Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

россия напала на Украину

Так з цим ніхто не сперечається що АК це адаптований STG, питання який вклад зробив особисто Калашніков. Я схильний думати що цого вклад проявився у пробивних здібностях, коли цому вдалося спочатку самому ухилитися від війни у слесарці, а потім і залучити собі конструкторів. Це скоріше як Кольт, який сам мало розумівся на зброї, але був хорошим бізнесменом.
Безумовно, АК розробив не Калашніков. Але STG, до АК немає жодного стосунку. Абсолютно нічого спільного, крім деякої схожості у зовнішньому вигляді. Газовідвідну автоматика вигадав не Калашніков і не Шмайсер, так що це не можна вважати спільним. А от те, що дійсно є "авторським" у цій зброї - принцип запитання ствола, затвора група - абсолютно різні.
 
і все ж таки АК, на Штурмгевер 43, схожий зовні, а конструкційно різні. хоча, 150% - це допрацьований StG, зменшенний, спрощений, облегшений.. .
І що у АК взято від Штурмгевера? Тоді і Запорожець - допрацьований Мерседес.
 
І що у АК взято від Штурмгевера?
не стану у цей холівор втручатися, якому вже 20 років. просто зафіксуємо:

Путь к успеху Калашникова был сложным, долгим и тернистым. Но в результате огромной работы, проделанной этим талантливым конструктором-оружейником, наша страна получила возможность иметь ******, которое по заслугам считается эталоном простоты и надежности во всем мире. :увага:
 
І що у АК взято від Штурмгевера? Тоді і Запорожець - допрацьований Мерседес.
Концепція штампованої штурмової гвінтівки під проміжний патрон, вогонь з якої ведеться чергами з упором магазина у грунт.
 
Безумовно, АК розробив не Калашніков. Але STG, до АК немає жодного стосунку. Абсолютно нічого спільного, крім деякої схожості у зовнішньому вигляді. Газовідвідну автоматика вигадав не Калашніков і не Шмайсер, так що це не можна вважати спільним. А от те, що дійсно є "авторським" у цій зброї - принцип запитання ствола, затвора група - абсолютно різні.
Ключове в цьому, принципово новому, класі зброї був "проміжний" патрон. Все інше: спосіб реалізації.
І можна до всрачки аналізувати чим відрізнялася різьба на гвинтиках АКМ від STG, але факти залишаться невблаганними: досвічений, конструктор зброї, нащадок конструктора зброї, володар багатьох патентів на винаходи оригінальних технічних рішень зібрав вже відомі технічні рішення в конструкцію АКМ; або ж це зробив ****ський селюк з кількома класами загальноосвітньої школи?
Давайте подумаємо. Не будемо поспішати із відповіддю.
 
Тоді і Запорожець - допрацьований Мерседес.
Ню-ню. Итальянские корни у Запорожца. Встречайте Fiat 500. Ничего не напоминает?
1965_black_Fiat_500.webp
 
Концепція штампованої штурмової гвінтівки під проміжний патрон, вогонь з якої ведеться чергами з упором магазина у грунт.
ну, заради правди у ШтГ фрезерована коробка була, але під кінець війни вже готові були креслення та технологічні карти для ШТг 45, де були штамповки, перероблені пружина та трубка відводу газів. які начебто і були покладені в основу "таланту генію калашнікова".
 
ну, заради правди у ШтГ фрезерована коробка була, але під кінець війни вже готові були креслення та технологічні карти для ШТг 45, де були штамповки, перероблені пружина та трубка відводу газів. які начебто і були покладені в основу "таланту генію калашнікова".
Я просто навів загальну концепцію, якій відповідають тільки 2 зразки – АК та STG. Всі інші зразки, що вироблялися у світі, не відповідають цій концепції.

Не знаю чому *****ий гугол дає мені пояснення *****ськім нарєчієм, хоча питання було задане українською
Screenshot_20251114_165401_Opera.webp
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу