россия напала на Украину

[Indios]

Re: Шо там у *****ов?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Itrich]

Re: Шо там у *****ов?

Очень православно, по библейски!
Владивосток. Прихожанин пришел в храм и попросился погреться, но его не впустили. Итог на фото.
Как думаете, хоть отпоют в этом храме?

Он бы, глупый, к баптистам пошёл бы! Или к Свидетелям Иеговы!

А если серьёзно, то не к тем обратился... **** с него взять было!

 

[Парацельс]

Re: Шо там у *****ов?

Вы постите тупое примитивное вранье, в котором естественное желание всех людей жить лучше выдается за продажность.

В который раз объясняю, на момент 2019 г., когда стало ясно, что квалификации украинских избирателей не достает для того, чтобы создать и/или поддержать настоящую, а не фейковую, демократическую партию, существовал выбор между прожженным вором и "темной лошадкой". Выбрали лошадку, и этот выбор, как мне лично было понятно в 2019 г, не привел к кардинальным результатам, и, что самое главное в моем пояснении к Вам, не мог привести. А главная манипуляция шмакоботов как раз и постоена на том, что, якобы, мотивом 73% -ов была уверенность в Зеленском, как в Мессие, но это не так, это ложь, подлая ложь. Мотивом было убрать шмаклодника, см. ниже.

Нет сомнения, что кое-что этот выбор все-таки дал, и дал немало, а именно, бОльшую (ударение на О) свободу слова, а это не мало. Доказательство простое: главному критику шмаколадника вернули гражданство, и даже слегка допустили во властные коридоры. В коридоры, но не в кабинеты. Тем не менее, Саакашвили смог вернуться. То, что он не стал критиковать Зеленского, а врал, что "будет все путем", и врал, что "украинцы самые-пресамые", пусть останется на его совести, не о нем речь.

Еще важно, что прервался порочный круг, когда в кресле президента сидит матерый вор, организатор убийств в Иловайске и Дебальцево, започаткивець украинской пропаганды. Именно поэтому мы сегодня имеем возможность видеть обвал критики, свободу критики, и даже зреет новый Майдан, из которого, как мы знаем, страна выходит обновленной и с сохранением перспектив, а не скатывается в яму вместе с *******ией, где даже картошка дороже в два раза, чем у нас.

Так что, не постите манипулятивные картинки, этим Вы наносите вред самому себе. Даже если Вам за них платят, ну, так, чисто как вариант.

Порох започаткивець украинской пропаганды - это плохо?

А остальное это вранье просто.
Хотя нет, это не просто вранье. Это клиника головного мозга.

 

[Гаврило]

Re: Шо там у *****ов?

*****и не нападуть на Україну,100-тисячна групіровко біля Харкова не сможе нічого протиставити 200 тисячній армії України

 

[=Высерман=]

Re: Шо там у *****ов?

Проверочное слово - "Нижир". Главред - Рогозин

 

[Indios]

Re: Шо там у *****ов?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Medbrat 153]

Re: Шо там у *****ов?

Присмотритесь. Три шестерёнки стопорят друг друга.

 

[Vladimir 1]

Re: Шо там у *****ов?

 

[LV10]

Re: Шо там у *****ов?

панорама же

 

[Babohka]

Re: Шо там у *****ов?

 

[Гість 3253]

Re: Шо там у *****ов?

*****и не нападуть на Україну,100-тисячна групіровко біля Харкова не сможе нічого протиставити 200 тисячній армії України

Шоета за мультік? У міня в галазах зарябіло атніво.

Корочє, скліфасовскій, шопачём? Для повної безперспективності, вважається, треба 3:1
Але *****и в 14му попрали світову війскову практику - зібрали 60к і... отримали ****и від того, що на 14й рік було залишилось від армії Украіни.

Через велику перевагу - до масквабада не вікотилися, але барбароса їхня здулася, і відповзла назад, де й закріпилася, прикриваючись цивільним населенням.

 

[Гість 3253]

Re: Шо там у *****ов?

Еба... нахуя я начал смотреть. Я думал там что-то интересное будет, по тьікал отрівкамі - ***! Он і правда так вєсь ролік ***ню несьот

Дажє, ***д', нісмішно ніхуя.

 

[Vladimir 1]

Re: Шо там у *****ов?

Буряты плакают шо дров нету. "Силу Сибиру" обзывают "Мимо Сибири". Куда мир катится?
«Купить дрова не по карману». В Улан-Удэ стоимость твёрдого топлива доходит до 40 тысяч за грузовик

 

[Vladimir 1]

Re: Шо там у *****ов?

 

[Vladimir 1]

Re: Шо там у *****ов?

 

[Vladimir 1]

Re: Шо там у *****ов?

 

[marchenko]

Re: Шо там у *****ов?

Так а доказали ж что украл? Или 100500я попытка притулить горбатого к стенке ******ась собачим вальсом на рояле? Мозоли на ударном инстурменте еще не вскочили?

О! Еще один кандидат на игнор. Думал, что "их" кадровые запасы исчерпаны. Но попробую, авось есть еще кто-то на ХФ, окромя шмакоботов...

Кто должен доказывать? Ваш вариант - должен доказывать коррумпированный правоохренительный рудиментарный атавизм? Да нет уж! Атавизм может только януковощам подлизывать и борцов за свободу уничтожать, так, например, как сейчас уничтожают Семенченко. А надеяться на то, что прикормленные с рук шмаколадника охренители вдруг ни с того, ни с сего, кормящую руку начнут кусать... Это, простите, из области фантастики. Скорее Земля налетит на Небесную Ось.

Обвинения Шмаколаднику были вывешены на Грушевского. Если бы это был поклеп, тогда бы тех, кто их вывесил, того же (потом предателя) егора соболева привлекли бы за поклеп. Но его наоборот, прикормили. Знач, по делу гутарил, тогда. Остальных, кого не удалось прикормить, дубинками по головам, и по прочим местам - разогнали. Что после этого надо кому-то доказывать?

На воре шапка горит. Но, если у вора в распоряжении охренители, никто не "видит" его "горящую шапку", потому что тех, кто хотел бы поднять на "горящую шапку" глаза, бьют по этим глазам дубинками, а потом - по камерам.

Так что, господин шмакобот, Ваш гнилой посыл насчет того, что "нет суда - значит нет" шит белыми нитками. Отправлять протестующих против феодалов в феодальный суд - верх цинизма. За сим откланиваюсь. И не смейте грубить, ибо место в игноре для Вас уже забронировано.

 

[marchenko]

Re: Шо там у *****ов?

Блин, прочитал, так прямо чуть кровь из глаз не потекла. ****ец каша

Зато у Вас критическое мышление просто зашкаливает, без преувеличения.

Вообще-то говоря, в диалоге всегда есть два варианта. Даже не в диалоге. А когда один произнес, а второй не понял. (Шмакоботский случае не рассматриваем, предполагаем, что оба собеседника искренне пытаются друг другу донести свою позицию, т.е. оба не шмакоботы, оба честны перед собой и собеседником)

1. Тот, кто не понял, задает уточняющие вопросы. Тогда "докладчик" должен ответить на эти вопросы.
2. Тот, кто не понял, видит, что нет у него шансов понять "докладчика". Тогда можно было бы или принять "на веру" то, что он услышал, или просто промолчать.

Но нет же, имеем вариант три. "Вывсеврети".

 

[tanki]

О! Еще один кандидат на игнор. Думал, что "их" кадровые запасы исчерпаны. Но попробую, авось есть еще кто-то на ХФ, окромя шмакоботов...

Кто должен доказывать? Ваш вариант - должен доказывать коррумпированный правоохренительный рудиментарный атавизм? Да нет уж! Атавизм может только януковощам подлизывать и борцов за свободу уничтожать, так, например, как сейчас уничтожают Семенченко. А надеяться на то, что прикормленные с рук шмаколадника охренители вдруг ни с того, ни с сего, кормящую руку начнут кусать... Это, простите, из области фантастики. Скорее Земля налетит на Небесную Ось.

Обвинения Шмаколаднику были вывешены на Грушевского. Если бы это был поклеп, тогда бы тех, кто их вывесил, того же (потом предателя) егора соболева привлекли бы за поклеп. Но его наоборот, прикормили. Знач, по делу гутарил, тогда. Остальных, кого не удалось прикормить, дубинками по головам, и по прочим местам - разогнали. Что после этого надо кому-то доказывать?

На воре шапка горит. Но, если у вора в распоряжении охренители, никто не "видит" его "горящую шапку", потому что тех, кто хотел бы поднять на "горящую шапку" глаза, бьют по этим глазам дубинками, а потом - по камерам.

Так что, господин шмакобот, Ваш гнилой посыл насчет того, что "нет суда - значит нет" шит белыми нитками. Отправлять протестующих против феодалов в феодальный суд - верх цинизма. За сим откланиваюсь. И не смейте грубить, ибо место в игноре для Вас уже забронировано.

Вот нахуя здесь этот поток сознания? Счастье любит тишину, выбрали твоего кандидата - живи и наслаждайся жизнью, но ***ть нет же ты каждые три страницы доказываешь, что Порошенко до сих пор срет тебе в штаны, а Зеленский лучший кандидат. Или все таки есть ощущение,через холодильник, что есть проебы в этой схеме? Но мама говорила, что ты самый лучший, самый умный и поэтому ты считаешь, что не мог ошибиться, а если и ошибся то не ты.

 

["Б-сеть"]

Re: Шо там у *****ов?

авось есть еще кто-то на ХФ

Взято из вашего текста и адресовано вам.

Вы -шмакобот.
Ваш гнилой посыл.
коррумпированный правоохренительный рудиментарный атавизм
януковощам подлизывать и борцов за свободу уничтожать
прикормленный с рук шмаколадника охренитель
На воре шапка горит.


И не смейте грубить