Вадим Лукашевич
Помните историю с "опровергателями" результатов официального расследования DSB и JIT по теме МН17 - российским «режиссером документального кино» из Russia Today Яной Ерлашовой и «независимым голландским исследователем» Максом ван дер Верффом? Об этой "сладкой парочке" фальсификаторов я уже подробно рассказывал дважды - в июле 2019 года, после выхода их видеоопуса
(
),
и в феврале нынешнего года
(
),
когда перед началом суда по МН17 они опубликовали на своем сайте Bonanza Media утечки из документов австралийской полиции.
В 2019-м Яна Ерлашова даже пригрозила мне судом (жду до сих пор), но мой февральский материал "МН17: "Полезные ******" и "независимые журналисты" на службе российской пропаганды" (
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
)
то ли не заметила, то ли молча проглотила; закинуть его я ей не смог, т.к. она, как профессиональный лжец, предусмотрительно закрыла свой аккаунт в ФБ от посторонних комментариев.
Сейчас я работаю над переводом второй речи прокурора, сказанной во второй день слушаний уголовной палаты окружного суда Гааги по делу МН17. Вот как сказано в суде про вранье России и ее подручных - Яны Ерлашовой и Макса ван дер Веффа (кстати, прокурор подтвердил правильность моего анализа публикаций Bonanza Media):
"Российские выступления направлены исключительно на то, чтобы посеять сомнения в отношении доказательств, указывающих на российскую ракету «Бук», и на дисквалификацию расследования JIT. Например, JIT была обвинена в предвзятости, использовании фальсифицированной информации и несерьезном отношении к российским данным. В то же время российские власти сами предоставили явно неверную информацию о спутниковых и радиолокационных изображениях, отказываясь предоставлять какую-либо информацию о ракетной установке «Бук», идентифицированной в ходе расследования JIT как ******, сбившее рейс MH17. В 2019 году заместитель генерального прокурора заявил, что по-прежнему нет оснований для опроса российских граждан по делу МН17, так как нет никаких доказательств их причастности.
Судьба рейса MH17 теперь известна как учебник по классической дезинформации правительства России. Ясно, что мы еще не видели конца этого. В письме в парламент в 2019 году правительство Нидерландов заявило по этому вопросу следующее:
«Одной из тем, по которой распространяется преднамеренная дезинформация, является MH17. Как отметил министр юстиции и безопасности как координатор по государственным угрозам в ходе общих консультаций по вопросам национальной безопасности и урегулирования кризисов, существует множество различных версий об обстоятельствах катастрофы. Многие из них оказались ложными. В некоторых случаях, как выяснилось, они были вброшены специально для создания путаницы. От имени правительства министр юстиции и безопасности ранее заявлял, что в преддверии и во время уголовного разбирательства в отношении MH17 мы должны быть готовы к дезинформации, направленной на неблагоприятное влияние на уголовное производство и подрыв доверия к независимому правосудию».
Это предупреждение оказалось оправданным. Незадолго до слушания ряд документов из расследования JIT были опубликованы на веб-сайте Bonanza Media в интернете. Один из этих документов является частью расследования, проведенного Федеральной полицией Австралии. В нем обсуждаются метаданные четырех файлов цифровых изображений «Бука», найденных в Интернете. Это две фотографии Paris Match с «Буком» на трейлере позади грузовика Volvo в Донецке, фотография «Бука» на трейлере в Торезе и фотография только идущей своим ходом ракетной установки «Бук» в Снежном. Утечка из этого отчета упоминает метаданные этих файлов. По словам австралийских следователей, эти файлы «по-видимому, были изменены», потому что дата «изменения» файлов раньше, чем дата их «создания». Это не вывод о фактических манипуляциях, потому что такие различия могут быть объяснены с повторным сохранением, передачей или загрузкой файлов изображений. Австралийские следователи говорят сами за себя: «Различные причины могут объяснить, почему это так [...]». Сами австралийские следователи говорят об этом: «это может быть объяснено различными причинами». Более важно то, что в последние годы было проведено гораздо больше исследований этих изображений, чем этот отчет 2015 года. Например, подтверждена подлинность видео, из которого были взяты две фотографии Paris Match. Исследование метаданных этого видео показало, что оно было снято 17 июля 2014 года в 10:23:54 в точке GPS на Макеевском шоссе в Донецке. Основываясь на положении теней на кадрах, Королевский нидерландский метеорологический институт (KNMI) вычислил, что видео действительно было снято примерно в это время. Сравнение видимых в видеоролике деталей с изображениями Google Streetview подтвердило это же местоположение. Нидерландский институт криминалистики (NFI) исследовал это видео и не обнаружил никаких признаков манипуляции. Кроме того, присутствие «Бука» в этом месте подтверждается показаниями свидетелей и телекоммуникационными данными. Две другие фотографии в австралийском отчете, сделанные в Торезе и Снежном, также были предметом более глубокого расследования, которое показало, что эти фотографии были обнародованы уже 17 июля 2014 года. Это раньше, чем австралийский доклад смог определить на основе метаданных. Эти фотографии также были проверены с помощью исследования KNMI, сравнения с информацией в Google Streetview, показаниями свидетелей и телекоммуникационными данными. Таким образом опубликованный австралийский отчет демонстрирует, насколько критически JIT оценивал полученные доказательства,
В полной версии этого отчета упоминается еще один видеофайл: видео, снятое в Зугресе. Эта часть отчета не попала в интернет. Согласно информации, содержащейся в первоначальном отчете, это видео было снято 17 июля 2014 года в 11:37:58 по местному времени в точке GPS в Зугресе. Эта информация также подтверждается другими источниками в материалах дела.
По-видимому, веб-сайт Bonanza Media сознательно опубликовал только устаревшие результаты расследования, которые можно использовать для предположений о манипулировании изображениями. Части отчета, подтверждающие подлинность видео, не были опубликованы. Поэтому веб-сайта Bonanza Media предназначен на для того, чтобы делиться информацией с ответственностью журналистов, а для распространения дезинформации".
Ну что, Яна, в суд-то идете? Государственная прокуратура Нидерландов выступит соответчиком ��