Наконец то появилось утверждение,с которым я могу согласиться...любая тема про г...о- фуфло
хоть Украинское г......о, хоть неУкраинское г......о
хотя для копрофилов, мэй би, и клондайк
любая тема про г...о- фуфло
хоть Украинское г......о, хоть неУкраинское г......о
хотя для копрофилов, мэй би, и клондайк
Одно из двух. Либо тот студент законченный даун, и свой автограф в том кафе оставил, либо это "корреспондент.нет"
По информации сайта Алтайской краевой прокуратуры, Октябрьский районный суд Барнаула 25 апреля признал студента виновным в том, что он, достоверно зная из СМИ о прибытии в Барнаул Медведева, 10 февраля с компьютера в интернет-кафе отправил в адрес информационного агентства заранее подготовленное заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
В нем от имени некоей группы Воины Священного Джихада Северной Азии сообщалось о якобы готовящемся покушении на кандидата в президенты РФ, а также о возможных взрывах на избирательных участках в день президентских выборов.
Студент обвинялся в совершении преступления, предусмотренного статьей 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма).
Что не так?
Посилання видаленоСуд оправдал 4-х молодых людей, изнасиловавших 7-летнего ребенкаСуд Сормовского района Нижнего Новгорода оправдал четырех жителей Вознесенского района Нижегородской области, которые обвинялись в совершении преступления сексуального характера в отношении 7-летнего ребенка. Об этом РБК сообщили в прокуратуре Сормовского района Нижнего Новгорода.
Как установило следствие, подсудимые в декабре 2006г. приехали в Нижний Новгород на заработки. Вечером 21 декабря на проспекте Кораблестроителей они напали на мальчика 1999г. рождения. Затащив его в подъезд, они начали под угрозой убийства требовать у него деньги и мобильный телефон. Когда выяснилось, что у ребенка при себе нет ценностей, злоумышленники совершили в отношении него насильственные действия сексуального характера.
После задержания в декабре 2006г. все подозреваемые были арестованы, им предъявили обвинение по ст.30 ст.161 УК РФ (покушение на грабеж) и ст.132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста). Обвиняемые свою вину не признали.
Однако суд оправдал подсудимых по всем статьям обвинения. Прокуратура уже заявила, что будет обжаловать приговор, вынесенный судом.
Все так - это же настоящий преступник - не то что:
Посилання видалено
зато они в инете не флудят!!!
повторю:У Вас есть доказательства их вины? Если да, то почему вы еще не представили их прокуратуре? Если нет, то почему Вы считаете данный случай чем-то вопиющим?
Как установило следствие, подсудимые в декабре 2006г. приехали в Нижний Новгород на заработки. Вечером 21 декабря на проспекте Кораблестроителей они напали на мальчика 1999г. рождения. Затащив его в подъезд, они начали под угрозой убийства требовать у него деньги и мобильный телефон. Когда выяснилось, что у ребенка при себе нет ценностей, злоумышленники совершили в отношении него насильственные действия сексуального характера.
повторю:
Суд признал невиновными значит доказательств представленых следствием недоставало. Демократия однако...
Есть еще один вполне демократический вариант (из области суверенных управляемых демократий): количество бабла превысило количество доказательств.
Есть еще один вполне демократический вариант (из области суверенных управляемых демократий): количество бабла превысило количество доказательств.
Отплевываясь кровавой слюной от хохота и избиений кровавой гэбни "приехавших на заработки"???? Деньги у лимиты? Если уж Вы так уверены в своих домыслах, то почему не состоятельны мои? Прошу подробный ответ...
Честно говоря, зная о методах прокуратуры, не могу утверждать, что обвиняемые действительно в чем-то виноваты. Но сроки типа "семь лет условно" наводят на невеселые мысли.