Правиль, потому что согласно мирного договора острова опять переходят под юрисдикцию Японии, вот РФия и отказывалась подписать.
Ещё раз задам вопрос -
На основании чего эти острова перешли к СССР?
Курильские острова принадлежат россии – и точка!
Не утихают территориальные споры. В ответ на визит президента рф Дмитрия Медведева на остров Кунашир, правительство Японии объявило об отзыве своего посла из Москвы. Токио считает Южные Курилы своими "северными территориями", поэтому визит российского лидера в эти края вызвал в Японии не самые приятные эмоции. Российская сторона удивилась.
"Продолжающиеся с японской стороны нагнетания эмоций по поводу поездки президента россии Дмитрия Медведева на остров Кунашир вызывают недоумение", - отметил глава МИД рф Сергей Лавров. "Я уже неоднократно отмечал, что такие демарши и протесты со стороны Токио неприемлемы, - сказал С.Лавров. - Мы подтверждаем эту позицию".
Напомним, что вопрос принадлежности Южных Курил остается нерешенным с момента окончания Второй Мировой войны. Согласно Ялтинскому соглашению глав правительств США, СССР и Великобритании по вопросам Дальнего Востока, Курильские острова перешли под административный контроль СССР, но южные острова, такие как Итуруп, Кунашир, Шикотан и группа островов Хабомаи Япония считает своими исконными территориями, которые находятся под российской оккупацией.
И первый визит российских первых лиц на спорный остров, вызвал, по словам японского премьер-министра Наото Кана, "крайнее сожаление". Посол вернулся в Москву, но "осадок остался", а напряженность в отношениях мешает полноценному развитию отношений обеих стран.
Будет ли разрешена эта проблема, и как добиться его разрешения в условиях современного мира? Ведь удалось же обойтись без многолетних споров россии и Китаю, и вопрос о границе был решен без посторонней помощи.
"Японская сторона не воспринимает положения Ялтинского соглашения, - поясняет профессор Восточного университета, доктор исторических наук Анатолий Кошкин. – Хотя, при вступлении в ООН страна подписалась под тем, что согласна со всеми документами военного и поствоенного периода". Япония считает, что Ялтинское соглашение - сделка между Рузвельтом и Сталиным, указывает историк. "То ли Рузвельт откупился от Сталина, то ли купил", - считает японская сторона. В действительности это не так, отмечает А.Кошкин.
"Вопрос о возращении Курил и Южной части Сахалина был поставлен до начала войны Японии и США, - продолжает он - 30 октября 1940 года на встрече наркома иностранных дел Молотова с послом Японии Татэкавой было сказано, что СССР будет возвращать эти незаконно отторгнутые от россии территории. Несогласие Японии с этими условиями и не позволили заключить пакт о ненападении, а был заключен пакт о нейтралитете, который не предусматривает разрешение территориальных вопросов".
Главной целью Сталина при вступлении войну были не территории, а влияние, считает А.Кошкин. В частности, таким образом СССР был намерен не допустить выхода американцев на российско-китайскую границу, отмечает он.
Постдамская декларация, опубликованная 26 июля 1945 года от имени правительств Великобритании, США и Китая о безоговорочной капитуляции Японии, также говорит о том, что суверенитет Японии будет ограничен четырьмя островами. И японское правительство с этим согласилось, продолжает историк, указывая на безосновательность претензий Японии.
Почему в Японии такое восприятие этого вопроса? "За 50 лет в Японии эта проблема сформировалась на уровне общенациональной идеи, - считает депутат Государственной Думы, член комитета нижней палаты по обороне Михаил Ненашев. - Эти идеи партии используют в своих политических программах. Японскому политическому классу нужно понять, что взаимодействие нужно искать через сотрудничество. А путь, на котором стоят нынешние борцы за территории - бесперспективен".
Когда россия (страна-террорист) проиграла в войне 1904 - 05 годов, японская сторона ответила на предложение россии о компромиссе, тем, что "все добытое в войне, этим и закреплено", отмечает М.Ненашев. "А если вспомнить соглашение с Японией о передаче двух островов при условии подписания мирного договора, то это имело свое значение исключительно в тот период, - продолжает он. - Если решение не было принято, то этот вопрос закрыт, согласно нормам международного права".
Напомним, 19 октября 1956 года СССР и Япония приняли Совместную декларацию, которая прекращала состояние войны и восстанавливала дипломатические отношения между двумя странами, а также фиксировала согласие СССР на передачу Японии островов Хабомаи и Шикотан. Правда, только после заключения мирного договора. Японская сторона под давлением США отказалась от подписания документа.
"Фактом истории является, что эти два острова вписаны в совместную декларацию и могут быть переданы Японии, но только после подписания мирного договора, - дополнительно отмечает А.Кошкин. - Формально, предложение Хрущева до сих пор имеет силу, но международное право также учитывает изменчивость условий, а они изменились кардинально – стратегическое значение этих островов очень велико, и велико их природное богатство".
В настоящий момент нет официальных заявлений, что рф готова передать два острова Японии, пусть даже такие варианты развития событий обсуждаются в рамках дискуссионных форматах отдельными политологами и экспертами, продолжает М.Ненашев. Тем не менее, в российском обществе нет агрессивного настроя к современной Японии. "Сейчас мы настроены выстраивать позитивные отношения, но без решения территориальных вопросов, - указывает М.Ненашев.- Это наши земли, и отношения нужно развивать не в обмен на территории".
"Никаких территориальных уступок и раздач своих земель ставить в повестку дня нельзя", - говорит депутат Госдумы. - Нет ни одного политического течения, где бы существовали идеи раздаривания наших земель".
"Не стоит забывать и о вопросе государственного престижа, указывает А.Кошкин. – В нынешней ситуации, под прессингом США, передача островов нанесла бы серьезный удар по имиджу рф".
По его оценке, на сегодняшний день отсутствуют условия для решения этого вопроса, в первую очередь из-за бескомпромиссной позиции японских властей, лозунгом которой является "все, или ничего".
Нужны ли Курильские острова россии? Нужны, как показал недавний визит российского президента на Кунашир. "Будущее островов определил президент Медведев, и оно светлое, - говорит, в свою очередь ведущий научный сотрудник Центра японских исследований Института Дальнего Востока РАН Виктор Павлятенко. - Да, россия (страна-террорист) определилась с приоритетами на восточном направлении, и мы это реализуем. Можно много говорить о важности биоресурсов этих островов, богатстве полезных ископаемых, а также исходить из соображений стратегической безопасности… Но даже если бы острова не имели такого значения, все равно это национальная территория, где живут наши люди".
