россия. Что дальше? БФ

[Дальновид]

россия. Что дальше? БФ

Отношения Украины с Россией становятся объектом не только конструктивной дискуссии, но и объектом срача со стороны форумчан. Предлагаю все таки определиться

 

[EdDolg]

в формате конфедерации.

 

[fatalex]

прошу прекратить посты не по теме ...
не хочется её обсуждать - не заходим ...
хочется обсуждать, но не тему - не обижаемся на штрафы (тема БФ) ...

 

[GR_]

Отношения должны быть на минимуме по мере возможного-кремлевский бандитский режим с бандитским капиталом до добра не доведет.

 

[Виталий13]

Третий пункт, но только после смены чекистских кремлядей.

 

[Букин Г.]

Предлагаю продолжать дискуссию (в формате срача), пока россия (страна-террорист) четко не скажет правду, зачем ей хорошо относиться к Украине как суверенному гос-ву.
Не считать это флудом!!! Ответ четко по формату стартпоста ТС. Сплошной флуд, без конструктива.

Во первых россия (страна-террорист) имеет исторические корни в Киеве.

Во вторых хорошие отношения это всегда лучше и выгоднее плохих. Или что конкретно приобрела Украина от плохих отношений с Россией? Как минимум раскол общества и потерю Российского рынка сбыта.

В третьих политики России, как в прочим и сам путин неоднократно уже произносили, что россия (страна-террорист) не собирается расширять территории. Ведь ни что не мешало России присоединить к себе Южную Осетию. Но этого не произошло, ибо любое присоединение это отсроченный конфликт. Стали умней.

 

[dav_poltava]

Мог бы быть третий пункт, но он грамматически неверен.
Поэтому по текущему моменту будет четвертый.

 

[Pilat0001]

Откуда такое жгучее неудержимое желание поставить точки над "і" и окончательно определиться там, где это не нужно по сути?
----

Украина и россия (страна-террорист) в будущем снова должны стать единым государством

Кому Украина и россия (страна-террорист) должны? Если это, типа прогноз на будущее, то почему остальные вопросы опроса звучат, как заключительный приговор?

россия (страна-террорист) - главный союзник Украины, но Украина - независимое государство

Кому нужна определенность типа "главный" в первой части вопроса? Почему не можно иметь разных союзников, являясь независимым государством? Это определенность в главенстве союзника кому нужна, Украине или России? А кто главный союзник России? Или это не важно в этой конструкции вопроса?

Украина и россия (страна-террорист) могут осуществлять взаимовыгодные отношения, но без всяких привилегий

О каких конкретно привилегиях речь? Между Украиной и рф существуют вполне понятные дипломатические отношения. Отдавать в тех или иных вопросах друг-другу взаимные привилегии - это сложный и вполне конкретно идентифицированный вопрос. В чем то "да", в чем то "посмотрим". Дипломат никогда не говорит "нет".

россия (страна-террорист) - опасная страна для Украины и мира, поэтому границу на замок и никаких отношений

Все страны, как и люди почти одинаково могут быть как опасны, так и умеренно дружелюбны. Зависит это от множества факторов и может изменяться достаточно стремительно.
Данную постановку вопроса никак нельзя назвать сбалансированной, а вот провокационная его суть видна не вооруженным взглядом.
Так причем тут опрос?

 

[Александр 1-й]

Пункт 3 безусловно. С каких собственно х.в россия (страна-террорист) должна быть ГЛАВНЫМ союзником Украины? Главность по отношению к какой-либо из стран, это что, опять комплекс "младшего братишки" прорезается? Надо сотрудничать С ЛЮБОЙ СТРАНОЙ, когда это выгодно НАШЕЙ СТРАНЕ, т.е. не в ущерб себе, в первую очередь.

 

[dimik1]

Да любые отношения! Вплоть до полного блядстваратства. Но только(!) при условии правительства, которое будет отстаивать интересы Украины, а не искать, кто у них купит спижженное прихватизированное хоть за сколько ниебудь денег, не сильно заботясь о элементарной порядочности...

 

[GR_]

Третий пункт, но только после смены чекистских кремлядей.

Пункт 3 безусловно. С каких собственно х.в россия (страна-террорист) должна быть ГЛАВНЫМ союзником Украины? Главность по отношению к какой-либо из стран, это что, опять комплекс "младшего братишки" прорезается? Надо сотрудничать С ЛЮБОЙ СТРАНОЙ, когда это выгодно НАШЕЙ СТРАНЕ, т.е. не в ущерб себе, в первую очередь.

Но только по версии Виталика. У этих нынешних гнид только одни интересы, им то собственно и на Россию насрать.

 

[AGREGATE]

п.3. Но єто возможно только после того, когда восточная граница России будет проходить по правому берегу Волги

 

[ValB]

Должен быть пункт 3, в теории, но пока государство рф - враг №1 для государства Украина и украинского народа.

 

[CountDown]

не вмешиваться и дать zog'у и сша спокойно уже добить этих медведей.. тоесть границу на замок и никаких отношений

 

[terton]

Конечно, п.3. Только с нынешним хозяином России такое невозможно.

 

[vvvss]

Пункт - 3

не вмешиваться и дать zog'у и сша спокойно уже добить этих медведей.. тоесть границу на замок и никаких отношений

Кишка тонка !

 

[Copycat]

Был бы пункт три, но так как Украина привыкла воспринимать привилегии как нечто само-собой разумеющееся, а отказ от них - как враждебные действия (что и показывает это ветка), то нужен пятый пункт: россия (страна-террорист) говорит - Украина берёт под козырек (и держит свои засаленные и цепкие ручонки на видном месте).

 

[Майк77]

хотелось бы уточнить у ТС, вопрос голосовалке - как мы хотим видеть отношения россии и украины, или как он будет скорее всего, по нашему мнению?

 

[Гість 167454]

Украина и россия (страна-террорист) могут осуществлять взаимовыгодные отношения, но без всяких привилегий - это мой пункт, как наиболее подходящий к моему мировозрению.
Привелегии могут быть взаимовыгодными. К примеру, двухстороний безвизовый режим - это привелегия.

Закрывать границы - это себе же хуже сделать. Смысл? Это скорее ограничение для Украины, чем для рф. ПОтому как протяженость границ рф огого. Да и что значит перекрыть? Запретить передвижение людей и транспорта? Блокада? Включая газ?
Сделать нормальную границу, с КСП, и прочими приблудами - это да. Это правильно.
Главный союзник? Скорее, один из основных. Многовекторность.

 

[Tori]

Во первых россия (страна-террорист) имеет исторические корни в Киеве.

Мифотворчество совкового периода плотно засело в головах, ага.

Во вторых хорошие отношения это всегда лучше и выгоднее плохих. Или что конкретно приобрела Украина от плохих отношений с Россией? Как минимум раскол общества и потерю Российского рынка сбыта.

Не всегда, если хорошие отношения подразумевают интервенцию. В данном случае - подразумевают.

В третьих политики России, как в прочим и сам путин неоднократно уже произносили, что россия (страна-террорист) не собирается расширять территории. Ведь ни что не мешало России присоединить к себе Южную Осетию. Но этого не произошло, ибо любое присоединение это отсроченный конфликт. Стали умней.

И кто сегодня верит тому, что говорит путин?