Роман Зварич про АТО.
Стоит прочитать статью
Стоит прочитать статью
Три тысячи лет военной истории подтверждают одну бесспорную аксиому: независимо от численности войск, их боевой подготовки, военной организации или технических преимуществ, побеждают те, кто наиболее последовательно и с полным самопожертвованием проявляют несгибаемую волю к победе. Воля к победе имеет совершенно конкретную цель — уничтожение врага. Когда противник начинает осознавать, что определенная им цель военных действий не оправдывает жертв и цену войны, — он проиграл. С падением боевого духа теряется его мобилизационный и синергетический эффект, и чтобы минимизировать последствия военного краха, противник вынужден искать пути заключения мира. Эта аксиома имеет и свою обратную сторону: нация, оказавшаяся в состоянии войны, (независимо от того, какая из воюющих сторон выступала агрессором) и определившая целью военных действий не уничтожение врага, а заключение мира (не путать с возвращением к ситуации ante bellum), практически закономерно рано или поздно присоединится к позорному исторического ряду проигравших. Нация, которая отрекается от своей воли к борьбе, — со временем теряет свою волю к власти, волю к независимости. Она перестает быть государством и становится усеченной аббревиатурой чужой истории, объектом волевого назначения другой нации. На войне или уничтожай врага, или враг уничтожит тебя. Между этими двумя непримиримыми полюсами нет "золотой середины". Собственно, история нам подсказывает, что каша как раз в головах тех, кто отчаянно пытался такую середину найти, когда над их нацией нависла смертельная опасность. В истории немало "чемберленов", но, за исключением бывшего британского премьер-министра, она их забывает. Сейчас мы наблюдаем, как эту "золотую середину" пытаются найти украинские лидеры. Все чаще слышим пафосные заявления "Украина не хочет войны. Украина хочет мира". Это в ситуации, когда страна более года находится в фактическом состоянии войны с Россией. Одними из наиболее слабых российских военных звеньев являются так называемые "ополченцы", "сепаратисты", "террористы". Если называть вещи своими именами, это — граждане Украины, которые предали свою Родину и перешли на сторону военного агрессора. Формально Украина проводит "антитеррористическую операцию", хотя соответствующий закон, регламентирующий проведение такой операции, касается кратковременных высокоточных целевых действий военного, разведывательного или полицейского характера. Мы ведем переговоры с "террористами", заключаем с ними временные соглашения о перемирии и проводим обмен пленными. При этом согласны привлекать к этим переговорам на правах третьих лиц не только страны Запада, но и Российскую Федерацию — страну, которую уже назвали "военным агрессором". Какой статус этих "третьих сторон", когда есть правило — с террористами нельзя вести переговоры? Ладно, Германия и Франция выступают в роли "миротворцев" или "международных регуляторов конфликта". Что на этих "переговорах" делает россия (страна-террорист)? Она тоже в статусе "миротворца"? После того, как признана нами страной-агрессором? Напрашивается вывод: наше согласие на участие России со статусом "международного регулятора" свидетельствует о том, что руководство нашего государства следует двум ложным стратегическим постулатам. Первый — Украина не способна победить в войне с Россией. Второй — наша цель не уничтожение врага, а заключение мира с агрессором как единственный способ его остановить. То есть мы уже априори проиграли. Дальше. В начале текущего года так называемые "боевики" обстреляли пассажирский автобус под Волновахой. Результат — десятки погибших среди гражданского населения. После чего в столице и в других городах Украины прошел ряд протестных акций под названием "Je suis Volnovakha" (по примеру французских акций протеста "Je suis Charlie" после теракта в Париже), в которых принимали участие представители украинской власти. После Волновахи "Градами" были обстреляны Мариуполь и Краматорск. И снова — десятки жертв. Называть эти трагические события терактами может лишь тот, кто упорно и цинично хочет верить в ничем не обоснованную идеологему о том, что на Донбассе мы боремся с масштабной волной терроризма. Цинизмом выглядят сравнения событий на Востоке с террористическим нападением, совершенным двумя братьями на редакцию французского сатирического журнала. Можно говорить, что террористы сбивают самолеты или самолетами наносят удары по коммерческим центрах своих врагов. Однако никак нельзя называть террористами тех, кто в течение года ведет полномасштабные боевые операции практически из всех видов оружия, использует (в том числе против мирного населения) "Грады" и "Торнадо", реактивные ракеты и минометы, танки и гранатометы, кто воюет полноценными боевыми подразделениями вышколенных бойцов и спецназовцев.
Больше читайте здесь:Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
