Рисовальщики. Общая тема

[nik-nak]

спасибо, что "апнули" тему

да, держите еще, если не хватает почитателей таланта, надо помогать

 

[NatTasya]

nik-nak, прошу прощения за то, что вмешиваюсь в вашу увлекательную беседу, но нельзя ли ссылочку на страничку, где выставлены ВАШИ работы? Просто мне как стороннему наблюдателю стало интересно, как же превосходно, наверное, рисует человек, который сыплет специфическими терминами вперемешку с агрессией и хамством в сторону самоучки, попросившего всего лишь конструктивной критики своих работ, а не зас...ть его мозг и его тему

 

[NatTasya]

Если Вас интересуют мнения просто обывателей, не подкованных в технике рисунка, лично мне работы очень понравились, все, кроме пионов. На вкус и цвет, как говорится, но, по-моему, нет в них индивидуальности, ассоциация с картинкой на пакете или открыточке, взгляд не задерживается надолго. А остальные - классные, Машу можно было бы и дорисовать, кот и пингвин - сказочные

 

[nik-nak]

nik-nak, прошу прощения за то, что вмешиваюсь в вашу увлекательную беседу, но нельзя ли ссылочку на страничку, где выставлены ВАШИ работы? Просто мне как стороннему наблюдателю стало интересно, как же превосходно, наверное, рисует человек, который сыплет специфическими терминами вперемешку с агрессией и хамством в сторону самоучки, попросившего всего лишь конструктивной критики своих работ, а не зас...ть его мозг и его тему

нет, нельзя. я не испытываю нужды в критике, и ежели буду, то лучше ее услышать от профи, чем на форуме. искусство не принадлежит народу- это факт. кстати, где именно вы усмотрели хамство? или совет обучаться не конструктивен? то, что человек, я думаю, лет около 40, считает, что он свершился и состоялся, не добавляет ему ничего, а сам он чувствует потребность в зрителе и похвале - указывает на внутреннюю неудовлетворенность происходящим, что в свою очередь говорит о том, что он не состоялся таки

у меня мания величия, а на самом деле иногда грустно, что знаешь и понимаешь больше вашего. меньше знаешь-лучше спишь

 

[Василий2011]

нет, нельзя. я не испытываю нужды в критике, и ежели буду, то лучше ее услышать от профи, чем на форуме. искусство не принадлежит народу- это факт. кстати, где именно вы усмотрели хамство? или совет обучаться не конструктивен? то, что человек, я думаю, лет около 40, считает, что он свершился и состоялся, не добавляет ему ничего, а сам он чувствует потребность в зрителе и похвале - указывает на внутреннюю неудовлетворенность ... а на самом деле иногда грустно, что знаешь и понимаешь больше вашего. меньше знаешь-лучше спишь

Дико ржал

Теперь я понимаю, откуда в Харькове берутся архитектурные уродства и дизайнерские недоразумения...
"Искусство не принадлежит народу" - это такая навязчивая идея иль почерпнули где-то?

 

[nik-nak]

"Нам долго вбивали: “Искусство принадлежит народу”. Да не принадлежит оно народу. Эта установка лжива от начала до конца. Как говорил один известный ученый, доступность – сомнительный комплимент как для женщины, так и для искусства. Искусство принадлежит тем, кто хочет его понимать. Хочет и делает для этого усилия, трудясь, может быть, не меньше, чем художник над картиной", чем не аргумент?
хотелось найти Луначарского, оторого приводят как первоисточник о "искусство принадлежит народу", но его нет, зато есть пересказ Брусиловского, но он не один, но цитатами давить тяжко, времени отнимет много

 

[Василий2011]

nik-nak, прошу прощения за то, что вмешиваюсь в вашу увлекательную беседу, но нельзя ли ссылочку на страничку, где выставлены ВАШИ работы? Просто мне как стороннему наблюдателю стало интересно, как же превосходно, наверное, рисует человек, который сыплет специфическими терминами вперемешку с агрессией и хамством в сторону самоучки, попросившего всего лишь конструктивной критики своих работ, а не зас...ть его мозг и его тему

NatTasya, не нужно просить nik-nak показать свои работы. Вряд-ли там что-то будет настолько же гениальное, как ее посты. Конечно, хочется верить, что талант nik-nak как живописца выше, чем как преподавателя, но. В большинстве своем преподаватели живописи не "производят" интересных работ. Не могут они. Специфика труда такая. Задачи у них иные. Обычно они хорошо владеют техникой, но имеют весьма посредственное воображение. Либо изначально, либо оно притупляется в результате преподавательской деятельности. В лучшем случае мы можем увидеть хорошие пейзажи, средне выполненные портреты, либо нечто маловразумительное про горные гималайские вершины... В худшем - пятиметровые харьковские матрешки или гусары (те. которые счас в парке Горького стоят...)

"Нам долго вбивали: “Искусство принадлежит народу”. Да не принадлежит оно народу. Эта установка лжива от начала до конца. Как говорил один известный ученый, доступность – сомнительный комплимент как для женщины, так и для искусства. Искусство принадлежит тем, кто хочет его понимать. Хочет и делает для этого усилия, трудясь, может быть, не меньше, чем художник над картиной", чем не аргумент?
хотелось найти Луначарского, оторого приводят как первоисточник о "искусство принадлежит народу", но его нет, зато есть пересказ Брусиловского, но он не один, но цитатами давить тяжко, времени отнимет много

Верите? Мне все-равно, кто первый это сказал... Если народу показывать только попсу, то народ так и не узнает, что такое искусство. Чем счас весь шоубизнес и занимается.

 

[nik-nak]

Верите? Мне все-равно, кто первый это сказал... Если народу показывать только попсу, то народ так и не узнает, что такое искусство. Чем счас весь шоубизнес и занимается.

это о чем?
я не препод живописи, и матрешек я не делаю, а афишировать свое творчество не интересно, вы так или иначе с ним сталкиваетесь в Харькове.Вы пытаетесь отстоять свою гениальность? да, Бога ради..я вам про Фому, а вы все про Ерему.

да, кстати заработок типа матрешек называется халтурой, им не брезгуют, если нет другой, а наш мэр - затейник, и это не плохо для народа, руководствуясь вкусами которого это и делается

мысль улавливаете или разжевать?

 

[Василий2011]

это о чем?
я не препод живописи, и матрешек я не делаю, а афишировать свое творчество не интересно, вы так или иначе с ним сталкиваетесь в Харькове.Вы пытаетесь отстоять свою гениальность? да, Бога ради..я вам про Фому, а вы все про Ерему.

да, кстати заработок типа матрешек называется халтурой, им не брезгуют, если нет другой, а наш мэр - затейник, и это не плохо для народа, руководствуясь вкусами которого это и делается

мысль улавливаете или разжевать?

Ну да, знакомая песня, про то как голос народа формирует вкусы нашего руководства Насколько мне известно, там все решают либо кровные узы, либо знакомства. И вкусы тут не при чем. Сплошное кумовство. А халтуру я тоже делаю. И ее так же можно увидеть в Харькове. И, таки да, ее стыдно показать, как достижение. Каюсь. И ткните мне, пожалуйста, в мой пост про мою гениальность, в конце концов! Аж интересно стало, где я такое написал

 

[NatTasya]

я не испытываю нужды в критике, и ежели буду, то лучше ее услышать от профи, чем на форуме.

Мне Ваши работы ни смотреть, ни критиковать не интересно, но уж если беретесь за критику чужих, то логично будет, если Вы доведете дело до конца, объяснив автору, в чем именно неправильно в них, показав на примере, как нужно строить композицию, что в работе первично, что вторично, а иначе, уж извините, напрашиваются выводы о Вашей некомпетентности в вопросе и желании просто-напросто самовыразится за счет необоснованно отрицательной оценки чужих работ. Это по меньшей мере неприлично. По поводу хамства:может я Вас удивлю, но в данный момент Вы беседуете не со своими студентами за копеечную ставку лишь бы отцепились, за язык здесь никто никого не тянет, свое мнение вы выразили в достаточно грубой манере. Если такая манера общаться вошла у Вас в привычку, это не значит, что она не является хамской.

 

[Василий2011]

Если Вас интересуют мнения просто обывателей, не подкованных в технике рисунка, лично мне работы очень понравились, все, кроме пионов. На вкус и цвет, как говорится, но, по-моему, нет в них индивидуальности, ассоциация с картинкой на пакете или открыточке, взгляд не задерживается надолго. А остальные - классные, Машу можно было бы и дорисовать, кот и пингвин - сказочные

а мне как раз пионы понравились И кот (особенно, если без желтого фона (очень имхо))

 

[Nadijan]

Влюбленный пингвин - это нечто! Понравился больше всего!

 

[nik-nak]

объяснив автору, в чем именно неправильно в них, показав на примере, как нужно строить композицию, что в работе первично, что вторично, а иначе, уж извините

на форуме заочно и на халяву

за копеечную ставку

а вот и не копеечная вовсе, не судите по себе

вы выразили в достаточно грубой манере

я думаю автор темы не целка невидимка и не умрет от этого, он все таки взрослый мужчина, которому то и учиться поздно, уже лет 18 как

Ну да, знакомая песня, про то как голос народа формирует вкусы нашего руководства Насколько мне известно, там все решают либо кровные узы, либо знакомства. И вкусы тут не при чем. Сплошное кумовство.

в принципе правда, но вкус формирует именно народ, а власть - типичные его представители. из грязи в князи, так сказать

 

[Василий2011]

на форуме заочно и на халяву


а вот и не копеечная вовсе, не судите по себе


я думаю автор темы не целка невидимка и не умрет от этого, он все таки взрослый мужчина, которому то и учиться поздно, уже лет 18 как


в принципе правда, но вкус формирует именно народ, а власть - типичные его представители. из грязи в князи, так сказать

господи, да какой народ?! Народ у нас существует отдельно от власти. Точнее, власть от народа. И народ ей нужен только раз в четыре года - когда выбирают очередных дармоедов. Другое предназначение народа, по мнению власти (она же - крупный бизнес -у нас эти понятия неразрывны) - жрать. Жрать китайскую пластмассу, турецкую кожу, европейские пасты и ценности. Заметьте - ничего своего. Даже металл и газ сначала уходят куда-то за бугор и уж потом, с нехилыми наценками и осадком валюты в оффшорах - льется в рты жрущей массы украинского народа. А чтоб народ не думал обо всем этом - его старательно примитивизируют. Не в последнюю очередь при помощи такой вот псевдоинтеллигенции типа Вас...

 

[nik-nak]

господи, да какой народ?! Народ у нас существует отдельно от власти. Точнее, власть от народа. И народ ей нужен только раз в четыре года - когда выбирают очередных дармоедов. Другое предназначение народа, по мнению власти (она же - крупный бизнес -у нас эти понятия неразрывны) - жрать. Жрать китайскую пластмассу, турецкую кожу, европейские пасты и ценности. Заметьте - ничего своего. Даже металл и газ сначала уходят куда-то за бугор и уж потом, с нехилыми наценками и осадком валюты в оффшорах - льется в рты жрущей массы украинского народа. А чтоб народ не думал обо всем этом - его старательно примитивизируют. Не в последнюю очередь при помощи такой вот псевдоинтеллигенции типа Вас...

 

[grafis]

На ваших рисунках есть главное, - "видимое" и "увиденное", а технику нужно шлифовать, это вопрос времени и упорства. Удачи!

 

[nik-nak]

не вопрос в технике, вопрос в голове. руки, их умение у человека опережают его умственное состояние. как раз штрих и не причем. с живописью гораздо хуже, но у него явное тяготение к графике. графика разнообразна в техниках. наиболее близки могли бы быть офорт и литография, их успешно имитируют в компьютерных вариантах. но желательно ознакомиться с первоисточником. проблема основная в том, что ему нечего выразить, а то что он делает - это пересказ увиденного. и фотошопом тоже можно пользоваться гораздо интереснее, кроме того нет смысла рисовать вручную, купите дигитайзер и побольше, вам должно подойти - для рисования комиксов вообще идеально.

 

[Василий2011]

Чё ржем? Сказал что-то смешное или неправильное?

проблема основная в том, что ему нечего выразить, а то что он делает - это пересказ увиденного.

А вот тут, уж извините. Для оценки требуется какой-то опыт. В том числе и жизненный. У Вас он отсутствует, судя по всему. Можно "порисуночно" - где пересказ увиденного? А комиксы - это как раз халтура. Оплачиваемая, с большим тиражом. За конструктивную критику - спасибо

 

[_kathy_]

Пионы - копия картины гарри дженкинса))) самый известный цветочный художник сша)

 

[nik-nak]

"важности профессиональной подготовки, при отсутствии которой «осторожная скромность незнания превращается в бойкость невежества, да еще при таком расцвете самодовольства, что моста к настоящему искусству и быть не может ", - Голубкина А.С. Несколько слов о ремесле скульптора. М., 2004. С. 20.
Просто в тему пришлось...