Совсем недавно я рассказывал вам о первых из кандидатов в президенты Украины, которые, сопя и толкаясь, пробуксовывая на поворотах, ловко перепрыгивая всевозможные барьеры и препятствия, наперегонки ломанулись регистрироваться в ЦИК.
Одним из фаворитов этой гонки (пришедшим третьим, если мне не изменяет память) был некто Владимир Ратуш. Правозащитник, экономист, **** партии «Народно-трудовой союз украинцев», о которой я раньше не слышал.
Особенностью Владимира Ратуша, правозащитника, было глубокое понимание прав, также обязанностей, а ещё законов и регуляций. Вот, почему ЦИК не принял его кандидатуру — из зависти. Нет, на самом деле — нет. ЦИК не принял его кандидатуру потому, что правозащитник Ратуш, со свойственным ему глубочайшим пониманием законов, процедур и уложений, не сумел справиться с бумажками, и, как сообщают СМИ, в поданных документах «допустил ряд неточностей».
Например, сообщают, что он написал слишком длинную автобиографию. Жаль, что нам не дали её почитать — наверняка это было занимательное чтиво. Я теперь несколько дней буду думать, какие именно трудовые подвиги господин Ратуш там расписывал. Или любовные?.. Кто знает! Понимаете, эта загадка теперь будет мучить меня долгими зимними вечерами...
Ну и, возвращаясь к теме того, как ЦИК не принял документы у кандидата Ратуша, там ещё был один мелкий нюанс — господин Ратуш забыл принести 2.5 миллиона гривень в качестве залога.
Ну, в общем, я рад вам сообщить, что Владимир Ратуш осознал, обещал исправиться, и вот говорят 14-го января снова вернулся в ЦИК. Там, где было почёркано красненьким, исправил, и с документами вроде наладилось — но вот снова незадача какая, яка прикра несподіванка спіткала нашого героя...
Вы будете смеяться, но он снова пришёл без денег.
Экономист. Значит — экономный.
Владимир Ратуш присутствовал на заседании ЦИКа и сообщил, что не смог внести денежный залог из-за того, что не имеет достаточно средств. «Мне, как чернобыльцу, который вышел на пенсию по возрасту на льготных условиях, назначена пенсия 2200 грн. Сколько мне лет нужно, чтобы собрать 2,5 млн грн?» — сообщил наш герой.
* * *
Это очень интересный политтехнологический кейс, на котором хочется остановиться подробнее. И мне вот тут передали, что кое-кто просил сделать страницу «ярче», так что я с вашего позволения перейду на привычную для себя лексику.
Понимаете, у нас в стране очень много ****атов. Причины этого феномена до конца не изучены, но их, ****, очень много, ****атов-то, просто миллионы, *****, куда не кинешь оком стомленим — кругом ***ня. И ****аты.
И они очень любят баллотироваться в президенты, если ещё не успели объявить себя наполеонами. Я не знаю, почему. Этот феномен также нуждается в изучении специалистами.
Немного истории.
Первые Президентские выборы в Украине состоялись в 1991-м году, и в первом туре участвовало 6 кандидатов.
В 1994-м году на выборах было уже 7 кандидатов.
В 1999-м году кандидатов было уже 13!
В 2004-м их было уже 24!
Чувствуете, тенденция какая вырисовывается неуклонно?
В 2010-м году кандидатов было 18 (чуть полегче стало), но зато более сорока потенциальных кандидатов было отсеяно. Например, Наталья Витренко. Которая (внимание!) вместо залога в 2.5 миллиона гривень принесла залог в сумме 1964 гривни. (Если вы пытаетесь здесь найти логику, то не гуглите, я сэкономлю вам время — год рождения Витренко 1951-й.)
В 2014-м году, когда, как верно уже обратили внимание некоторые умные люди, речь шла о физическом выживании государства — кандидатов было ДВАДЦАТЬ ТРИ. Плюс Царёв и Королевская, которые сняли свои кандидатуры. Плюс Дарт Вейдер ещё.
Плюс тётка, которая вместо 2.5 миллионов принесла 2 гривни 50 копеек.
Видите паттерн? Видите эту пугающую тенденцию? Чем дальше, тем больше кандидатов. А чем больше кандидатов, тем больше ****атов.
И совершенно не ясно, как эту пугающую тенденцию переломить.
Есть подозрение, что в этом году у нас будет сорок кандидатов. Или пятьдесят. Или сто.
Потому что никакие фильтры в виде денежного взноса (а именно это мешает каждому городскому сумасшедшему баллотироваться в президенты) не помогут, если сверхзадача состоит в дискредитации самой идеи демократических институтов и процедур.
* * *
Ну и назад к сдержанной и серьёзной аналитике. Что нас ждёт, дорогие товарищи?
Есть мнение (и я постараюсь с кем-нибудь поспорить на бутылку), что в случае с господином Ратушем нас ждёт ёбаный цирк. (Это не матюки, это такой профессиональный термин.)
Есть мнение, что оставшееся время до выборов господин Ратуш проведёт, рассказывая всем и каждому, как злочинна влада, возглавляемая олигархом Порошенко, препятствует Простому Человеку Из Народа в реализации его конституционного права быть избранным, не отрываясь от благословенного зубожіння.
И что про чернобыльца с пенсией 2200 гривень мы будем слышать из каждого утюга до самых выборов.
А почему нет? Прекрасный кейс для того, чтобы лишний раз подогреть недовольство Простых Людей этими проклятыми капиталистами. Ух, буржуи! И вот этот ****** самый главный, он самый противный. Ату его! Долой! Революция! Всё поделить! Абыр, абыр!
(с.) Володимир Завгородній
.... всех политтехнологов уволить ***, основная массах так называемых "порохоботов" свое мнение врядли поменяют, сейчас идет война за "колеблющихся" так вот богомолец, смешко, то этот с евромайдана, я в восторге 
