За затримання та доставку до ТЦК та СП поліцейський отримав підозру за перевищення службових повноважень.
21 грудня 2025 року на блокпості поблизу м. Звягель (Житомирська область) патрульні зупинили автомобіль BMW, яким керував керівник одного з управлінь Волинської обласної прокуратури. Формальна причина зупинки — рух лівою смугою за наявності вільної правої.
❗️Після перевірки документів поліцейські побачили:
• чинне посвідчення про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації;
• повний комплект військово-облікових документів.
Незважаючи на це, заявили про нібито наявність «розшуку ТЦК», погрожували застосуванням кайданок, складанням адмінпротоколу, повідомленням на роботу, чинили психологічний тиск. Далі: оточили автомобіль, примусово посадили водія в службове авто поліції, доставили до ТЦК без складання будь-яких процесуальних документів (протоколу доставлення, пояснень тощо) та незаконно утримували там близько 1 години.
‼️ Дії патрульного поліцейського кваліфіковано за ч. 2 ст. 365 КК України (перевищення влади або службових повноважень, якщо вони супроводжувалися насильством або погрозою його застосування, або завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян).
Аналіз ухвали слідчого судді (справа № 295/18206/25, провадження 1-кс/295/6620/25, ЄРДР 42025060000000135)
Слідчий суддя задовольнив клопотання прокурора та застосував до підозрюваного поліцейського запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час (з 22:00 до 06:00).
Покладені обов’язки (ч. 2 ст. 182 КПК України):
• не залишати житло в нічний час без дозволу;
• не виїжджати за межі населених пунктів Оліївка та м. Житомир без дозволу слідчого/прокурора/суду;
• не спілкуватися з потерпілим (прокурором) та іншим фігурантом провадження;
• здати на зберігання закордонний паспорт;
• прибувати за кожним викликом органу досудового розслідування та суду.
Строк дії запобіжного заходу — до 19 лютого 2026 року
🔴 Суд мотивував:
• наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину;
• ризики впливу на потерпілого/свідків, переховування, знищення доказів тощо;
Апеляційна інстанція змінила запобіжний захід на особисте зобов’язання.
Суд фактично підтвердив: база даних ТЦК (реєстр «Оберіг» чи аналог) не є самостійною підставою для примусового доставлення громадянина без повістки, без складання протоколу та без дотримання процедури.
Це не «індульгенція» для викрадення людини під виглядом «перевірки» чи «доставлення».
Дії поліцейського вийшли за межі повноважень, порушили конституційні права на свободу пересування (ст. 33 Конституції), недоторканність особи (ст. 29), право на захист від незаконного затримання.
Така практика — небезпечний прецедент, і рішення суду є показовим сигналом: закон діє для всіх, включно з правоохоронцями.
