Решил судиться с РодовидБанком

denisnt

denisnt
Статус: Offline
Реєстрація: 05.02.2006
Повідом.: 1524
Решил судиться с РодовидБанком

Участник Харьковского АвтоКлуба, pusharik столкнулся с наплевательским отношением к нему и к его просьбам, и законным требованием к РодовидБАНКУ.
Теперь он будет с ними судиться
По его просьбе размещаю здесь совет-предупреждение БЫТЬ ОСТОРОЖНЫМИ ПРИ ОТНОШЕНИЯХ с РодовидБАНКОМ. Как известно, лучше учиться на чужих ошибках. Дабы уберечься от подобных неприятностей, Не связывайтесь с РодовидБАНКОМ!

Подробности и перипетии сюжета здесь: Посилання видалено
 
я так понимаю - подобных ситуаций можно найти с ЛЮБЫМ банком..
судиться - можно..но банк будет оперировать указом НБУ №319..о маратории на досрочное снятие депозита без форс-маэорных причин..
 
Выиграть процесс не дадут. Примеру могут последовать многие... И начнется...
 
wuka сказав(ла):
я так понимаю - подобных ситуаций можно найти с ЛЮБЫМ банком..
судиться - можно..но банк будет оперировать указом НБУ №319..о маратории на досрочное снятие депозита без форс-маэорных причин..
Натисніть, щоб розгорнути...
А истец будет оперировать КУ и Гражданским кодексом.
 
ТС, не один твой друг такой, таких тысячи, хуле кипишовать, положил гривну, сам ведь небось решал, дя еще и смотрел, где проценты поболее, а ведь разумные люди говорят - кладите в две валюты, тогда риски минимизируются, теперича нех кричать, что не отдают.
 
Удачи Пушарику, буду искренне за него болеть! Педерастический банк "КредитПромБанк" тоже не хотел отдавать мой закончившийся депозит в связи с тем, что депозит закончился в воскресенье, а в понедельник он якобы уже был пролонгирован. После скандала оказалось, что продлить его не успели и деньги я все же забрал...
Так вот, хочется, что уродские банки были наказаны по закону!
Добавлено через 18 минут
Adept сказав(ла):
ТС, не один твой друг такой, таких тысячи, хуле кипишовать, положил гривну, сам ведь небось решал, дя еще и смотрел, где проценты поболее, а ведь разумные люди говорят - кладите в две валюты, тогда риски минимизируются, теперича нех кричать, что не отдают.
Натисніть, щоб розгорнути...

даже не хочется аргументированно коментировать этот пост и что-то доказывать дибилам, считающим, что нарушение договора и законов со стороны банков является совершенно правильной и нормальной ситуацией! :отстой
 
momart сказав(ла):
даже не хочется аргументированно коментировать этот пост и что-то доказывать дибилам, считающим, что нарушение договора и законов со стороны банков является совершенно правильной и нормальной ситуацией! :отстой
Натисніть, щоб розгорнути...

Так не банки же запретили досрочное снятие депозитов. А вы попробуйте аргументированно, причем пока что с вами никто не спорил, так что доказывать нечего, можете просто высказать свое мнение, и количество резких выражений отнюдь не прибавляет веса вашим высказываниям.
 
Отказывая в досрочной выдаче депозитов, тем самым нарушая договор и хозяйственный кодекс, банки ссылаются на незаконное, не зарегистрированное в МинЮсте распоряжение НБУ, которое не имеет никакой юридической силы.
Ну и кроме того, люди, положившие деньги на депозит расчитывали, что смогут в случае необходимости его забрать. А зная, что деньги забрать не могут, большинство бы на депозит и не ложило.
 
Нибздо, прорвемся! С дорожниками (с Государственной системой) судится меня хватило - выиграл, а тут комерцы-частники. Думаю, что веселее пойдет. Тем более речь о сумме настолько мизерной, что банку было бы проще не доводить меня до этого шага. Более того, у них было почти 2,5 недели и 2 варианта. Они продрочили мое время и мозг - нифига не пошли на уступки. Будем решать вопрос в "правовом поле".
Кроме того,
Посилання видалено
Показалось мне, что могут слить этот банчок с такими обязами в $.
Еще меня в этом убеждает решение правления - не выдавать деньги с комбинированых вкладов, хоть НБУ по ним рекомендацию дал "новых не открывать", а про выполнение обязательств по старым не ограничил. Из этого заключаю - с ликвидностью у банка жопа полная.
 
Останнє редагування:
Недавно была статья на эту тему в журнале (не помню каком) - реальный совет давали, судится не в одиночку, а с такими же вкладчиками вместе, больше шансов и главное затрат меньше, если одна заява на всех.

удачи!
 
Пушарик, желаю тебе выебать этот банк в хвост и в гриву!
 
Тёща забирала "комбинированный" депозит в "Меркурии". Сначала начхальница отделения долго ездила по ушам, что "Вы же понимаете, постановление 319..." На что ей было сказано, что комбинированный вклад предложила она сама, по договору возможно изъятие вклада в любой момент. И пообещали небольших проблем: закрытие пенсионного счёта, счетов предприятий, которые тёща ведёт, телега начхальнику всея "Меркурия", благо на квартал дальше идти, далее — везде. В Ответ: "Ну вы же понимаете, у нас ликвидность, меня будут дрюкать за ликвидность..." На что получила ответ, что её ликвидность в договоре не указана, а обязанность вернуть вклад в любой момент — таки указана.
Заявление начхальница приняла, через три дня бабло вернули. Но смотрит волком.
Пойти поругаться с Кредой, что ли?
Добавлено через 3 минуты
Аналогично прокуратуре напиши в областное управление НБУ. За такое (нарушение условий договора) банке светит отзыв лицензии.
 
А я вчера отнес исковое заявление в суд. Через 2 недели жду повестку )))
Банк Финансы и кредит
 
pishite2001 сказав(ла):
А я вчера отнес исковое заявление в суд. Через 2 недели жду повестку )))
Банк Финансы и кредит
Натисніть, щоб розгорнути...

Во всем этом деле есть немаловажная вещь.
Если дело дошло до суда и ты все же твердо решил идти до конца с банков надо требовать БОЛЬШУЮ СУММУ.
Пока ты с ним(банком) будешь судиться, банк выигрывает у тебя 2-3 месяца и ничего при этом не теряет, у них есть свои юристы и они у них на зарплате.
Они рассчитывают на это, ибо ничего не теряют.

Поэтому нужно в одном и том же иске к банку требовать выплаты компенсации за моральный и материальный ущерб, примерно в половину суммы депозита.
Неважно удастся получить их или нет, но суд в любом случае будет это дело рассматривать. Суд вполне может наказать банк и ты компенсируешь свое потраченное время и деньги...
 
Добавить исковые требовани по ходу никогда не позно, главное начать процесс.
 
pusharik сказав(ла):
Добавить исковые требовани по ходу никогда не позно, главное начать процесс.
Натисніть, щоб розгорнути...

Pusharik, это сделать лучше сразу, после принятия искового заявления суд направит запрос в банк. На ответ у вашего банка есть до 45 дней по закону, а потом - закон уже на Вашей стороне. Так вот банк ознакомившись с запросом из суда может просто зассать(черт возьми попался ушлый перец-вкладчик), так как в случае положительного для вас исхода, ему прийдется еще 50 процентов от депо вам заплатить, созвонится с вами и попробует все закончить полюбовно, может быть еще и какую-то "копеечку" заработаете на этом:)
 
Заседание будет в любом случае, а вот тогда и можно менять состав своих требований - об это судья в заседании спросит сам. А про 45 дней до ответа - байка.
А в договоре у меня прописано " обязан вернуть по первому требованию", более того мне выдали отказ, заверенный печатью. Для меня это не первый раз, поэтому - плавали, знаем.
 
Останнє редагування:
pusharik сказав(ла):
Заседание будет в любом случае, а вот тогда и можно менять состав своих требований - об это судья в заседании спросит сам. А про 45 дней до ответа - байка.
А в договоре у меня прописано " обязан вернуть по первому требованию", более того мне выдали отказ, заверенный печатью. Для меня это первый раз, поэтому - плавали, знаем.
Натисніть, щоб розгорнути...

По поводу того, что 45 дней до ответа - байка... не уверен, хотя хз, может быть у вас другая ситуация. А то что получили отказ, заверенный печатью с одной стороны это хорошо - у вас есть документ и плохо, так как значит они сознательно идут с вами на конфликт, может быть что-то знают не хорошее для вас. Вообще мне будет интересно узнать, чем все это закончиться, надеюсь, что банк раскается и заплатит сполна...
Вот ссылка на Первый Украинский Юридический Форум, может поможет кому-нибудь:)
Тут один чувак в те "далекие" 2004-2005 года, сумел все таки вымутить у "Укрсоцбанка" свой депозит:пиво:
Посилання видалено
Вот в краткие выдержки:
Если Вы припоминаете то во времена т.н. "оранжевой революции" 30.11.2004 г. НБУ уже принимал постановление №586 которым вводил мораторий на досрочный возврат депозитных вкладов. Без ложной скромности могу сказать что я подал в суд на коммерческий банк, который имел наглость отказать мне в возврате депозитного вклада, и ВЫИГРАЛ ЭТО ДЕЛО! При этом я не только получил с виновного банка всю сумму депозитного вклада, но и проценты за весь срок размещения депозитного вклада, упущенную прибыль, моральный ущерб и компенсацию понесенных расходов. Подтверждение моим словам см. здесь Посилання видалено

Не буду говорить точно, но по моей информации я был единственным человеком в стране, который добился такого решения. Остальным истцам по аналогичным искам отказали.

Лично у меня на суд с "Укрсоцбанком" в 2004-2005 году ушло 11 месяцев и 4 судебых заседания. Но я победил и сделал это исключительно из принципа.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу