Статус:
Offline
Реєстрація: 07.10.2010
Повідом.: 1361
Реєстрація: 07.10.2010
Повідом.: 1361
- 🔴 19:51 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #1
Решение Конституционого Суда о неконституционности Указа Зеленского.
Сразу же замечу, что не знаю, какое решение будет принято судьями Конституционного Суда, но хоть немного понимающие в юриспруденции люди наверняка с большим интересом следили за первой частью этой клоунады!
Сначала дипломированный юрист Вова Зеленский прямо в судебном заседании лично сам недвузначно "намекнул" судьям, что его Указ "без всяких сомнений полностью соответствует и духу, и букве", и что этот юридический факт подтверждается... бурными аплодисментами избирателей
а сам Презедент, чтобы "не давить на судей" (а что он только что сделал таким своим заявлением?!) поедет заниматься другими делами, поскольку присутствовать в качестве проигравшей стороны... будет плохо для его рейтинга на выборах!
Затем представитель Презедента в Конституционном Суде - без сомнения гениальный юрист-конституционалист Федор Вениславский решил "переплюнуть" своего шефа и известную классическую фразу: "А зачем нам кузнец? Не, нам кузнец не нужен" перефразировал на юридический манер: "Зеленскому для указа нужны обоснования? не, при такой популярности у плебса никакие обоснования нам уже не нужны!"
В стенограмме заседания его прямая речь выглядит так: "жодна норма, наголошую, Конституції України не передбачає жодних вимог до наявності в Указі Президента будь-яких обгрунтувань..."
Ну не читал ни разу наш Фёдор статьи 6, 19, 68 и 104 Конституции Украины (правда последнюю из перечисленных он мог ещё и слышать во время торжественной клятвы Президента Зеленского во время инагурации в парламенте), ему наверное за учёбой на чтение "всякой фигни" времени не хватило...
Но пишу я этот пост немного по другой причине.
Сначала депутаты Верховной Рады без соблюдения прописанной в законе процедуры вносят изменения в Конституцию Украины, затем Конституционный Суд по запросу Януковича выносит абсолютно очевидное решение об отмене этих незаконных по процедуре изменений и возвращении Президенту широких полномочий... и судьи оказываются "крайними"!
Так кто же у нас виноват: криворукие депутаты или судьи, которые, как говорится, "ткнули носом" в закон этих правовых пофигистов?!
Сейчас Презедент Зеленский опять-таки без соблюдения процедуры (как минимум - он по процедуре не посоветовался с главами фракций) издаёт ничем не обоснованный Указ, надеясь, что "и так прокатит", поскольку возражающих вроде как нет... и после этой своей неудачной "игры в русскую рулетку" по непонятной причине надеется, что судьи Конституционного Суда прикроют этот его "косяк"...
Понимающие юристы давно "въехали", что Конституционный Суд в Украине - это не механизм защиты прав простых граждан (они туда вообще 20 лет не могли обращаться!), а политический инструмент для больших групп депутатов, поэтому обвинять судей в том, что "они играют на пианино, как и положено по закону" просто абсурдно...
Многие граждане просто не знают, что в Древнем Риме решения суда принимались по принципу "Pereat mundus et fiat justicia" - Пусть погибнет мир, но восторжествует закон!
И надеяться на то, что судьи Конституционного Суда нарушат свою присягу и в угоду мнимой "экономии бюджетных средств" (ах, ведь избирательная компания уже началась!) примут нужное для очередного правового пофигиста "правильное" решение - это наивные мечты тех краснобаев, которые хотят "въехать на чужом горбу в рай"...
Сразу же замечу, что не знаю, какое решение будет принято судьями Конституционного Суда, но хоть немного понимающие в юриспруденции люди наверняка с большим интересом следили за первой частью этой клоунады!
Сначала дипломированный юрист Вова Зеленский прямо в судебном заседании лично сам недвузначно "намекнул" судьям, что его Указ "без всяких сомнений полностью соответствует и духу, и букве", и что этот юридический факт подтверждается... бурными аплодисментами избирателей
а сам Презедент, чтобы "не давить на судей" (а что он только что сделал таким своим заявлением?!) поедет заниматься другими делами, поскольку присутствовать в качестве проигравшей стороны... будет плохо для его рейтинга на выборах!
Затем представитель Презедента в Конституционном Суде - без сомнения гениальный юрист-конституционалист Федор Вениславский решил "переплюнуть" своего шефа и известную классическую фразу: "А зачем нам кузнец? Не, нам кузнец не нужен" перефразировал на юридический манер: "Зеленскому для указа нужны обоснования? не, при такой популярности у плебса никакие обоснования нам уже не нужны!"
В стенограмме заседания его прямая речь выглядит так: "жодна норма, наголошую, Конституції України не передбачає жодних вимог до наявності в Указі Президента будь-яких обгрунтувань..."
Ну не читал ни разу наш Фёдор статьи 6, 19, 68 и 104 Конституции Украины (правда последнюю из перечисленных он мог ещё и слышать во время торжественной клятвы Президента Зеленского во время инагурации в парламенте), ему наверное за учёбой на чтение "всякой фигни" времени не хватило...
Но пишу я этот пост немного по другой причине.
Сначала депутаты Верховной Рады без соблюдения прописанной в законе процедуры вносят изменения в Конституцию Украины, затем Конституционный Суд по запросу Януковича выносит абсолютно очевидное решение об отмене этих незаконных по процедуре изменений и возвращении Президенту широких полномочий... и судьи оказываются "крайними"!
Так кто же у нас виноват: криворукие депутаты или судьи, которые, как говорится, "ткнули носом" в закон этих правовых пофигистов?!
Сейчас Презедент Зеленский опять-таки без соблюдения процедуры (как минимум - он по процедуре не посоветовался с главами фракций) издаёт ничем не обоснованный Указ, надеясь, что "и так прокатит", поскольку возражающих вроде как нет... и после этой своей неудачной "игры в русскую рулетку" по непонятной причине надеется, что судьи Конституционного Суда прикроют этот его "косяк"...
Понимающие юристы давно "въехали", что Конституционный Суд в Украине - это не механизм защиты прав простых граждан (они туда вообще 20 лет не могли обращаться!), а политический инструмент для больших групп депутатов, поэтому обвинять судей в том, что "они играют на пианино, как и положено по закону" просто абсурдно...
Многие граждане просто не знают, что в Древнем Риме решения суда принимались по принципу "Pereat mundus et fiat justicia" - Пусть погибнет мир, но восторжествует закон!
И надеяться на то, что судьи Конституционного Суда нарушат свою присягу и в угоду мнимой "экономии бюджетных средств" (ах, ведь избирательная компания уже началась!) примут нужное для очередного правового пофигиста "правильное" решение - это наивные мечты тех краснобаев, которые хотят "въехать на чужом горбу в рай"...
