Я думаю, мы не имеем достаточных оснований называть Бога биосистемой
Вселенной правит информация - этот факт ни у кого не вызывает сомнений? Кибернетика - это информационная наука, поэтому этот принцип вполне применим ко Вселенной, частью которой мы являемся.
См. первый пост на эту тему
Управляющая система не может быть проще управляемой. В ПРИНЦИПЕ. Для того, чтобы управлять, система, которая управляет, должна знать все без исключения функции и возможности управляемой системы. То есть она может быть как минимум такой же сложности, проще - никогда. Обычно - сложнее.Если рассматривать человека как единую систему, тогда систему управления нужно искать вне человека. Если же рассматривать как набор подсистем - мозг, кровоообращение, кожа, нервная, пищеварительная итд, то управляющей системой здесь является мозг, который безусловно значительно сложнее управляемых им подсистем.
САМА порождаться система может только в сказках - махнул волшебной палочкой, и что-то возникло, дворец например, битком набитый златом.
Я предпочитаю рассматривать всё с точки зрения информации. Именно циркуляция информации во Вселенной и привела к возникновению жизни и разума.
Ну и?
Есть некое информационное поле - матрица, в которой с интервалом времени N возникают объекты. Число ячеек матрицы - бесконечность на бесконечность. Вероятность возникновения объекта с индексом [M, N] стремится к нулю, тем не менее объекты возникают бесперерывно. Это ты к чему и что это доказывает?Естественно
1500 лет назад наши предки бегали со стрелами и молились Хоросу и Дажьбогу, а теперь мы летаем на Луну и верим в единого Бога. Эволюция понимания мира налицо 
Что за принцип?См. первый пост на эту тему
ЗАЧЕМ???? Для управления достаточно наличие параметров, по которым проверяется соответствие системы заданной цели (ессно, что должна быть цель - зачем тогда управлять?) и управляющей функции, преобразующих эти параметры в управляющее воздействие. Все. Управляющая подсистема моджет быть значительно проще, чем то чем она управляет. Цели задает надсистема (но целеполагание - это не управление!).
Я так понял, что Вы как раз и перепутали целеполагание и управление. Но и в этом случае нельзя сказать, что надсистема обязана быть сложнее (или проще) систем - своих элементов. Их в принципе невозможно сопоставить по сложности - они находятся на разных уровнях, что исключает их сравнение.
Угу, понятно. Тогда Вы делаете грандиозную ошибку, пытаясь приписать всей Вселенной (которая надсистема по отношению ко всему, что в ней есть) человеческие свойства, законы и понятия, в том числе выдуманное человеком же понятие сложности. DevilMan уже это говорил.
Ну и?
Естественно
Изначально речь велась об информационных системах, я там же сказал про это. А в информационных системах этот принцип - один из основных.Что за принцип?
ЗАЧЕМ???? Для управления достаточно наличие параметров, по которым проверяется соответствие системы заданной цели (ессно, что должна быть цель - зачем тогда управлять?) и управляющей функции, преобразующих эти параметры в управляющее воздействие. Все. Управляющая подсистема моджет быть значительно проще, чем то чем она управляет. Цели задает надсистема (но целеполагание - это не управление!).
Понятие сложности не выдумано человеком, оно - врождённое понятие как материи, так и информации. Система может состоять из одного протона и электрона, а может из десятков тысяч атомов.
Она будет живым воплощением информации. Как на генном уровне, так и на каких-то более глубоких уровнях во Вселенной. Всё, что мы видим, раньше было информацией. Весь окружающий мир.
Потыкай любую девушку в попу
В Библии, кстати, даётся простой ответ на многие вопросы, но своё понимание я взял не оттуда, хотя оно удивительным образом совпало с тем, что сказано в Блиблии, а именно - "В начале было СЛОВО".
И далее - "И Слово было у Бога. И Слово было Бог".
То есть слово, информация - это начало всего.
Все понятия, описывающие окружающий мир, в том числе и понятие информации, выдуманны человеком.
Все понятия, описывающие окружающий мир, в том числе и понятие информации, выдуманны человеком.
Можно ли управлять автомобилем, не зная принципов его работы? Как много людей, работающих за компьютером, знакомы с системой команд процессора, разбираются в микросхемотехнике или представляют как в Интернете распространяется информация? А ведь нормально управляются.См. первый пост на эту тему
Давайте залезем в мозг и вы увидете, что какая-нибудь "простая" его подсистема (таламус или ещё что-нибудь) управляет более сложными, как мне кажется с Вашей точки зрения.
Можно ли по сложности производимых какашек судить о сложности их производителей? Зачем, например, писать тесты и сдавать экзамены. Сдал анализы, и получил заключение насколько ты сложная личность.Но насколько должна быть сложной система, которая смогла бы по такому анализу сделать вывод о том, насколько сложная личность постаралась, может ли себе вообще кто-нибудь представить?
Да, я заметил, там у тебя было сказано про воплощение. Ну да, это и есть воплощение. А воплощение чего? Информации! А что мы хотим доказать? Что информация существует в свободном, так сказать, виде? Существует, но тыкать её не имеет смысла
Утверждение об информации отличается от утверждения просто о Боге тем, что "воля господа" - это конечно ответ, но не очень понятный. С информацией намного понятнее.
Я верю в это, а ты нет? Есть другая теория? Собственно говоря, а во что я верю? В информацию? Так в неё все верят, и большинство современных людей просто живёт нею. Ничего нового я, по сути, не сказал, просто попытался обосновать автору ветки, почему глупо исключать существование Бога.
Я не видел ни одной электродрели, которая бы ехала за рулём автомобиля
Как правило, там сидят люди - более сложные системы, чем автомобиль.Человек пока этого не может сделать. Как сможет - тогда и поговорим
У-ха-ха, это наверно смишноНо насколько должна быть сложной система, которая смогла бы по такому анализу сделать вывод о том, насколько сложная личность постаралась, может ли себе вообще кто-нибудь представить?
