Религии 1-го, 2-го и 3-го поколений.

[father]

Религии 1-го, 2-го и 3-го поколений.

Религии 1-го, 2-го и 3-го поколений.

Кто такие, откуда взялись, какие религии входят в какие поколения, чего хотят и ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ (поколения)? И т.д. и т.п.

Просветите меня плииииииз.

 

[seetoo]

Ну ты и тему создал! Не мог что-то попроще - типа Болшая советская энциклопедия в деталях и с картинками?
Тут за каждым термином что приведу - тома написаны.

 

[seetoo]

Поэтому буду краток - изложу в виде схемки - не обижайся - вопросов возникнет еще больше чем было.

Религии 1 поколения - условно "первобытные", потому что берут свое начало непосредственно с первого момента появления человека.
Тотемизм, фетишизм, анимизм, первобытная магия, сезонные культы, социальные культы, шаманизм.
Религии 2 поколения - мифологии. Впервые появляются мифы, различные сказания - отсюда первые попытки теоритичесого обоснования.
Религии 3 поколения.
Авраамитские – иудаизм, христианство, мусульманство.
Индуисские – индуизм, буддизм, джайнизм.
Китайские – конфуцианство, даосизм.
Зороастризм – парсизм.

 

[DevilMan]

религии первого поколения сформировались на древнем континенте Му ещё до ледникового периода. второго поколения были в атлантиде. а у нас уже next gen.

 

[seetoo]

религии первого поколения сформировались на древнем континенте Му ещё до ледникового периода. второго поколения были в атлантиде. а у нас уже next gen.

Нет! Речь идет только о нашей эпохе! Все древние "эпохи" шли по той-же схеме - от конкретных духов.........и к полной абстракции.
Да! Важный момент в понимании религий! Они никуда не исчезали - они продолжают существовать!

 

[DevilMan]

Вот откуда тебе известно, какие религии и культы присутствовали в Атлантиде? Вопрос без задрочек.

я типа пошутил
хотя все утверждения в некотором смысле истинны, в некотором смысле ложны, в некотором смысле бессмысленны, в некотором смысле истинны и ложны, в некотором смысле истинны и бессмысленны, в некотором смысле ложны и бессмысленны, в некотором смысле ложны, истинны и бессмысленны

 

[myxmed]

... я умею делить на ноль..

Легко! Розделить на 0 бутылку вина = вылить её в унитаз.
ЗЫ Что первый курс технического ВУЗа? Подготовка к сесии?

 

[myxmed]

второй)))

Дык, так наверное последний экзамен по матану на носу? Удачи! Только вино не рекомендую делить по моему методу.

 

[father]

Поэтому буду краток - изложу в виде схемки - не обижайся - вопросов возникнет еще больше чем было.

Религии 1 поколения - условно "первобытные", потому что берут свое начало непосредственно с первого момента появления человека.
Тотемизм, фетишизм, анимизм, первобытная магия, сезонные культы, социальные культы, шаманизм.
Религии 2 поколения - мифологии. Впервые появляются мифы, различные сказания - отсюда первые попытки теоритичесого обоснования.
Религии 3 поколения.
Авраамитские – иудаизм, христианство, мусульманство.
Индуисские – индуизм, буддизм, джайнизм.
Китайские – конфуцианство, даосизм.
Зороастризм – парсизм.

Спасибо. Очень логично и красиво.
Кстати у меня есть такое чувство, что есть (или будет) религия 4-го ПОКОЛЕНИЯ. Как вы думаете?
Еще вопрос по теме:
Как в этих 3-х поколениях обстоят дела со ЗНАНИЕМ и духовным опытом? Его источниками, проверкой достоверности и т.д. И как там вера поживает, ее роль. (Если это все можно как-то обобщить).

Никаких трактатов не ожидаю. Только тезисы. +Можете порекомендовать источник, где о всем этом можно подробнее почитать. (Но только один)

 

[seetoo]

Спасибо. Очень логично и красиво.
Кстати у меня есть такое чувство, что есть (или будет) религия 4-го ПОКОЛЕНИЯ. Как вы думаете?

Вообще-то они уже подходят к концу - религии 3 поколения - действуют по инерции. Новые законы жизни.
Религии 4 поколения потихоньку будут формироваться. Они уже формируются. Но! Хоть любая новая религия базируется на стрых основах и включает их в себя - но качественный подход будет другой.
Не будет никакой доработки существующих религий - они просто отпадут. Как перестало быть актуальным в свое время идея жертвоприношения - так и имеющиеся религии - уже такой-же отстой.
Обязательное качество новых религий - еще больший уровень Абстракции Божественного - это выдерживается обязательно на каждой ступени.

Как в этих 3-х поколениях обстоят дела со ЗНАНИЕМ и духовным опытом? Его источниками, проверкой достоверности и т.д. И как там вера поживает, ее роль.

Вера и возникла только в религиях 3 поколения. В первобытных религиях - особенно в шаманизме - было непосредственное взаимодействие, личный опыт и знание. Именно прнебрежение личным опытом и привело к потере непосредственного взаимодействия - и все больше сводилось не к выполнению этого опыта - а просто к его ОПИСАНИЮ - отсюда появились СКАЗАНИЯ - в дальнейшем СКАЗКИ. Это и есть возникновение религий 2 поколения. Сказка кстати - это непосредственно описание личного опыта шамана. Кому-то для достижения какого-то результата - зачитывается чей-то личный опыт. Он отождествляет себя с героем сказки - и что-то из этого получает! Это и сейчас используется - трансовые гипнотические сеансы.
И в этом ключе сказки правильно рассказывать - в настоящем времени!!!
Не так - типа "Пошел Иван-Царевич в лес....", а правильно - "Идет Иван-царевич по лесу....".

Ну вот когда потеря и пренебрежение личным опытом еще больше стала усугубляться - тогда все более на первое место стала выходить обычное, тупое, без понимания - повторение каких-то действий - которые когда-то кого-то привели к каким-то результатам. Произошла глобальная ритуализация. На первое место вышло авторство - именно так и возникли религии 3 поколения. Их отличает от всех более ранних то - что у них у каждой есть свой автор-создатель, по чьиму имени они и назывались в основном. И в условиях практически полной потери смысла и просто обычной тупой ритуализации - и возникла необходимость в таком понятии как - ВЕРА!

 

[myxmed]

Кстати у меня есть такое чувство, что есть (или будет) религия 4-го ПОКОЛЕНИЯ. Как вы думаете?

Странно, обычно православные такие врубные... А как же неолиберализьм? И храм его супермаркет?

 

[father]

Интересно, а ЧТО согласно разным религиям ЛЮДЯМ ДАЛ БОГ? (Что сделал для нас).
И почему?

 

[edged]

RTFM!!! в калагии например доступно аписано)))все дал-все сделал)он нас любит- мы его не видим))патамушта надеялсо шо тоже любить буддем...Ы а мы забили...

 

[father]

На всяк случай повторюсь:
Интересно, а ЧТО согласно разным религиям ЛЮДЯМ ДАЛ БОГ? (Что сделал для нас).
И почему?

 

[seetoo]

ну эт ты ситу круто впал в эволюционизм, а как насчет например обратного процесса? сам же писал.

Обратного процесса нет - и я не указывал. Я писал про "откат". Это не обратный процесс - а небольшое отступление - типа усвоение нового опыта. Типа - три шага вперед, один назад. Я приводил пример с христиансвом - как откатом на шаг назад в понятии о Боге-Едином. Как вариант для недоразвитых и неготовых к такому уровню Абстакции - откатились к более раннему этапу восприятия - язычеству - в виде создания для своего уровня понимания "привычной" и конкретной форме - божка Исуса с вполне конкретной "формой", "телом" - не имеющего ничего общего от Абстактного - типа "выраженное Дао - не есть истинное Дао". Да и поклоняться "удобно" конкретной морде - чем Абстрактному непонтяно чему, да еще и без определяния.

это раз, а два как насчет влияний инопланетных и предшествующих цивилизаций

А я и не исключаю. Просто не упоминаю. Но всеравно - даже при наличии вышеуказанного влияния - происходит всеравно откат от более "прогрессивного" взгляда на Божественное - к более примитивному и потом постепенно своим путем - как пложенно.
А данное влияние присутсвтует в разных культурах. Но это еще более сложный вопрос. Тут людям сложно увидеть взаимосвязь и логическое вытекание одной религии из другой - каждый считает "свою" религию единственной и возникшей на голом месте "впервые" - типа от Бога. А то еще рассматривать более глобальные влияния.

поэтому я бы никаких стройных схем не рисовал бы.

Да, от схематизации нужно избавляться. Но после усвоения и закрепления на определенном уровне понимания. А чтобы выйти на него из более ограниченного уровня - приходится "расширять" Сознание, получать новый опыт, и чтобы как-то усвоить этот опыт - веравно вводится схематизация - какие-то координаты, понтяия, и самое главное - поиск причинно-следственных связей. В плане религий - это на каждом этапе свое понятие о Божественном - поэтому и "схема" все время расла от конкретных духов - к богам и Богу-Единому. Та-же схематизация - но все шире на каждом шаге развития Сознания.

 

[seetoo]

ладно, а 4-е поколение как будет выглядеть?

Они уже активно внедряются - но не "высветились".
Будет еще большая манипулятивность. Только построеная не на страхе - как в предидущих (иудо-христианство и т. д.) - а на сердечных качествах. Так-же будет присутствовать манипулятивность на оперировании различными кайфовыми состояниями.
Все концепции, глубокие "понимния" - будут выполнять лиш вспомогательные функции, на которых можно "накручивать" вышеприведенные аспекты.

Подчеркиваю!!!! Именно манипулятивность на сердечных и кайфовых аспектах.
Пока это на примитивном уровне обкатывается на лохах - через ТВ - "Жди меня", "Караоке на майдане", разные "Суды", нескончаемые сериалы......

 

[father]

Согласно христианской (анти-эволюционной) логике. Религии не образовывались "по Дарвину" - от простого к сложному. Как раз наоборот: Был Адам, первый человек, который ЗНАЛ Бога. И после ешл грехопадения и изгнания из рая это его ЗНАНИЕ начало распространятся по земле вместе с его потомками. И разные генеалогические ветви СОХРАНИЛИ и РАЗВИЛИ разные ОСКОЛКИ Адамова ЗНАНИЯ о Боге.
"Развитие" знаний происходило при прямой инспирации того, кто и ввел Адама в грех - Сатаны. Отсюда и распространенное в язычестве жертвоприношение людей/детей и сексуальные оргии.
А Христианство восстановило Адамово знание, т.к. Христос - это Второй Адам. Второй Человек в истории (Ева была одним целым с Адамом), который был без греха, а значит имел ПРЯМОЕ общение с Богом, ЗНАЛ БОГА ЛИЧНО.

 

[seetoo]

Согласно христианской логике. Религии не образовывались "по Дарвину" - от простого к сложному.

Корневое понятие здесь - Согласно христианской

Это присутствует в любой религии любого времени!
В каждой религии обязательно есть Миф Творения, понятие о Боге и т. д.
Религия е есть по сути "полное описание мира". Но это зделать невозможно - поэтому все религии и рушатся со временем.

Взять любую другую религию - там тоже есть с глого места "что-то" что дано "богом", какой-то вариант "создания" богом человека и какие-то правила - которые и определяют эту религию. Так то христиансво опять не уникально в этом!!!!

И просматривая все религии по очереди - в порядке их возникновения - видна их прогрессия - понятие Божественного нарастает от Конкретного понятия к Абстрактному. Переодически откатываясь на каждом шаге чуть назад.

 

[perim]

1е поколение "Естественные религии" - там где Бог - абсолют и все из него проистекает. Он проявляет себя в мир (мир - проявления Бога). Это все "языческие" религии. (индуизм, эллинизм и т.д.)

2е поколение"Религии откровения" - Бог открывает себя миру через пророков, людей, историю. Христианство вообщем-то принадлежит к религиям откровения, но с очень серьезными особенностями.

3е поколение Магия. Магия не религия Шаманизм - не религия, это просто некоторый способ повлиять на действительность. ЧТо-то типа нашей физики.

Всякая религия предпологает свой вид практики, религиозного опыта и т.д.

Всякая религия видит мир как регресс, деградацию человечества. Свою задачу видит в том, что бы спасти кого только можно.

Впринципе "религия" четвертого поколения... - можно выделить ее контуры. Она видит историю как прогресс. В ней Бог, как нечто высшее упраздняется и Его место занимает человек.

 

[myxmed]

Впринципе "религия" четвертого поколения... - можно выделить ее контуры. Она видит историю как прогресс. В ней Бог, как нечто высшее упраздняется и Его место занимает человек.

Диамат вкупе с гуманизмом? Так вы романтик.