Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Наскільки є обов'язковим зазначення банківського рахунку в реквізитах Договору?
если оплата по этому расчетному счету, то обязательно. Иначе могут могут разные неприятные последствияНаскільки є обов'язковим зазначення банківського рахунку в реквізитах Договору?
если оплата по этому расчетному счету, то обязательно. Иначе могут могут разные неприятные последствия
Согласовать р/с можно отдельным документом либо через счет-фактуру, в котором будут указаны реквизиты для оплаты.
P.S. В счете-фактуре рекомендую сделать ссылку на договор.
при желании такой договор можно признать недействительным или незаключеннымСогласовать р/с можно отдельным документом либо через счет-фактуру, в котором будут указаны реквизиты для оплаты.
P.S. В счете-фактуре рекомендую сделать ссылку на договор.
при желании такой договор можно признать недействительным или незаключенным
Какие юристы, такие и консультации.
договор признается недействительным, так как не определен порядок оплаты, т.е выполнение обязательств одной стороной.не встречал, чтобы догоор признали недействительным из-за отсутствия расчетного счета. улыбнуло.
незаключенный договор не имеет юридических последствий, т.о. суды принимают решение о закрытии дела в связи с отсутствием предмета спораНезаключенным уже вроде давно никто ничего не признает.
мене теж))0 перший раз таке чую)))не встречал, чтобы догоор признали недействительным из-за отсутствия расчетного счета. улыбнуло.
слишком много своих мыслей, якобы высказанных мной, а на самом деле Ваших. Наверное, Вы юрист, слишком богатая фантазия. В ЦК есть норма о действительности правочинов и один из пунктов (кажется, последний) как раз про это. Юрист должен просчитывать ситуацию на 5 шагов вперед, а не брать то, что лежит на поверхности. Ликбезом занимайтесьТа ты шо? А порядок оплаты разве является существенным условием договора? В этом случае вполне работоспособны компенсаторные нормы материального права, как-то, ст. 530 ГК Украины.
Чувак ты выше писал о том, что суд признает такой договор незаключённым. Теперь говоришь, что закроет дело по отсутствию предмета спора. Кстати, ты здесь путаешь и процессуальные понятя. Ибо, в гражданском процессе нет такого основания для закрытия дела. А в хозяйственном - суд дело прекращает, а не закрывает! Учи матчасть, несчастье.
Впрочем, говорящему об арбитраже, а потом, в своих оправданиях, путающему это понятие с арбитрированием, сложно объяснить что-либо извысоких правовых материй.
договор признается недействительным, так как не определен порядок оплаты, т.е выполнение обязательств одной стороной.
незаключенный договор не имеет юридических последствий, т.о. суды принимают решение о закрытии дела в связи с отсутствием предмета спора
читайте практику ВСУИ что это за докумет решение о закрытии дела в связи с отсутствием предмета спора в ХПК такого не встречал