Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Ректор ХНУРЭ. Кого назначит Киев.

Кто будет ректором ХНУРЭ?

  • Семенец

    Голосів: 14 31.1%
  • Слипченко

    Голосів: 10 22.2%
  • варяг из Киева

    Голосів: 12 26.7%
  • будут перевыборы

    Голосів: 2 4.4%
  • свой вариант

    Голосів: 7 15.6%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    45
  • Опитування закрито .
Misha, да вы оказывается информированный человек. А ну давайте рассказывайте. И без вранья, иначе вам будет очень стыдно и вас замучает совесть. Итак, две фамилии "несознательных членов партии" (Хаханов, Краснокутский), которые отказались осудить человека, осмелившегося вынести сор из избы, вы назвали. А для истории важно знать и фамилии тех. кто выступил на ректорате, и осудил. Назовите их, пожалуйста.

А вот то, что разосланное письмо на ректорате не обсуждалось и не принималось, очень интересно. Если это так, то как это все можно расценивать?

Обсуждалось. Да только одно дело за спиной, а другое дело - в лобовую. Страшно, непривычно, не комфортно...

1. Да не о Вас речь, господин Адвокат! А о сравнении Слипченко с Сахаровым.
2. Знаете - зачем спрашиваете, если у Вас имеется поименный состав ректората?
3. Угроза? Предупреждение? Пусть дрожат те, кто причастен!
:клас:





Не всегда звания, должности и степени характеризуют нутро.

Всегда. Нутро - всегда. Иногда (!) - со знаком минус))))
 
Misha, да вы оказывается информированный человек. А ну давайте рассказывайте. И без вранья, иначе вам будет очень стыдно и вас замучает совесть. Итак, две фамилии "несознательных членов партии" (Хаханов, Краснокутский), которые отказались осудить человека, осмелившегося вынести сор из избы, вы назвали. А для истории важно знать и фамилии тех. кто выступил на ректорате, и осудил. Назовите их, пожалуйста.

А вот то, что разосланное письмо на ректорате не обсуждалось и не принималось, очень интересно. Если это так, то как это все можно расценивать?
Батенка, да Вы маньяк....Зайдите на офциальный сайт ХНУРЭ. Там уже названы все.:іржач:
 
24.06.14%2B-%2B1


Мне бы улыбнуться, но ведь это МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ У-К-Р-А-И-Н-Ы!!!!
Не смешно.
 
И почему так получается - как только в дискуссию вступает, с позволения сказать, женщина Elena60, сразу появляется грязь и вонь. Да и не вам "мадам" я задавал вопрос. Так что успокойтесь. Или мечты о маньяке у вас уже в подсознании?
Упс. Зачем Вам два ника? Я женщина не с "позволения сказать", а с рождения:D. Недостойно как-то отвечаете. Расшифровываю: маниакально повторяется один и тот же вопрос......:іржач:
 
Misha, да вы оказывается информированный человек. А ну давайте рассказывайте. И без обмана, иначе вам будет очень стыдно и вас замучает совесть. Итак, две фамилии "несознательных членов партии" (Хаханов, Краснокутский), которые отказались осудить человека, осмелившегося вынести сор из избы, вы назвали. А для истории важно знать и фамилии тех. кто выступил на ректорате, и осудил. Назовите их, пожалуйста.

А вот то, что разосланное письмо на ректорате не обсуждалось и не принималось, очень интересно. Если это так, то как это все можно расценивать?

И еще - по правилам "охоты на ведьм" на места, т.е. руководителям кафедр и других подразделений, должно быть сверху дано указание "провести собрания коллективов, поддержать письмо ректората и осудить недостойное поведение ...". Уже дано?

1. Совесть? Зачем? Проще жить без нее.
2. Я не **** ректората. Знаю не более любого другого сотрудника, интересующегося жизнью вуза.
3. Письмо было разослано. Затем выяснилось, якобы с Лесной не согласовано, а Машталир на больничном. Она сняла с повестки дня, но не по убеждениям, видно побоялась.
4. О собраниях мне не известно. Не такой уж совок ХИРЭ.
5. Ник у Вас какой-то непопулярный для ХИРЭ: ЛНС - прям Лесная Наталья Советовна.
 
Останнє редагування:
И пошло обсуждение! Главная интрига: кто обжалует приказ? Отвечаю: никто. У всех кишка тонка. Женщин -две, мужиков - 0. Так что теперь ХНУРЭ будет говорить спасибо за любой приказ с Киева. Пожалуйста!)))



А вот просто прелесть!)))
20140626_175840.webp


20140626_175852.webp
 
Останнє редагування:
"А теперь - Горбатый!"
... ну, вы поняли...))))
 
Останнє редагування:
Перечитываю ХФ и начинаю соображать. Когда по заявлению Семенца было открыто криминальне провадження (впоследствии его закрыли, тут выше выложен документ), то было хорошо для университета и на имидж не влияло. Теперь когда за пидозрою Слипченко было открыто криминальне провадження и идет следствие, так это плохо влияет на имидж университета. Или ректорат не знает о первом, или не хочет знать, или использует двойные стандарты?



Сегодня Машталир обнародовал приказ об отмене выборов перед внеочередным ректоратом. Думаете, это было в стиле "шеф, все пропало, гипс снимают, клиент уезжает"? Нет, ни тени смущения, никаких извинений. Затем последовало обсуждение в духе "как мы всем миром пойдем Фокса с кичи вынимать". И решили, что надо поскорее сделать Семенца проректором.
 
Останнє редагування:
Мне прислали в личку с просьбой выложить. Попросил деньги))))
 

Вкладення

  • 20140626_175922.webp
    20140626_175922.webp
    35.7 КБ · Перегляди: 182
  • 20140626_175936.webp
    20140626_175936.webp
    39 КБ · Перегляди: 138
  • 20140626_175948.webp
    20140626_175948.webp
    31.2 КБ · Перегляди: 136
Перечитываю ХФ и начинаю соображать. Когда по заявлению Семенца было открыто криминальне провадження (впоследствии его закрыли, тут выше выложен документ), то было хорошо для университета и на имидж не влияло. Теперь когда за пидозрою Слипченко было открыто криминальне провадження и идет следствие, так это плохо влияет на имидж университета. Или ректорат не знает о первом, или не хочет знать, или использует двойные стандарты?



Сегодня Машталир обнародовал приказ об отмене выборов перед внеочередным ректоратом. Думаете, это было в стиле "шеф, все пропало, гипс снимают, клиент уезжает"? Нет, ни тени смущения, никаких извинений. Затем последовало обсуждение в духе "как мы всем миром пойдем Фокса с кичи вынимать". И решили, что надо поскорее сделать Семенца проректором.

А чего извиняться, если сидеть придется))))

Мне прислали в личку с просьбой выложить. Попросил деньги))))

Дорогого стоит)))



Это - ровно 600...
И скоро, скоро 35...



24.06.14%2B-%2B1


Мне бы улыбнуться, но ведь это МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ У-К-Р-А-И-Н-Ы!!!!
Не смешно.

Подумайте:
1. Если Машталир таки и.о., то о чем он обращался и чем аргументировано данное утверждение?
2. Если Машталир не и.о. (а это следует из документов, всех, кроме министерства Квита), то сколько стоят такие подписи и бумаги, их заверяющие?

И 3. Когда человек садится в кресло, он думает, что он там будет всегда. Так вот помните, что есть еще прикрученный табурет, скамья и нары - сидеть не удобно, но разнообразие ощущений гарантировано.
 
Останнє редагування:
Подумайте:
1. Если Машталир таки и.о., то о чем он обращался и чем аргументировано данное утверждение?
2. Если Машталир не и.о. (а это следует из документов, всех, кроме министерства Квита), то сколько стоят такие подписи и бумаги, их заверяющие?

И 3. Когда человек садится в кресло, он думает, что он там будет всегда. Так вот помните, что есть еще прикрученный табурет, скамья и нары - сидеть не удобно, но разнообразие ощущений гарантировано.

Вам бы не адвокатом, Вам бы прокурором родиться! :іржач:
А юридический департамент МОН куда смотрит? :eek:
Кстати, сегодня День Конституции - поздравления всем, имеющим отношение! :yahoo: :пиво:
 
Вам бы не адвокатом, Вам бы прокурором родиться! :іржач:
А юридический департамент МОН куда смотрит? :eek:
Кстати, сегодня День Конституции - поздравления всем, имеющим отношение! :yahoo: :пиво:
Спасибо за поздравления, сегодня родилась очень важная книга украинцев. Мало читаемая, не цитируемая, но, безусловно, уважаемая. Гражданами Украины. Их (нас) и поздравим.

А еще надо отметить, что речь Слипченко на ректорате остудила головы многих и открыла некоторым глаза. Может хоть после этого заглянут на ХФ и почитают судебные решения по искам Семенца против университета, прекращенные дела по его заявлениям с дискредитацией Бондаренко и других должностных лиц ВУЗа (из пальца высосанных обвинений).
Протоколы бы опубликовать, да Контитуция не позволяет)))



Смотрим!))

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 
Останнє редагування:
А еще надо отметить, что речь Слипченко на ректорате остудила головы многих и открыла некоторым глаза. Может хоть после этого заглянут на ХФ и почитают судебные решения по искам Семенца против университета, прекращенные дела по его заявлениям с дискредитацией Бондаренко и других должностных лиц ВУЗа (из пальца высосанных обвинений).
Протоколы бы опубликовать, да Контитуция не позволяет)))

Смотрим!))

Ничего себе, остудило головы, аж приморозило! Это они в отмороженном состоянии приняли решение зачислить Семенца на должность проректора? :yahoo:

Слипченко - молодец! Хорошо говорит, правильно, но как-то слишком шаблонно, и с характерным таким прищуром. :rolleyes:
 
Ничего себе, остудило головы, аж приморозило! Это они в отмороженном состоянии приняли решение зачислить Семенца на должность проректора? :yahoo:

Слипченко - молодец! Хорошо говорит, правильно, но как-то слишком шаблонно, и с характерным таким прищуром. :rolleyes:

Отсутствие ректора в ВУЗе - чье-то преступление. Вот и нужно установить - чье. Или кто-то против поиска правды? Тогда и говорить не о чем. А желающие блага универу ответят на вопрос: кто именно был идеологом приказа Квита "всех в сад"? кто принимал решение "оставить все как при батюшке"? кто сегодня саботирует назначение нового и.о.?
 
Любой желающий блага вузу понимает, что гнать в шею нужно как Семенца с компанией, так и "героя" Слипченко.
За годы "самоотверженного труда " все вышеуказанные личности показали, кому желают они блага: вузу или собственному карману.
Посему, ситуация с затягиванием назначения довольно просто объясняется желанием министра уберечь вуз от нынешнего его руководства.
Вот только совсем не ясно, как именно это желание должно быть реализовано.
 
Любой желающий блага вузу понимает, что гнать в шею нужно как Семенца с компанией, так и "героя" Слипченко.
За годы "самоотверженного труда " все вышеуказанные личности показали, кому желают они блага: вузу или собственному карману.
Посему, ситуация с затягиванием назначения довольно просто объясняется желанием министра уберечь вуз от нынешнего его руководства.
Вот только совсем не ясно, как именно это желание должно быть реализовано.

Так МОН издало приказ об отмене результатов выборов. Речь идет о том, что нужен новый и.о., но уже не из правящей команды, и не из двух экс-кандидатов. А министерство не спешит с таким назначением. Почему не делается очевидное?
 
Так МОН издало приказ об отмене результатов выборов. Речь идет о том, что нужен новый и.о., но уже не из правящей команды, и не из двух экс-кандидатов. А министерство не спешит с таким назначением. Почему не делается очевидное?

Вы свято верите, что результаты выборов были полностью сфальсифицированы?
Я не думаю, что кто-то кроме Слипченка и Семенца, в принципе, мог набрать более 30%. Вот в это проблема. Как отдать вуз в нормальные руки, если сам вуз этих рук не видит. Это проблема Квита.
А кого "не из правящей команды" назначить новым и.о.?
Эта кандидатура, по всей видимости должна перекликаться с вероятным будущим ректором и, одновременно, с тем, кого хочет видеть ректором министерство. А есть ли такая кандидатура? Это все та же проблема Квита.
Ну в любом случае новые выборы анонсированы. Что-то да выплывет. Надеюсь, что выплывет не то, что обычно не тонет.
 
Назад
Зверху Знизу