Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Ребенка выгнали из лагеря из-за того, что отец свалил памятник Ленину

  • Автор теми Автор теми 057.uа
  • Дата створення Дата створення
"Мне позвонили и сказали: "Ваш ребенок отчислен. Сами знаете за что". Я понимаю, что я был не прав, почему они не вызвали правоохранителей? – я готов ответить за свой поступок. Причем здесь мой ребенок? Она плачет, ее довели до истерики. Нахамили в грубой форме", - *отметил Владимир.
Я конечно извиняюсь, но отец выглядит полнейшим дебилом.

1. Акт вандализма на частной территории. Порча чужого имущества.
2. Соглашается что был неправ. Удивляется что не вызвали правоохранителей.

Он решил что если из АТО, то ему все позволено, в том числе нарушать законы? А*еть...
 
Он решил что если из АТО, то ему все позволено
ну да..как то так..
и, естессно - руководство детского лагеря не может предугадать в каком случае этому папе что то эдакое еще придет в голову.
отправили дытыну до дому от греха подальше, тыкскать.
так что все логично.
 
сколько ватной пидоты и совкодрочеров всплыло! жуть!))
 
Я конечно извиняюсь, но отец выглядит полнейшим дебилом.
А теперь такое же непредвзятое мнение по поводу директора ромашки озвучь.
1. Акт вандализма на частной территории.
Частной территорией там и не пахнет.
Порча чужого имущества.
Демонтаж того шо должно быть уже демонтировано.
2. Соглашается что был неправ. Удивляется что не вызвали правоохранителей.
Мужчина.Готов ответ держать.Респект отцу!!!!
А вот вопрос после которого все критики его поступка уходят по английски.Может ты ответишь.
Причем здесь мой ребенок?
 
ну да..как то так..
и, естессно - руководство детского лагеря не может предугадать в каком случае этому папе что то эдакое еще придет в голову.
отправили дытыну до дому от греха подальше, тыкскать.
так что все логично.
Йа-Йа.Сын за отца не отвечает(с)
Для директора ромашки руководство к действию.Не?
 
респект отцу - был бы.
если:
1. не нравится обстановка - не оставил там своего ребенка.
2. администрация нарушает закон о декоммунизации - написал/сообщил куда следует.
3. категорически не рекомендовал бы другим родителям оставлять там своих детей, аргументируя.

а так шо..?
ну вот то, шо маемо. :незнаю:

Йа-Йа.Сын за отца не отвечает(с)
не отвечает.

а теперь - с таким папой - прикинь, если его деточку бы б там обидели..?
с гранатой пришел бы штоле? этого дожидаться??
 
а теперь - с таким папой - прикинь, если его деточку бы б там обидели..?
с гранатой пришел бы штоле? этого дожидаться??
Если б у бабушки.........
Имеем факты.Когда отец демонтировал Крупского руководство ромашки пальцем не пошевило а потом оторвались на ребенке.
Кто тут пидарасы для меня вопрос риторический.
 
имеем.
когда увидели, что папа ведет себя минимум хулигански - максимум - неадекватно -
сочли за меньшее зло - не трогать.
ибо что от него сотоварищи ожидать - неведомо.

еще раз - все логично.

ребенок за родителей/папу не отвечает - 100% да.
но и иметь дело с неадекватным родителем/папой - врагу не пожелаешь - 200%.
 
А теперь такое же непредвзятое мнение по поводу директора ромашки озвучь.
А он что, тоже вандализмом где-то занимается?
Частной территорией там и не пахнет.
Чья бы территория там не была, акт вандализма от этого актом вандализма быть не перестал.
Демонтаж того шо должно быть уже демонтировано.
Не прикрепите сюда бумажку, где данный отец и еще несколько жмуриков с ним, назначены исполнительными лицами по сносу памятника?
Мужчина.Готов ответ держать.Респект отцу!!!!
В чем респект? В нарушении законов? Или в том что он банально опасен для общества?
Причем здесь мой ребенок?
Потому что отец неадекватен. Кто его знает что ему в голову в следующий раз прийдет. Поэтому от греха подальше я бы тоже ребенка назад домой отправил. Потому что в следующий раз, этот "герой" может прихватить автомат и расстелять детей с воспитателями за то, что у лагеря странное название или за то, что там просто стоял памятник.
 
Потому что отец неадекватен.
Кто его знает что ему в голову в следующий раз прийдет.
Поэтому от греха подальше я бы тоже ребенка назад домой отправил.
Потому что в следующий раз, этот "герой" может прихватить автомат и расстелять детей с воспитателями за то, что у лагеря странное название или за то, что там просто стоял памятник.
ппкс. :угу : репа не лезет.
 
имеем.
когда увидели, что папа ведет себя минимум хулигански - максимум - неадекватно -
сочли за меньшее зло - не трогать.
ибо что от него сотоварищи ожидать - неведомо.

еще раз - все логично.

ребенок за родителей/папу не отвечает - 100% да.
но и иметь дело с неадекватным родителем/папой - врагу не пожелаешь - 200%.
Повторяю еще раз
Причем здесь ребенок?
 
повторяю еще раз:
Потому что отец неадекватен.
Кто его знает что ему в голову в следующий раз прийдет.

Потому что в следующий раз, этот "герой" может прихватить автомат и расстелять детей с воспитателями
и отмазка будет у него железная - ато.
 
А мог ведь просто гранату бросить.
Мог и бросить. Не удивлюсь если он так и поступит. Но уже за то, что его ребенка вернули домой. Поэтому на месте руководства лагеря, я бы усилил охрану.
 
А он что, тоже вандализмом где-то занимается?
Директор не выполнил з-н о Декоммунизации.Уголовно наказуемо.
Чья бы территория там не была, акт вандализма от этого актом вандализма быть не перестал.
Так. Уже не частная.
Не прикрепите сюда бумажку, где данный отец и еще несколько жмуриков с ним, назначены исполнительными лицами по сносу памятника?
А глаз на жопе тебе не помешает шоб ты живых людей жмуриками не называл.
Фильтруй свой понос.
Отец выполнил свой гражданский долг.Не прошел мимо преступного невыполнения з-на.Закон обязателен для всех.Это в качестве ликбеза.
В чем респект? В нарушении законов? Или в том что он банально опасен для общества?
З-н нарушило руководство ромашки.Опасен отец разве шо для истуканов Крупских по факту.Но тут с ним солидарно большинство граждан этой страны.
Потому что отец неадекватен
По твоему мнению.Но ты это в глаза бойцу не озвучишь.Зато над дитем поглумиться самое оно.
 
Директор не выполнил з-н о Декоммунизации.Уголовно наказуемо.
ок. пишем/заявляем/документируем.
Отец выполнил свой гражданский долг.
гражданский долг нужно выполнять законными методами.
Опасен отец разве шо для..
недоказуемо.
а вот его противоправные/неадекватные действия - вполне реальны.
По твоему мнению.Но ты это в глаза бойцу не озвучишь.
территория ато где..?
лагерь ромашка - где..?
ато/не.ато - будь добр вести себя в рамках. подчеркиваю: в рамках закона.
боец - честь и слава ему.
но это не дает ему картбланш нарушать законы там, где ато нет.
собсна - и там, где ато - не дает права нарушать.
 
Потому что отец неадекватен.
Кто его знает что ему в голову в следующий раз прийдет.

Потому что в следующий раз, этот "герой" может прихватить автомат и расстелять детей с воспитателями
Человек выполняющий з-ны не может быть неадекватным.Отец законопослушен для него з-ны О защите своей Родине и Декоммунизации не пустой звук в отличии от руководства ромашки.
Так шо неадекватна противоположная сторона.
Но.При чем тут ребенок?
Он ни к одной из сторон не относится.
 
При чем тут ребенок?
Он ни к одной из сторон не относится.
тебе уже четыре раза объяснили.
Человек выполняющий з-ны не может быть неадекватным.
стесняюсь спросить:
какой следующий закон он решит исполнить лично/собственноручно..?
 
ок. пишем/заявляем/документируем.
Это оносительно методов.Можно было и по другому не спорю.
гражданский долг нужно выполнять законными методами.
Гражданский долг нужно или выполнять или не искать оправданий.

а вот его противоправные/неадекватные действия - вполне реальны.
Шо хотя бы завление в полицию от руководства было.не говоря уже о последующих процедурах Возбуждения и Решения Суда?
территория ато где..?
лагерь ромашка - где..?
ато/не.ато - будь добр вести себя в рамках. подчеркиваю: в рамках закона.
боец - честь и слава ему.
но это не дает ему картбланш нарушать законы там, где ато нет.
собсна - и там, где ато - не дает права нарушать.
мнение понял.
А шо собсно относительно глумления над ребенком.Шо ты этот факт стороной прошла.
 
Назад
Зверху Знизу