Реальна ли история потопа и спасения людей и животных на ковчеге как описано в библии?

[Дед НЕхто]

Ну не из терриконов.
Терриконы это уже "выпотрошенная" земля, пустые породы

Вот они и остались. А все шо нужно было - на сотворение пошло.

И что с ним случилось?

С кем?

Все гораздо проще. Если бы затонул ковчег - не было бы ни людей, ни животных, ни птиц.
А поскольку человечество имеется в наличии, значит этот катаклизм был благополучно пережит.

Угу, не было бы ленина - не было бы лампочек, не было бы лампочек - не было бы электричества, не было бы электричества - не было бы компьютеров.

Не резиновый. Но по размерам в самый раз.

Для перевозки двух слонов и семи коров? Возможно. Жаль только что животный мир этим не ограничивался...

Ну попробуйте. Или желания нет?

И нужды тоже.

У каждого свои недостатки(с)

Ван Хелзинка цитировать изволите?

 

[Gully]

Вот они и остались.

От чьей деятельности остались?

С кем?

С тем, о ком вы писали.

Угу, не было бы ленина - не было бы лампочек, не было бы лампочек - не было бы электричества, не было бы электричества - не было бы компьютеров.

Ну да. Если бы в потопе не остались в живых люди - не было бы Ленина.

ля перевозки двух слонов и семи коров? Возможно. Жаль только что животный мир этим не ограничивался...

Почему жаль? Очень даже хорошо, что этим не ограничивался.

И нужды тоже.

Тогда и разговаривать об этом не стоит.

Ван Хелзинка цитировать изволите?

Нет. В джазе только девушки.

 

[Дед НЕхто]

От чьей деятельности остались?

А кто человека создавал?

С тем, о ком вы писали.

Ни о ком не писал. Просто процитировал.

Ну да. Если бы в потопе не остались в живых люди - не было бы Ленина.

Он в потоп не верил. Его с другой планеты заслали.

Почему жаль? Очень даже хорошо, что этим не ограничивался.

Тока не для вместимости ковчега. Или у вас в нем животные по принципу кощеева яйца размещались?

Нет. В джазе только девушки.

Ага...

 

[Gully]

А кто человека создавал?

Бог создавал человека.
Из праха.
Но не из терриконов.

Ни о ком не писал. Просто процитировал.

И что случилось с тем, о ком писал процитированный вами?

Он в потоп не верил. Его с другой планеты заслали.

На потоп это никак не повлияло.

Тока не для вместимости ковчега. Или у вас в нем животные по принципу кощеева яйца размещались?

Нет. Не по принципу Кощеева яйца. Скорее по принципу общего вагона, если вам приходилось в таком ездить.

 

[Дед НЕхто]

Бог создавал человека.
Из праха.
Но не из терриконов.

А я и не говорю шо из терриконов. Они - это уже следствие создания а не источник для.

И что случилось с тем, о ком писал процитированный вами?

По всей вероятности сушиться повесили.

На потоп это никак не повлияло.

Как знать...

Нет. Не по принципу Кощеева яйца. Скорее по принципу общего вагона, если вам приходилось в таком ездить.

Даже в теплушке, ежели это шото меняет.

 

[Gully]

А я и не говорю шо из терриконов. Они - это уже следствие создания а не источник для.

Уже не говорите? Ну хорошо. А то сначала говорили.

По всей вероятности сушиться повесили.

То есть вы и сами не в курсе - как там было дело?

Как знать...

Так и знайте: не повлияло.

Даже в теплушке, ежели это шото меняет.

Стандартная вместимость теплушки на базе НТВ (нормального товарного вагона) — сорок человек или восемь лошадей (или двадцать человек плюс четыре лошади).

 

[Дед НЕхто]

Уже не говорите? Ну хорошо. А то сначала говорили.

Где?

То есть вы и сами не в курсе - как там было дело?

Канешно нет. Я ж при этом не присутствовал. Впрочем как и вы - при мировом потопе.

Стандартная вместимость теплушки на базе НТВ (нормального товарного вагона) — сорок человек или восемь лошадей (или двадцать человек плюс четыре лошади).

И?

 

[Gully]

Где?

Здесь:

Человека мож и немного, а вот шоп из праха земного все необходимые для его создания элементы достать - не один террикон земли перелопатить надо.

Канешно нет. Я ж при этом не присутствовал.

А когда цитировали - что хотели этим сказать?

И?

Я к тому, что поездка в теплушке вам не казалась похожей на поездку в Кощеевом яйце?

 

[Дед НЕхто]

Здесь:

А, ну так то вы просто неправильно поняли. Я обьем земли ввиду имел. Ну, поставьте вместо "террикон" слово "гора".

А когда цитировали - что хотели этим сказать?

То, что у каждого свои критерии мирового потопа.

Я к тому, что поездка в теплушке вам не казалась похожей на поездку в Кощеевом яйце?

Нет. Но перед нами же не стояла задача спасти представителей всего животного мира.

 

[Gully]

А, ну так то вы просто неправильно поняли. Я обьем земли ввиду имел. Ну, поставьте вместо "террикон" слово "гора".

Так я ж вам это и объясняла.
Начните вдумчиво читать....

То, что у каждого свои критерии мирового потопа.

Ну... может быть.
Но, все же потоп, который покрыл всю землю случился только один раз.

Нет. Но перед нами же не стояла задача спасти представителей всего животного мира.

Ну так и теплушка по размерам не дотягивает до ковчега.
Но она дает мало-мальское представление по обсуждаемой теме.

 

[Дед НЕхто]

Так я ж вам это и объясняла.
Начните вдумчиво читать....

Я и читал. Вдумчиво. Сначала вы утверждали шо терриконы - результат деятельности человека:

Та что ж такое? Вы опять все напутали!
Сначала появился человек, а потом, в результате его деятельности появились терриконы. А не человек из терриконов.

Потом шо терриконов не было, но были горы:

Так терриконов не было. А горы - были.
Терриконы, карьеры, отвалы, шахты - это все результат человеческой деятельности, связанной с добычей полезных ископаемых)\

Потом из моего вопроса о происхождении\создании человека:

Дак а бог по вашему как ископаемые для создания человека из праха добывал?

сделали вывод про создание человека из терриконов:

Ну не из терриконов.
Терриконы это уже "выпотрошенная" земля, пустые породы

На шо я вам и ответил:

Вот они и остались. А все шо нужно было - на сотворение пошло.

Но вы перескочили на вопрос их создателя:

От чьей деятельности остались?

почему-то решив шо я утверждаю создание человека из уже отработанного материала хотя до этого сами же и утверждали:

Терриконы это уже "выпотрошенная" земля, пустые породы

и теперь мне предьявы бросаете.

Ну... может быть.
Но, все же потоп, который покрыл всю землю случился только один раз.

Ну... может быть.

Ну так и теплушка по размерам не дотягивает до ковчега.
Но она дает мало-мальское представление по обсуждаемой теме.

Дык маломальское представление по данной теме даж картонная коробка из-под обуви даст.

 

[Gully]

Я и читал. Вдумчиво. Сначала вы утверждали шо терриконы - результат деятельности человека:

А разве не так?

Потом шо терриконов не было, но были горы:

И это тоже верно.

Потом из моего вопроса о происхождении\создании человека:

Цитата:
Сообщение от Дед НЕхто
Дак а бог по вашему как ископаемые для создания человека из праха добывал?
сделали вывод про создание человека из терриконов:

Цитата:
Сообщение от Gully
Ну не из терриконов.
Терриконы это уже "выпотрошенн

ая" земля, пустые породы
На шо я вам и ответил:

Цитата:
Сообщение от Дед НЕхто
Вот они и остались. А все шо нужно было - на сотворение пошло.
Но вы перескочили на вопрос их создателя:

Цитата:
Сообщение от Gully
От чьей деятельности остались?

почему-то решив шо я утверждаю создание человека из уже отработанного материала хотя до этого сами же и утверждали:

Цитата:
Сообщение от Gully
Терриконы это уже "выпотрошенная" земля, пустые породы

и теперь мне предьявы бросаете.

Предъявы - то громко сказано.
Просто проясняю ситуацию.
Вопрос не принципиальный.
Но, в качестве уточняющей информации - человек был создан из праха.
Горы, и тем более терриконы можно оставить в покое. Смело.
Спорить здесь не о чем. Разговор переходит в русло - ни о чем.
Тема - о потопе. Давайте дальше по теме.

Дык маломальское представление по данной теме даж картонная коробка из-под обуви даст.

Если туда пластмассовых маленьких зверюшек поскладывать.

 

[Дед НЕхто]

Предъявы - то громко сказано.
Просто проясняю ситуацию.
Вопрос не принципиальный.
Но, в качестве уточняющей информации - человек был создан из праха.
Горы, и тем более терриконы можно оставить в покое. Смело.
Спорить здесь не о чем. Разговор переходит в русло - ни о чем.
Тема - о потопе. Давайте дальше по теме.

Давайте.

Если туда пластмассовых маленьких зверюшек поскладывать.

И кукольок.

 

[Gully]

И кукольок.

Да.

 

[Gost]

В художественной литературе читал такую мульку как размещение сорокапяток на помосте из досок, которые в свою очередь размещали на надутых автомобильных камерах, причем даж с машины командующего колеса сняли. Таке...

Сорокопятки на плотах возможно и переправляли.
Масса сорокопятки в боевом положении, 560кг.

 

[JunoSRX]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

"Расчеты, основанные на принципе Архимеда, показывают, что судно таких размеров вполне могло выдержать вес 70 тысяч животных"

 

[Дед НЕхто]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

"Расчеты, основанные на принципе Архимеда, показывают, что судно таких размеров вполне могло выдержать вес 70 тысяч животных"

Жуно, оно и мульен могло выдержать. Вопрос лишь в том, КАКИХ животных.

 

[dimоncheg]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

"Расчеты, основанные на принципе Архимеда, показывают, что судно таких размеров вполне могло выдержать вес 70 тысяч животных"

Там по тексту:

Размеры ковчега известны из библейской книги Бытие (6:13-22) - 300 локтей в длину, 50 – в ширину и 30 – в высоту. Чаще всего длину локтя определяют примерно в 48 сантиметров. Следовательно, размеры построенного Ноем судна составляли 144 метра в длину, 24 – в ширину и 8,5 – в высоту.

Высота ковчега в локтях, длина локтя в сантиметрах, и рассчетная высота в метрах не совпадают.
То ли ученые не досчитали, то ли авторы статьи опечатались.

Расчеты, основанные на принципе Архимеда, показывают, что судно таких размеров вполне могло выдержать вес 70 тысяч животных,

Кроме силы Архимеда, нужно еще учитывать параметры прочности всей конструкции, схему сборки, материалы, из которых конструкция собрана.

И есть такая проблема с плавсредствами.
Есть маленькое судно, прочное, устойчивое.
Но если необходимо увеличить его размеры в 2 раза, недостаточно просто отмасштабировать его в 2 раза.
В два раза большее судно потребует большего увеличения прочности.
А увеличение толщины стенок увеличивает и вес судна. Увеличивающийся вес судна требует и увеличения прочности конструкции.

Поэтому существует ограничение размеров судов, построенных из дерева.

Ученые уже задавались вопросом, сколько же животных нужно было спасти Ною, и пришли к выводу, что около 35 тысяч.

JunoSRX, интересно, а на основании чего ученые пришли к такому выводу?

 

[dimоncheg]

Жуно, оно и мульен могло выдержать. Вопрос лишь в том, КАКИХ животных.

животных с приблизительным весом, таким, чтобы расчеты показали, что судно могло удержаться на плаву, а не пойти ко дну.

С тем же успехом можно было привести расчеты, что бумажный кораблик с приблизительным весом должен плавать.

 

[JunoSRX]

Жуно, оно и мульен могло выдержать. Вопрос лишь в том, КАКИХ животных.

ну вот, детсад начался ...
"зоопарк" (тогдашний) нужно было сохранить,
а в зоопарке (любом) есть разные животные (от нескольких грамм весу до нескольких сот килограмм)