Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

[Nataly_]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

по каким помойкам вы ошиваетесь? похоже по тем же, где погнали волну, что джавелины и англ. поставки оружия передали Украине, потому что оно все устаревшее, а у себя утилизировать дорого как быстро эти фантазёры придумывают фейковые новости - Геббельс бы обзавидовался

 

[Айвенgо]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

по каким помойкам вы ошиваетесь? похоже по тем же, где погнали волну, что джавелины и англ. поставки оружия передали Украине, потому что оно все устаревшее, а у себя утилизировать дорого как быстро эти фантазёры придумывают фейковые новости - Геббельс бы обзавидовался

*****и не хочуть утилізовувати в себе свої танки, в Україні дешевше.

 

[Nataly_]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

маловероятно,, но вероятно, учитывая что путин впал в маразм

уже разгоняют следующее: Украину вооружают, чтобы спровоцировать раисю напасть на нее, чтобы заставить уйла воевать с братским народом

т.е.сначала угрожают и рассказывают, что армия сосредоточена на границе и готова вторгнуться в любой момент, а теперь уже, оказывается, подлые Англия и Америка их провоцируют

 

[Профессор Сокиабле]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

Классическая методичка 2014 же года. Даром что Из: Norway.

даром шо с украхи,ведь не с окопа строчишь,а это уже не методичка а истина

 

[Carat2000]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

А какая официальная версия *****ов ,для вторжения в Украину?

Захист "руцкогаварящих" методом часткового знищення їх.

 

[Carat2000]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

уже разгоняют следующее: Украину вооружают, чтобы спровоцировать раисю напасть на нее, чтобы заставить уйла воевать с братским народом

т.е.сначала угрожают и рассказывают, что армия сосредоточена на границе и готова вторгнуться в любой момент, а теперь уже, оказывается, подлые Англия и Америка их провоцируют

Занадто корисний для ****** аби його слухати.

 

[Nataly_]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

даром шо с украхи,ведь не с окопа строчишь,а это уже не методичка а истина

а что такое украха?

 

[u150307]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

 

[Профессор Сокиабле]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

а что такое украха?

родина диванной вышиваты,форумные хомячки всегда готовы строчить в тылу,но не на передовой

 

[нeвдаха]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

Украина для ***ла просто ресурсная база и платформа для доминирования в восточной Европе и черном море. А демократия в Украине и пример что можно выгнать в шею зажравщегося царька в шею (в Ростов) - это прямая угроза диктатуре которую ***ло строит.

На роль черта в табакерке для США ***ло назначил себя сам. В его йобнутом сознании корень всех его проблем - запад, тот который США олицетворяют в его голове... Что поделать, гебиста из себя он выдавить не может!
Двух десятилетие попытки США и Евросоюза сделать из России своего партнёра и центра развития на востоке (гигантская экономическая помощь в 90х, активный банковский бизнес с Россией, открытие производственных мощностей в России, выбор России как энергетического центра вместо восточно-азиатских стран) ничего не дали. Деньги были потрачены впустую. ***ло на них разжирел и решил хапнуть все, послать на х... своих бизнес партнёров и в своей мюнхенской речи объявил о смене курса на создания СССР 2.0, на роль врага опять выбрал США.
Даже 2008й год ему простили, Сирию простили, но попытки переворота в Черногории, шантаж Македонии, попытка зомбирование граждан США перед выборами, начало военных действий в Европе (да, это про нас) ... все это вывело США и западный мир из себя.
***ло долго ссал против ветра и срался с кем только мог, ну он добился своего.
Наши интересы и интересы США сейчас совпадают, нам неоткуда ждать помощи кроме как от них и Европы.
И слава Богу что они согласны нам помогать.

Твої особисті інтереси співпадають з американськими. А чому ти, бл..., вирішив що вони є інтересами всього українського наріду?

 

[Ц46]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

Твої особисті інтереси співпадають з американськими. А чому ти, бл..., вирішив що вони є інтересами всього українського наріду?

Встречный вопрос, чего ты решил что твои интересы совпадают с интересами ещё кого-либо кроме ***ла?

 

[нeвдаха]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

Так, і маленькі і великі переслідують свої цілі. Вітаю твоїх дітей, якщо в них є свої цілі, співчуваю твоїм дітям, якщо в них немає своєї цілі. Що ж до сили, то в бійці перемагають сильніші, розумніші, більш підготовлені. Це також очевидно для всіх. Америка не штовхає на виконання Мінських угод, а навпаки, Америка озброює Україну, вводить санкції проти РФ.

Тобто англосакси туман напускають про Мінськ. Тоді це зовсім інша справа.
Скоріше б вже нарив прорвався, бо терпеця вже немає.

Отаке.

 

[vaycartana]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

Тобто англосакси туман напускають про Мінськ. Тоді це зовсім інша справа.
Скоріше б вже нарив прорвався, бо терпеця вже немає.

Отаке.

Коммунистические ублюдки не могут не врать, при чем США к минским соглашениям?

 

[нeвдаха]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

Здесь нужно расшифровывать, что значит «признание ордло», поскольку такой формулировки в минских протоколах нет, а в вольных интертрепациях каждый вкладывает свой смысл. Тем более, там нет прямой увязки между предлагаемым законодательством по ордло и квалификацией данного конфликта - в международных документах УЖЕ зафиксирован факт нападения РФ на Украину в 2014, и обратной силы здесь поиметь не получится.
Далее. Деже если принять, что США имеют целью установить в Украине диктатуру империализма и поставить здесь Натовский Сапог, то тогда тем более непонятно, зачем им вся эта муть с ордлами и антимайданами. Сапог выгоднее размещать в спокойной, стабильной и сытой стране, а не в каком-нибудь сомалиподобном образовании, где неизвестно, какая власть будет завтра.

Та бомага все стерпить, проглосувати можна за що завгодно. Але є об`єктивна дійсність, якій по-барабану признання-непризнання. Капітал, гроші, воєнна сила - вони все визначать.

Отаке моє мнєніє.

 

[нeвдаха]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

Так, Мінськ давно не виконується і в тумані. Росіяни були не зацікавлені в виконанні свої положень по Мінську, українці були не зацікавлені в виконанні своїх положень по Мінську. Зеленський має запропонувати росіянам нову угоду, в якій будуть зацікавлені українці і росіяни. Це конституційний обов'язок президента.

Та отож.

 

[Ц46]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

 

[Brass]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

 

[Ц46]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?