раздел имущества через года

[taselxoff]

раздел имущества через года

есть ситуация развелись двое , есть общие дети. В браке был куплен дом . Сейчас БЖ спустя 6 лет решила его поделить . Имеет ли она на это право?

 

[Юрконс]

Сейчас БЖ спустя 6 лет решила его поделить .

В связи с чем?

 

[taselxoff]

Вышла замуж второй раз неудачно денег нет . Алименты платятся .

 

[advocat]

есть ситуация развелись двое , есть общие дети. В браке был куплен дом . Сейчас БЖ спустя 6 лет решила его поделить . Имеет ли она на это право?

Имеет.

 

[LaDiva]

если умно проведет процесс, то поделит. 3 месяца назад поделила таким образом квартиру через 5 лет после развода. прочтите внимательно решение о разводе, бывают там тонкости об имущественных отношениях. так же продумайте варианты доказать, что имущественные права жены были нарушены еще 6 лет назад (ну или 5, 4...), в таком случае уповать на срок исковой давности - но если только жена докажет, что нарушений прав не было до настоящего момента, то отсудит.

 

[Superficiy]

есть ситуация развелись двое , есть общие дети. В браке был куплен дом . Сейчас БЖ спустя 6 лет решила его поделить . Имеет ли она на это право?

в общем случае имеет... позиция Вашей защиты должна состоять в доказывании пропуска ней исковой давности.... тут важно тактически правильно провести её допрос в суде... главная цель подтвердить, что она узнала о нарушенном праве более 3-х лет назад до подачи иска в суд....

 

[LaDiva]

в общем случае имеет... позиция Вашей защиты должна состоять в доказывании пропуска ней исковой давности.... тут важно тактически правильно провести её допрос в суде... главная цель подтвердить, что она узнала о нарушенном праве более 3-х лет назад до подачи иска в суд....

вести такую игру только на допросе очень опасно, если жена подготовится, то ничего такая политика не даст.

 

[Superficiy]

вести такую игру только на допросе очень опасно, если жена подготовится, то ничего такая политика не даст.

а есть другие варианты, на случай если жена подготовится ))

 

[LaDiva]

а есть другие варианты, на случай если жена подготовится ))

есть, но надо знать подробности дела. самим тоже надо готовиться.

 

[Юрконс]

Вопросы нужно ставить так, чтобы БЖ могла ответить "Да", или "Нет". Причем подвести ее к тому, чтобы на вопрос об узнавании БЖ о нарушении Вами ее прав более трех лет назад она ответила "Да", не задумавшись - машинально. Лично делал такие маневры. Результат положительный.

 

[LaDiva]

Вопросы нужно ставить так, чтобы БЖ могла ответить "Да", или "Нет". Причем подвести ее к тому, чтобы на вопрос об узнавании БЖ о нарушении Вами ее прав более трех лет назад она ответила "Да", не задумавшись - машинально. Лично делал такие маневры. Результат положительный.

а если вместо БЖ на заседание юрист прийдет? тоже уверены в успехе маневра?

 

[Юрконс]

а если вместо БЖ на заседание юрист прийдет? тоже уверены в успехе маневра?

В этом случае "Главное - ввязаться в бой, а там - посмотрим" (Наполеон).

 

[LaDiva]

В этом случае "Главное - ввязаться в бой, а там - посмотрим" (Наполеон).

моя стратегия - подготовиться, а не соображать все находу. многое можно предусмотреть, если заранее подготовить почву или пару нужных документов к процессу.

 

[Юрконс]

моя стратегия - подготовиться, а не соображать все находу. многое можно предусмотреть, если заранее подготовить почву или пару нужных документов к процессу.

А я и не говорю, что готовиться не нужно. Отличная стратегия. Но и про тактику забывать не следует. Образно говоря, если против Вашего меча и щита у противника пистолет окажется, Вы по-прежнему будете от пуль щитом прикрываться?

 

[LaDiva]

А я и не говорю, что готовиться не нужно. Отличная стратегия. Но и про тактику забывать не следует. Образно говоря, если против Вашего меча и щита у противника пистолет окажется, Вы по-прежнему будете от пуль щитом прикрываться?

так я как раз и предпочитаю против меча и щита противника готовить пистолеты но мы друг друга поняли.

 

[Юрконс]

так я как раз и предпочитаю против меча и щита противника готовить пистолеты

Желаю Вам и в дальнейшем метких выстрелов, чтоб патроны досрочно не заканчивались!

мы друг друга поняли.

Эт точно.

 

[Guido]

знатоки законов... как можно за время брака приобрести имущество, а через три года после развода лишиться его?
ведь расторжение брака не прекращает права общей совместной собственности, а может существовать до 10 лет и осуществляется исключительно с взаимного согласия, в соответствии с Гражданским кодексом Украины.
вы говорите об исковой давности... не кажется ли вам, что она всего лишь утратила право обратиться в суд с иском о разделе имущества? У нее сохраняется право на определение и выдел доли из имущества, находящегося в общей совместной собственности, если только совладелец не переубедит суд на основании ст.365 ГК

имхо. ТС, помурыж ее ещё 4 года и станешь единственным собственником на основании приобретательной давности.

 

[LaDiva]

знатоки законов... как можно за время брака приобрести имущество, а через три года после развода лишиться его?


вы говорите об исковой давности... не кажется ли вам, что она всего лишь утратила право обратиться в суд с иском о разделе имущества?

а никто и не говорит про три года - срок исковой давности не с момента развода исчисляют.

нет, абсолютно не кажется. ничего она не утратила и самым простым для БЖ будет именно такой иск. так как, повторюсь, срок исковой давности не исчисляется с момента развода.

 

[Guido]

не с момента развода исчисляют.

ну да конечно - с момента требования.

 

[Renata_]

Имущество можно поделить хоть через 20 лет, и никаких "особых" подготовок юристов для процесса для этого не требуется. Достаточно того, что кто то из бывших супругов решил распорядится своей частью именно сейчас. То что супруги развелись не лишает одного из них (того, на чье имя НЕ оформлено имущества) права общей совместной собственности. А исковая давность возникает не с момента развода, а с момента нарушения права общей совместной собственности.

Вопросы нужно ставить так, чтобы БЖ могла ответить "Да", или "Нет". Причем подвести ее к тому, чтобы на вопрос об узнавании БЖ о нарушении Вами ее прав более трех лет назад она ответила "Да", не задумавшись - машинально. Лично делал такие маневры. Результат положительный.

, прямо таки положительный результат в 2 инстанциях только на основании одного "да"??