Расскажите про тестеров

[White_angel]

Расскажите про тестеров

Проработал около года на одном из гос предприятий - сокращение и мне пришлось потерять работу

Уже около недели рассматриваю всевозможные вакансии, но моей специализации практически нет (Delphi).

Чтобы изучить C, java или Въеб-програмирование потребуеться немало времени, а оно очень дорого...

Заметил огромный спрос на тестеров и QA-Engeneer - расскажите пожалуста про них. В часности интересуют вопросы:
- Что входит в их обязанности?
- Каковы их задачи?
- Они просто проверяют работоспособность приложения или отлаживают его, исправляют баги?
- Как происходит вся организация работы
- Нужно ли знания и умение работать со спец тест программами?
- Какая средняя зароботная плата у начинающих?

PS гугл листал и читал теперь интересует мнение Харьковчан работающих в IT области

 

[...:::Alex:::...]

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[January2011]

- Что входит в их обязанности?

Находить слабые места приложения. Придумывать такие ситуации, при которых программа "выходит из себя".

- Каковы их задачи?

Задача и у тестировщика, и у программиста одна: создание качественного приложения. О как!

- Они просто проверяют работоспособность приложения или отлаживают его, исправляют баги?

Нет, баги они не фиксят.

- Как происходит вся организация работы

В каждой организации по разному...

- Нужно ли знания и умение работать со спец тест программами?

Желательно... Но можно и на месте освоиться...


А вообще, почему вопрос здесь задали, а не на проф. форуме?

 

[Klez]

- Они просто проверяют работоспособность приложения или отлаживают его, исправляют баги?

код отлаживают, ковыряются в нем, с целью найти ситуации когда он даст сбой, но не фиксят.

 

[SLAVIK]

далеко не все тестировщики отлаживают код

 

[Klez]

далеко не все тестировщики отлаживают код

да, есть такие что только код скриптов для тестирования пишет и отлаживает, но если тестер не знает ни кода и не пишет скриптов, он не сможет хорошо тестировать, это уже не тестеры а кликеры и аникейщики

 

[Kompot]

да, есть такие что только код скриптов для тестирования пишет и отлаживает, но если тестер не знает ни кода и не пишет скриптов, он не сможет хорошо тестировать, это уже не тестеры а кликеры и аникейщики

и фреймверки тоже обязательно знать? ведь как же тестировать код который их использует?

 

[Klez]

и фреймверки тоже обязательно знать? ведь как же тестировать код который их использует?

конечно, если это тестер. Аникейщикам и кликерам это естественно ни к чему.
Тестер который не знает фреймворка и не разбирается хорошо в коде... Что он тестить будет, если не понимает как оно работает?
Это как китайца не знающего русского языка посадить проверять грамматику в русских статьях.

 

[Kompot]

конечно, если это тестер. Аникейщикам и кликерам это естественно ни к чему.
Тестер который не знает фреймворка и не разбирается хорошо в коде... Что он тестить будет, если не понимает как оно работает?
Это как китайца не знающего русского языка посадить проверять грамматику в русских статьях.

так это уже не тестер, получается.

 

[Information]

Почитай соответствующие книги. В основном это "три кита" для тестера - Тамре, Савин и Канер.

 

[Klez]

так это уже не тестер, получается.

конечно не тестер, тестеры педалят код не меньше программеров, а порой и больше. Разница в том что они педалят код для тестирования. Просто у нас, в совке, часто аникейщиков и кликеров называют тестерами, отсюда и путанница

 

[January2011]

Тестер который не знает фреймворка и не разбирается хорошо в коде... Что он тестить будет, если не понимает как оно работает?

Хм... Лучше всего знают свой код сами программисты. Почему же тогда (по Вашей версии) они сами не тестируют?

 

[Vlad777]

Тесты рулят. так или иначе. В том или ином виде.

 

[Klez]

Хм... Лучше всего знают свой код сами программисты. Почему же тогда (по Вашей версии) они сами не тестируют?

потому что они педалят код функционала. Если бы прогрммист педалил код для тестирования, это был бы уже QA, а не программер

 

[Виля]

Хм... Лучше всего знают свой код сами программисты. Почему же тогда (по Вашей версии) они сами не тестируют?

Потому же, почему сам не ищет себе заказы, не делает дизайн интерфейса не разводит и не паяет железо. Разделение труда)

 

[January2011]

потому что они педалят код функционала. Если бы прогрммист педалил код для тестирования, это был бы уже QA, а не программер

И тем не менее огромное количество ошибок находится людьми не знающими кода, и смотрящих на приложение не как программист. White box и Black box разные виды тестирования, и одно другим заменимо быть не может.

 

[Klez]

И тем не менее огромное количество ошибок находится людьми не знающими кода, и смотрящих на приложение не как программист. White box и Black box разные виды тестирования, и одно другим заменимо быть не может.

вы правы, все протестить автоматически невозможно, поэтому для этих целей набирают команду аникейщиков/кликеров

 

[neocortex]

конечно, если это тестер. Аникейщикам и кликерам это естественно ни к чему.
Тестер который не знает фреймворка и не разбирается хорошо в коде... Что он тестить будет, если не понимает как оно работает?

Коллеги, вы о несколько разных ролях и, соответственно, типах тестирования говорите. Klez говорит о white-box testing; в некоторых фирмах, в частности - Microsoft, действительно есть такая должность как Software Development Engineer in Test (SDET) - эти ребята действительно должны знать программирование и фреймворки, т.к. тестируют на уровне кода.

Но, в большинстве случаев, white-box testing занимаются (если занимаются) сами программмисты, а тестировщики сфокусированы на black-box testing, т.е. проверке функционала программы с точки зрения пользователя. И я бы попросил не называть их "эникейщиками" или "кликерами", поскольку грамотное тестирование - отнюдь не тривиальная вещь.

 

[Ferikl]

подскажите конторки пожалуйста, куда берут БЕЗ ОПЫТА, заранее благодарен

 

[vitekua]

подскажите конторки пожалуйста, куда берут БЕЗ ОПЫТА, заранее благодарен

районный военкомат