Даже не больше, а очень хорошие шансы получить скоро зверька по имени писец.
Щас! Ролик - тупая пугалка, рассчитанная на неграмотного обывателя. Во-первых, индекс "Х" имеют экспериментальные модели, а не серийные, и будет ли Х37В доведён до кондиции и принят на вооружение - большой вопрос. Империя может просто до этого не дожить, в своё время Гитлер очень надеялся на оружие возмездия... Во-вторых, возможность нанесения удара из космоса и задача противодействия оному стала актуальной задолго до окончания ХХ века (знаменитый нырок в атмосферу Шаттла), и разработанные средства ПВО, в частности С300 и его более поздние модификации решают поставленную задачу, единственное, их надо держать в развёрнутом состоянии. В-третьих, в ролике звучит откровенная чушь о лазерном оружии на борту этого бздёныша, невозможности его обнаружить, сбить и т.п. Проблема боевых лазеров упирается в источник достаточной мощности, и проблема эта гораздо более актуальна для автономного объекта, чем для стационарного. Если эта козявка может иметь источник энергии достаточной мощности (откуда?!) то уж стационарный наземный объект его сможет иметь тем более, и вопрос уничтожения такого низкоорбитального "самолёта" - дело техники. По поводу обнаружения - достаточно заглянуть в ТТХ РЛС "Дон-2" и "Дарьял", чтобы понять, что обнаружение пятисантиметрового (!) объекта на расстоянии 1,5-2 тыс км (!) уже решённая техническая задача, и станции эти
уже (в отличие от Х37В) несут боевое дежурство.
По поводу несения Х37В обычного вооружения - обратите внимание на его размеры (в ролике при старте с В52), понятно, что ничего серьёзного туда не засунешь, только тактическое ЯО, и пока у нас есть "Воевода" - всё это напоминает детские шалости. Кроме того, совершенно очевидно, что проект недостаточно финансируется (их астронавты теперь катаюся на наших носителях, это о многом говорит), и проекту уже полтора десятка лет. Кроме того, в ролике показан старт с бомбардировщика ТУ-95 крылатой ракеты Х20, к суборбитальным полётам не имеющей никакого отношения, кому и зачем надо было создавать это видео, остаётся только догадываться. Хотят сплотить нацию перед лицом врага, которого для этого наделяют мнимым превосходством? Так есть куча других, абсолютно реальных аспектов, где мы уступаем Штатам, но для анализа оных нужно включать мозги, а тут всё просто и понятно.
Тебе до сих пор никто не может подсказать, сколько стоил литр молока в совдепии, а ты уже про валюту "начала 90-х прошлого века на Украине"
Подсказать никакого труда не составит - бутылка (0,5л) молока стоила 28 коп., из них стоимость самой бутылки - 15 коп., то же количество молока в тетрапаковской упаковке стоило 14 коп. Т.е. литр молока обходился в 26 коп., и заметьте, в отличие от нынешнего, то молоко было настоящим.
Какие цифры? В вашем любимом отечестве уревень самоубийств один из самых высоких в мире
Ещё бы! Нынче наше любимое Отечество оккупировано вашим, а вот при Союзе цифры были совершенно другими.