Рада отказалась защитить молодых мам и беременных

[Raider-UA]

Рада отказалась защитить молодых мам и беременных

Верховная рада отказалась ввести запрет работодателям отказывать в принятии на работу и понижать заработную плату беременным и женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет или двое и больше детей.

За соответствующий проект закона №4224 в первом чтении проголосовало 84 депутата при минимально необходимых 226.

Законопроектом также предлагалось запретить работодателям отказывать в принятии на работу и понижать зарплату одиноким матерям с ребенком до 14 лет или ребенком-инвалидом.

Кроме этого, проектом предусматривалось, что среди работников с одинаковой квалификацией и продуктивностью труда предоставляется преимущественное право на то, чтобы избежать увольнения из-за изменений в организации производства лицам, на содержании у которых находится двое и больше детей.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[Deamon]

Хрен его, но как по мне - так закон в этом виде выглядит по дибильному. Я не спорю, что для матерей с детьми нужны законы, которые будут их защищать, но не настолько по-дибильному. По этому закону полчучалось, что даже если работодатель не нуждается в сотрудник с соответствующей квалификацией или новые рабочие места не предусмотрены - то он все равно обязан взять женщину на работу.

 

[kolizeu]

скоро мы от такого покращення так ох...ем, что там кстати с выборами ПР как всегда forever???

 

[Hedgehog]

скоро мы от такого покращення так ох...ем, что там кстати с выборами ПР как всегда forever???

До охуения чуть меньше трех месяцев, а до выборов — меньше месяца. Так что возможно до кого-то еще не дошло и будет forever, да

 

[Tori]

А что, кто-то ждал иного? У каждого из этих депутатов имеется работающее предприятие, шо ж они, сами себе враги?

 

[kolizeu]

А что, кто-то ждал иного? У каждого из этих депутатов имеется работающее предприятие, шо ж они, сами себе враги?

ну 46% или скока там набралось тех кто ждал чего-то другого

 

[Tori]

ну 46% или скока там набралось тех кто ждал чего-то другого

Из проголосовавших вообще, а это примерно 25% всего населения.
Зато мы теперь знаем, какой процент дебилов в обществе.
хотя лично я бы обошлась без этого знания.

 

[mik12345]

запретить работодателям отказывать в принятии на работу

это как

 

[Deamon]

это как

вот и я толком не понял этого постулата

 

[Tori]

Это если на одно и то же место претендуют несколько человек, к примеру, то отказывать женщине по причине наличия у неё малолетних детей или её беременности - было бы нельзя, если бы она была подходящим кандидатом по другим параметрам.

 

[Циферки]

Это если на одно и то же место претендуют несколько человек, к примеру, то отказывать женщине по причине наличия у неё малолетних детей или её беременности - было бы нельзя, если бы она была подходящим кандидатом по другим параметрам.

Ну, можно всегда найти другую причину. Был бы человек, а зацепка найдется.

 

[mik12345]

Это если на одно и то же место претендуют несколько человек, к примеру, то отказывать женщине по причине наличия у неё малолетних детей или её беременности - было бы нельзя, если бы она была подходящим кандидатом по другим параметрам.

Вряд ли. Работодатель не обязан объяснять причину отказа.

 

[Deamon]

Ну, можно всегда найти другую причину. Был бы человек, а зацепка найдется.

Был бы человек - статья найдется.

 

[Tori]

Вряд ли. Работодатель не обязан объяснять причину отказа.

Обязан. Согласно Конституции, никто не может быть дискриминирован по половым, расовым, возрастным, религиозным признакам и т.д. То есть, уже объявления о вакансиях, содержащие требования к кандидатам типа: мужчина, от 25 до 40 лет - это незаконно.
Кстати, это только у нас практикуется, в Эуропе или Америке за такие требоваания работодателя бы так вжарили по суду, что он и думать бы забыл, кто там ему требуется. Вот так где-то.