рабам посвящается...

[Виталий13]

Вообще есть такое понятие как "вочье отношение"... Оно действует везде... Подробней напишу если хотите...

Что такое "вочье отношение"?

 

[GR_]

Мне кажется, вы путаете Украину и страны с "нормальным демократическим обществом". Рейтинг 70% вполне обычен. Вот 96% какой был у Саакашвили в Грузии, или 110% какой был у Ющенко во Львове - это действительно нонсенс.

Откуда такие данные про Львов. Было что то около 90%. Так у Янека в Донецке столько же. Но Львов и Донецк- это не вся Украина. А вам только злорадствовать и остается.

 

[Татарин]

А тебе не кажется , что всё вышеперечисленное может, и как обычно приносит основной головняк? Который заканчивается непредскозуемо! И факторов на него воздействовать НЕТ! А это как граната в руках у обезьяны.

Да не преувеличивай... Вот тебе еще круче проценты... И ни чего...

- Согласно опросу PEW 43% американцев считают, что пытки иногда оправданы (Associated Press, 19 августа 2004).

- Примерно каждый четвертый американец считает (25%), что допустимо добиваться своего с помощью насилия" ("Европейская мечта", стp.32).

 

[Знающий]

Да не преувеличивай... Вот тебе еще круче проценты... И ни чего...

- Согласно опросу PEW 43% американцев считают, что пытки иногда оправданы (Associated Press, 19 августа 2004).

- Примерно каждый четвертый американец считает (25%), что допустимо добиваться своего с помощью насилия" ("Европейская мечта", стp.32).

Давайте начнём с вас, а потом посмотрим!

 

[shniffer]

вдогонку
Посилання видалено
особенно понравилось -
А лизание начальственных задниц — условия игры и привычная манера поведения. Как говорится, и отцы наши лизали и ничего — языки не потрескались.
В этом вся самобытность россии, имхо

 

[Виталий13]

- Согласно опросу PEW 43% американцев считают, что пытки иногда оправданы (Associated Press, 19 августа 2004).

Ключевое слово, ИМХО, "иногда". Случаи разные бывают. Если твоего ребенка взяли в заложники, угрожают через час убить, а единственный доступный тебе бандит молчит - будешь ты под пытками выбивать из него сведения или нет?

- Примерно каждый четвертый американец считает (25%), что допустимо добиваться своего с помощью насилия" ("Европейская мечта", стp.32).

Это-то как раз нормально в Штатах. Там страна с кольтом в кармане выросла.

Ну так если З.Украина получит свободу от В.Украины - как раз и будут рейтинги у Януковича 70% и у Ющенко 70%. По моему, все правильно.

Нет, неправильно. Многие голуют не "за" Юща или Яна, а "против" Яна или Юща. Как только исчезнет противник - сразу развернется свобода выбора из политиков рангом пониже. 70% у нас вряд ли будет. Разве что данный персонаж станет нашим Де Голлем.

 

[Зануда]

Многие голуют не "за" Юща или Яна, а "против" Яна или Юща. Как только исчезнет противник - сразу развернется свобода выбора из политиков рангом пониже.

Согласна. И это могло бы быть очень интересно!..

 

[Татарин]

вдогонку
Посилання видалено
особенно понравилось -
А лизание начальственных задниц — условия игры и привычная манера поведения. Как говорится, и отцы наши лизали и ничего — языки не потрескались.
В этом вся самобытность россии, имхо

Да что ты со свои лизанием то??? Выражайся приличней...

Под выражением "лизать начальнику", я так понимаю, ты подразумеваешь производственные отношения...
... Дык вот, докажи, что на Украине производственные отношения не такие как в России... А именно, что вы своих начальников на х... посылаете...

А вообще по тебе видно, что ты не работал ни где, ибо маминькин сынок-паразитушка... Ибо не гнал бы про начальство...

 

[Татарин]

Давайте начнём с вас, а потом посмотрим!

Я вообще то сторонник теории относительности... Все познается в сравнении...

 

[Виталий13]

Согласна. И это могло бы быть очень интересно!..

Вот как только мы окончательно отойдем от идеи "царя", так сразу политическая кровь начнет обновляться быстрее. А кто ж сечас тронет двух Вить, Юлю, Петю, Сашу и Наташу - "они же памятники"!

 

[Татарин]

Что такое "вочье отношение"?

(волчье отношение... буквочка не пропечаталась)

Ну тогда прошу меня извенить за неупоминание имени ученого, который это оношение вывел... Помню лишь на слух и то не точно - не хочу корежить... И искать не хочу... Верьте на слово в общем...

Любое живое существо, от микроба до человека, на рефлекторном уровне, может считать лишь до двух (не путать знание чисел, это не рефлекторно)... Ибо способно делить "целое" на "важное" и "не важное"...

Далее...

"Важное" любой организм позицианироует как не делимое, потому что оно важное и в нем важно все... "Не важное" любой организм делит так же на "важное" и "не важное"...
... Итого, каждый организм делит целое на три части и умеет считать лишь до трех... Условно эти части называются ЛИДЕР, НЕ ЯВНЫЙ ЛИДЕР, ПЕРЕФЕРИЯ...

Далее...

Этот самый ученый ставил опыты на семействах различных животных... Последнее описывал на примере стаи волков, от того и "волчье отношение"... Доказал, что семейство любого типа, от микроба до человека однотипно и живет и делится по определенным законам...

Отсюда...

ВОЛЧЬЕ ОТНОШЕНИЕ

1) ЛИДЕР... Это 5 % населения... Пассионарии... Руководят всем...

2) НЕ ЯВНЫЙ ЛИДЕР... 35% населения... ПодПассионарии... Подсиживают пассионариев и метят на их место...

3) ПЕРЕФЕРИЯ... 60% населения... Субпассионарии... Косят либо под ЛИДЕРА, либо сторонники НЕ ЯВНОГО ЛИДЕРА... Движущая масса, лакомый кусок и мускулы предидущих двух групп...

В свою очередь каждая из групп так же делится на три подгруппы по такому же принципу, потом еще и еще... И так вплоть до одного человека... Абсолютный лидер "Вожак стаи" это продукт окончательного деления глобальной первой группы... Он есть всегда и при любой демократии...

Дык вот... Не важно что 30 %, важно из какой группы взяты эти 30%... Если это лохторат, то Бог с ним... Если это из группы второй, то сложней гораздо...

Примерно так...

 

[ivanov]

(волчье отношение... буквочка не пропечаталась)

Ну тогда прошу меня извенить за неупоминание имени ученого, который это оношение вывел... Помню лишь на слух и то не точно - не хочу корежить... И искать не хочу... Верьте на слово в общем...

Любое живое существо, от микроба до человека, на рефлекторном уровне, может считать лишь до двух (не путать знание чисел, это не рефлекторно)... Ибо способно делить "целое" на "важное" и "не важное"...

Далее...

"Важное" любой организм позицианироует как не делимое, потому что оно важное и в нем важно все... "Не важное" любой организм делит так же на "важное" и "не важное"...
... Итого, каждый организм делит целое на три части и умеет считать лишь до трех... Условно эти части называются ЛИДЕР, НЕ ЯВНЫЙ ЛИДЕР, ПЕРЕФЕРИЯ...

Далее...

Этот самый ученый ставил опыты на семействах различных животных... Последнее описывал на примере стаи волков, от того и "волчье отношение"... Доказал, что семейство любого типа, от микроба до человека однотипно и живет и делится по определенным законам...

Отсюда...

ВОЛЧЬЕ ОТНОШЕНИЕ

1) ЛИДЕР... Это 5 % населения... Пассионарии... Руководят всем...

2) НЕ ЯВНЫЙ ЛИДЕР... 35% населения... ПодПассионарии... Подсиживают пассионариев и метят на их место...

3) ПЕРЕФЕРИЯ... 60% населения... Субпассионарии... Косят либо под ЛИДЕРА, либо сторонники НЕ ЯВНОГО ЛИДЕРА... Движущая масса, лакомый кусок и мускулы предидущих двух групп...

В свою очередь каждая из групп так же делится на три подгруппы по такому же принципу, потом еще и еще... И так вплоть до одного человека... Абсолютный лидер "Вожак стаи" это продукт окончательного деления глобальной первой группы... Он есть всегда и при любой демократии...

Дык вот... Не важно что 30 %, важно из какой группы взяты эти 30%... Если это лохторат, то Бог с ним... Если это из группы второй, то сложней гораздо...

Примерно так...

КГ/АМ
P.S. Поиск по "лидер, неявный лидер и периферия"
Вот оно, где люди просвещаются: Посилання видалено

 

[Татарин]

КГ/АМ
P.S. Поиск по "лидер, неявный лидер и периферия"
Вот оно, где люди просвещаются: Посилання видалено

Во-первых УМРИ... Во-вторых ДА, вспомнил, этот ученый был Шнайдер А.... Возможно, что это из этого же учения...

Что ты хотел этим сказать???

 

[Norman]

Проханов зачётный чел. Часто по РТВй выступает. идиот клинический. антисемит. Всё хочет впрыгнуть в поезд, но поезд уже уехал. Без него.

У меня вопросы ко всем
1_Антисимит - это плохо?
2_Антисимит- это всегда клиника?
3_Ходоса можно назвать антисемитом?
4_Есть ли существенная разница в природе этого чувства, с приставкой "анти..." к кому бы-то ни было другой национальности, так же, как к евреям?
5_Русофобы сильно отличаются от антисемитов?
6_Русофобы бывают "клиническими идиотами?"
7_Всякий, кто не согласен с евреем или как-то пытавшийся осудить еврея, само собой попадает под определение антисемита?
8_Всякий, кто не согласен с русским или как-то пытавшийся осудить русского, попадает ли под определение русофоб?


У многих евреев есть твердая уверенность, что каждый нееврей по определению антисемит.

Меня всегда удивляло. почему о них ни слова плохо, даже за какую-то вшивенькую публикацию растопчут, с дерьмом смешают, а о нас славянах - украинцах, русских можно...
Нас натравливать друг с другом можно, а о них ничего....

Анекдот с бородой, но ….:
" - Семиты - это те, кто покупает водку до семи часов, а антисемиты -
это те, кто после семи нигде водку достать не могут и считают, что в
этом виноваты евреи."

 

[Fritz]

Что такое "вочье отношение"?

Т.е. в очко, надо полагать

 

[Татарин]

МЛЯ... ИВАНОВ!!! НУ ТЫ И ПРИДУРОК...

 

[ivanov]

Во-первых УМРИ... Во-вторых ДА, вспомнил, этот ученый был Шнайдер А.... Возможно, что это из этого же учения...

Что ты хотел этим сказать???

Во-первых, забадаешься ждать...
Во-вторых, Америку открыл вовсе не Татарин, - эта фуйня называется "социальный дарвинизм".
В-третьих, общество устроено гораздо сложнее.

 

[Сітуп]

У меня вопросы ко всем
1_Антисимит - это плохо?
2_Антисимит- это всегда клиника?

я завжди психів називаю антисемитами. Це погано ?

5_Русофобы сильно отличаются от антисемитов?

чим футболісти пітеру відрізняються від фудболістів москви ?
відповідь - пропискою

 

[ivanov]

МЛЯ... ИВАНОВ!!! НУ ТЫ И ПРИДУРОК...

Шрифт какойто мелкий. И ты забыл буквачки раскрасить

 

[Татарин]

Шрифт какойто мелкий. И ты забыл буквачки раскрасить

У тебя по социальному дарвинизму есть расхождения на счет правил "тройки"??? Честно говоря не по теме все это, но все же.

Или тебе постибаться захотелось???