Помітив тенденцію, що більшістьне цікавляться навальним або принаймні бачуть в ньому послідовника путіна та гру з передачею влади.
В той же час яквсе підтримують навального і бачуть в ньому "новиє ліца".
Але ж ми пам'ятаємо як лохонулись
Робимо висновки?
А я заметил что во всех этих разговорах вокруг того Навального которые ведутся в Украине что его противники что почитатели относятся к нему как к своему потенциальному руководителю. Та до сраки цяця той Навальный чи кака, ни один реальный претендент на власть в россии не может быть проукраинским по определению. Для нас, для Украины, считаю нужно его рассматривать исключительно с прагматичной точки зрения: выгоден тот движняк что он мутит - поддерживаем (желательно на територии самой россии), невыгоден - соответственно критикуем, разоблачаем и т.п. (тут придётся прислушаться к кремлёвским пропагандонам они тут спецы). При чём выгоден-невыгоден надо рассматривать со всех точек зрения, може выгоден сам движняк, как ослабление действующей власти а как смена путина нет, може ни то ни то не выгодно ну и т.п.
Ну а вже потом робимо висновки - поддерживаем-неподдерживаем и в какой форме.
народу сделать хорошо? нада сначала сделать очень плохо, а потом вернуть как было 
.
