drossel
D
потому и спросил, что слежу достаточно давно, что бы выводы делать.проследите за собой..
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
потому и спросил, что слежу достаточно давно, что бы выводы делать.проследите за собой..
да я дальше второй страницы ещё не продвинулась, сплошные непонятки..Вы же сама Библию штудируете,
то говорили, что Бог один и у него 72 имени..тогда и ответ там же : Библейским Богом.
Во времена Ноя все были язычники. Все человечесвто было язычники-идолопоклонники.
за вас переживаю..А Вам то что?![]()
да, какое понимание Бога посеешь, с таким и живёшь..Вас создал другой Бог, хороший. У Вас нет страданий, Вы управляете своим Богом, который Вас создал. Не хоте не делаете, никому не должны. От Вас Вас Бог ждёт только все хорошее и ещё лучше.
очень хоцца в данном случае Гитлера упомянуть, мяса не ел, о Боге свое представление посеял. правильный дядька?да, какое понимание Бога посеешь, с таким и живёшь..
А толку, все равно в поте лица хлеб свой добываем, с земли едим и детей в муках рожаем, хоть сей, хоть вей.да, какое понимание Бога посеешь, с таким и живёшь..![]()
И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.
и что? мяса не ел, был доступен для ответов на свои желания..очень хоцца в данном случае Гитлера упомянуть, мяса не ел, о Боге свое представление посеял.
это ИзТоры*и для овец..А толку, все равно в поте лица хлеб свой добываем, с земли едим и детей в муках рожаем, хоть сей, хоть вей.
Это у древних славян называлось -БАЛВОХВАЛЬСТВО ))) Когда человек на себя берёт больше, чем может на самом деле самэто ИзТории для овец..
посейте другое и не будет у вас ни пота, ни мук..
так мясо же не ел, откуда был такой ненавистный?и что? мяса не ел, был доступен для ответов на свои желания..
с человеческой точки зрения - *******..
с точки зрения Абсолюта - имел место быть, раз был.. как там: волосок с головы не упадёт..
невозможно взять больше, чем есть в Природе..но всё, что есть в Природе - доступно..Когда человек на себя берёт больше, чем может на самом деле сам
невозможно изменить то, что заложено Природой.невозможно взять больше, чем есть в Природе..но всё, что есть в Природе - доступно..
ИМХО чел много взял на себя, злой был хотя и мяса не ел.и что? мяса не ел, был доступен для ответов на свои желания..
с человеческой точки зрения - *******..
с точки зрения Абсолюта - имел место быть, раз был.. как там: волосок с головы не упадёт..
расшифруйте..Татьяна Таум, Вы действительно не понимаете значение выражения: "много на себя брать", что дали такой ответ.
сам и ответит..ИМХО чел много взял на себя
женщина природой создана, что рожает в болях, а Вы умничаете : "посейте другое и не будет у вас ни пота, ни мук.." Играетесь словами. Зачем?расшифруйте..
глупости, животные не знают, что должно быть больно и "выплёвывают" без напряга, а женщинам внушили, что должно быть больно, вот они и верят, а по вере вашей..женщина природой создана, что рожает в болях,
ну, кто в трудах, а кто творит и наслаждается..И мы созданы так, что все добываем в трудах.
т.е. если женщина потеряет рассудок перед родами, то сможет разродиться за минуту? а чукчи\туземцы\ и т.д. рожают за минуту? им то никто не внушал!а женщинам внушили, что должно быть больно, вот они и верят, а по вере вашей.
почему играюсь?Играетесь словами. Зачем?
ну, что Вам скажешь, пересеялиглупости, животные не знают, что должно быть больно и "выплёвывают" без напряга, а женщинам внушили, что должно быть больно, вот они и верят, а по вере вашей..
хлеб растят, пекут без труда, коров доят без труда, обед готовят без труда.ну, кто в трудах, а кто творит и наслаждается..
конечно, попробуйте обед приготовить по книге в трудах, и подойти к этому творчески.. почувствуйте разницу и в процессе, и в результате..хлеб растят, пекут без труда, коров доят без труда, обед готовят без труда.
есть такое мнение, и оно подтверждается наблюдениями за окружающими..потому и спросил, что слежу достаточно давно, что бы выводы делать.
почему ненавистный? он не ненавидел, он за чистоту расы боролся..так мясо же не ел, откуда был такой ненавистный?
почему такое ограничение по времени? за две..т.е. если женщина потеряет рассудок перед родами, то сможет разродиться за минуту? а чукчи\туземцы\ и т.д. рожают за минуту? им то никто не внушал!
Уже Каин с Авелем были не прочь закусить ягненком судя по всему. Причем даже Бог больше полюблял ягнятину, чем плоды земли.Безгрешным человекам нельзя было есть живые существа.
Да ладно. С чего вы такое взяли?Ной из семьи идолопоклонников-язычников.
Евреям и гоям необрезанным он дал разное количество заповедей. И кашрут установил только для евреев.тогда бог Иегова не единый бог для всех, он же не мог язычникам разрешать есть мясо, а остальным не разрешать?
или бог Иегова таки единый бог-творец запрещал есть мясо, а язычники его ослушались, тогда кто им разрешил (по вашим словам)?
Чушь собачья это. Боль все равно есть. Физиология.да, подруга доктор говорит такие рожают без проблем..
Так они ж не говорят, что они самая миролюбивая религия. И не рассказывают байки про "возлюби ближнего своего".Язычники вот, еще по чти до 20-го века душили в Индии шнурком и практиковали обряд Сати.
Индуисты.Какие же это язычники?
По разному может быть. Рожают то по разному, одна за час и не заметила, другую зашивают. Вон на цыган посмотри, есть такие, что пока не скажет и не заметишь, шо беременна.т.е. если женщина потеряет рассудок перед родами, то сможет разродиться за минуту? а чукчи\туземцы\ и т.д. рожают за минуту? им то никто не внушал!
Ты че с кэша ответ вытащил? Уже понял вон, написал другой пост.Индуисты.