Пятница. Шоп или нешоп;)

[oktana]

Пятница. Шоп или нешоп

Недавно была одна темка от МЭТРА свадебной фотографии (Папрацци и некоторые другие товарищи думаю поняли о ком я ), ну не суть.
Вот одна из цитат:

Антон! да хрен с ней слямкой.. челвоек за правду и принципиально не ретуширует.

Вот и вопрос такой пятничный, а можно ли занимаясь цифровой фотографией не использовать редакторы впринципе. То есть слить с карточки и в печать. И чтобы это вкусно было. Желательно с примерами. И следующий вытекающий отсюда вопрос, насколько такая работа трудо-финансо-затратней. Ведь и вправду, прыщик - потратим 5 минут и подберём ракурс, цвета - пару гелей на вспышки, вот и креатив ну и saturate с контрастом и sharp-ом на максимум и полетееели . О себе сразу скажу, что снимать "правдиво" не умею, не дорасла ещё .
В примерах расчитываю на Вашу честность, екзифы проверять меня ломает, так что из обработки допускается только ресайз для веб. Ну и без конвертации из рава естественно.

 

[Oleg]

Вот и вопрос такой пятничный, а можно ли занимаясь цифровой фотографией не использовать редакторы впринципе.

кому нужна эта принципиальность? можно, но зачем?

 

[Savage++]

Честно говоря, не пробовал. Минимальная обработка (хотя это еще как посмотреть!) на пленке: уровни и цвета.
Но идея интересная "на попробовать", например, на встрече.

 

[Paparazzi]

Недавно была одна темка от МЭТРА свадебной фотографии (Папрацци и некоторые другие товарищи думаю поняли о ком я ), ну не суть.

Да фигли там, человек слез с плёнки на цифру, там ничего не правил и на цифре принципиально ничего не правит. Есть кнопка шЫдевр на камере, залоченая под съёмку "очередями", и исключающая по определению последующую обработку.
Вот собственно и объяснение данному феномену АрхиПрофессионализма.

 

[gs]

Вот и вопрос такой пятничный, а можно ли занимаясь цифровой фотографией не использовать редакторы впринципе. То есть слить с карточки и в печать. И чтобы это вкусно было. Желательно с примерами.

можно . почему нет? на некоторых кадрах. при съемке в рав тоже ведь не всегда обрабатывают - если все хорошо получилось..
и примеры наверняка найти можно - только есть большая разница между ИНОГДА получается без обработки и ВСЕГДА без обработки....

 

[oktana]

Вот-вот, я именно о постоянной съёмке. Ну или в кач-ве эксперимента, попробовать сделать идеальный кадр, который не нуждается в обработке. Я например очень часто промахиваюсь на один стоп экспозиции, вроде всё нормально, но чуть кривую вверх дёрнуть и резкость выборочно увеличить и вообще сказка.

 

[gs]

Вот-вот, я именно о постоянной съёмке. Ну или в кач-ве эксперимента, попробовать сделать идеальный кадр, который не нуждается в обработке. Я например очень часто промахиваюсь на один стоп экспозиции, вроде всё нормально, но чуть кривую вверх дёрнуть и резкость выборочно увеличить и вообще сказка.

уже практически не промахиваюсь с экспозицией - стоки приучили...
кадрировать ит.д. - впринципе тоже.
но портерт без обработки мне сложно представить. это нужен хороший грим, идеальный свет и желательно статика ( чтобы не ошибиться).
А по поводу нужен ли фотошоп - достаточно посмотреть старые мастерклассы по портретной съемке . сразу все становится на свои места.
Да можно. но когда ты видишь что для фотографии лицевого портрета девушки на фоне кустиков используется 6 человек помошников и пол фургона оборудования...
держаться несколько огромных отражателей, визажист по мере надобности следит за гримом модели, один ассистент работает блендой ( чтобы недай бог засветки в кадре небыло), один просто работает в режиме - принеси подай. и т.д. и т.п. да и то на сф фотографируется кадр сначала на задник с поляроидной карточкой чтобы заценить что выходит...
а потом в итоге видишь кадр, который спокойно можно получить сейчас в худшем случае при помощи одного отражателя и чуть фотошопа ( а то и вообще одним фотошопом) - то начинаешь понимать что изменилось..

 

[DirOr]

А в чем вопрос-то?
Да, можно.

Или ТС хочется примеров и "**** свадебных фотографов" №2, скучновато?

 

[oktana]

Не срача не хочется Не люблю я это дело
А примеров хочется.
Могу объяснить свою точку зрения: в плёночную эру проявляли и печатали либо сами, либо отдавали проверенным печатникам, которые это дело знали и занимались этим уже не первый год. И печать и проявка была таким же творческим процессом, как и сама съёмка. Когда пришли сканеры, плёнку сканировали зная особенности того вида печати, то есть с теми же цветами и т.д. Когда пришла цифра, обработка заменила проявку и печать различными способами. В большинстве минилабов сидит девочка лет 20 с широко распахнутыми глазами и ЗП в 200 баксов. Был у меня случай, нужно квадратное изображение, создала документ по-размерам печати с белым бекграундом, на него поместила свой квадрат, прихожу говорю, все размеры выставлены печатайте как есть, забираю они мне его откадрировали... А уж доверять им таинство коррекции(а насколько я знаю во-многих лабах это делается по-умолчанию) я бы не стала...
Опять же эт моя точка зрения, но хочу послушать что думают остальные. И вообще я болею и мне скучно . И заодно и сама хочу попробовать свои силы в "чистой" фотографии. Действительно было бы забавно сделать такой массовый эксперимент, какую-то хитрость найду я, какую-то Вы

 

[DirOr]

хотите поговорить о шопе? ...интересно
хотите поговорить о печати в лабах? тоже интересуюсь...
о пленке? о цифре?

вопрос: является ли фотошоп злом? давно решен...

и вообще... перечитайте свой старпост...

 

[EvgenG]

***Ть, однака сегодня четверг. не до *****ьных пятничных тем

 

[oktana]

о своих промахах экспозиции? тогда при чем тут фотошоп? (правится в конвертере)

Насколько я помню, о фотошопе я не писала, а конвертер, это тоже программа обработки.

 

[Dmitry Bi]

Цитата:
Сообщение от oktana
И сл О себе сразу скажу, что снимать "правдиво" не умею, не дорасла ещё .

А я умею, только за эту правду могут ***** послать

Давайте начнем тогда с умения дам правильно питаться , вести здоровый образ жизни, следить за своей кожей и умело пользоаться макияжем. Без этого красивой правды не получится.

А я любитель
мне пофиг
а если приглашают поснимать — предупреждаю)
времени на обработку все равно нет
в моем альбоме пара примеров
могу еще ссылок накидать

пару прыщей стирал на портретах

все остальное - как есть
или перевод в чб иногда

 

[Dmitry Bi]

Насколько я помню, о фотошопе я не писала, а конвертер, это тоже программа обработки.

тогда о чем Вы?

нажал(а) на кнопку
снял(а) в джипеге
и не глядя отдавать в печать?
не выбирая

 

[DirOr]

тогда о чем Вы?

нажал(а) на кнопку
снял(а) в джипеге
и не глядя отдавать в печать?
не выбирая

причем в лабах сидят блондинки с квадратными глазами... которые...

 

[oktana]

Не совсем, скорее:
выбрал сюжет, построил(выбрал) свет, выбрал подходящий ракурс, скрыл все деффекты(пудра, ракурс, свет, объектив, фильтр), нажал на кнопку, выбрал 3 шЫЫдевра и в печать. Реально?

 

[gs]

Не совсем, скорее:
выбрал сюжет, построил(выбрал) свет, выбрал подходящий ракурс, скрыл все деффекты(пудра, ракурс, свет, объектив, фильтр), нажал на кнопку, выбрал 3 шЫЫдевра и в печать. Реально?

знаю людей которые так и снимаю..любители старшего возростного диапазона...
любой кадр можно улучшить в фотошопе а вот вопрос достаточности..это уже у каждого свое...

 

[Фотовид]

О чем вопрос непонятно, хотя конечно понятно, но зачем?
Если есть шоп почему бы его и не использовать? Какой смысл? Из творческого мазохизма? Можно конечно снять идеальный кадр, печатать его в вменяемой лабе без обработки, но для этого нужны идеальные, ну почти идеальные условия и мастерское владение техникой.
Вообще-то раньше и при печати с пленки фотоувеличителем обрабатывали-кадрировали, а уж при каждой серьезной студии имелся в штате ретушер. Наверное это не зря?
А то так можно скатится к мотыге и плугу. Можно? Конечно можно, но зачем?
П.с. стараюсь минимально вмешиватся в фото, уровни, кадрирование, может в чб, может осветление некоторых участков. Сильная обработка-видно и фото получается черезчур обработанное, не люблю такого.

 

[Dmitry Bi]

Не совсем, скорее:
выбрал сюжет, построил(выбрал) свет, выбрал подходящий ракурс, скрыл все деффекты(пудра, ракурс, свет, объектив, фильтр), нажал на кнопку, выбрал 3 шЫЫдевра и в печать. Реально?

Я думаю — реально
единственная проблема - некоторые камеры неадекватно показывают будущий кадр, чуть обрезают при показе
отчего отдельные кадры хочется посткадрировать

 

[ivanzorin]

У меня так:

Жанр, макро, и прочее "некоммерческое" фото - в 95% случаев не обрабатываю вообще... Зачастую и снимаю в жипег...
Свадебное - только РАВ, обработка/как есть - 50/50...
Студийное - 100% постобработки, ибо за "складочки/жирочек" меня если не убьют, то недовольны останутся...