• Автор теми Автор теми Billy.
  • Дата створення Дата створення
Перожок?
Ну, такие ограниченные неандертальцы как ты, с обвисшим пузом и багровым от синьки еблом, конечно больше любят батю или данилыча, только от этого факт того что Петр Порошенко - лучший президент Украины за всю ее историю не перестает быть фактом.
Лучше Кравчука.
Лучше Кучмы.
Лучше Ющенко.
Лучше Януковича.
Лучший за всю историю страны.
Понимаешь, бабуин?
 
Перожок?
Ну, такие ограниченные неандертальцы как ты, с обвисшим пузом и багровым от синьки еблом, конечно больше любят батю или данилыча, только от этого факт того что Петр Порошенко - лучший президент Украины за всю ее историю не перестает быть фактом.
Лучше Кравчука.
Лучше Кучмы.
Лучше Ющенко.
Лучше Януковича.
Лучший за всю историю страны.
Понимаешь, бабуин?

:D:D:D

с обвисшим пузом и багровым от синьки еблом

:D:D

Про это смешней

А про лучше того или лучше этого - совсем не смешно
 
Оказывается, хуйловская шестерка Медведчук в 80-х годах был адвокатом Васыля Стуса, дело было завалено и Стус вскоре был убит режимом. История набирает обороты. Просьба к форумчанам нагуглить и выложить в теме ссылки. С телефона не могу сам.

Маленькое алаверды: кому интересно, гуглите сразу книгу Дмитра Чобота "Нарцис". Там ранняя биография Медведчка по полочкам разложена.
 
Соглашусь с мнением Оксиморона, что Порох на сегодняшний день лучший Президент Украины.

Но это только потому, что предыдущие были полным гавном. И они довели Украину до такой жопы, что нужен ещё лучший Президент, чем Порох, который начал бы Украину реформировать.

Кровавого Пастора я не имел в виду, когда называл бывших презиков гавном.
 
Оказывается, хуйловская шестерка Медведчук в 80-х годах был адвокатом Васыля Стуса, дело было завалено и Стус вскоре был убит режимом. История набирает обороты. Просьба к форумчанам нагуглить и выложить в теме ссылки. С телефона не могу сам.

сто лет уже назад давно все известно
Медведчук мразь(
 

не неси хуйни пожалуйста.
К юле эта мразь куда поближе будет.

Я ни Йулю, ни Пэцю, ни этого хуйловского кума не знаю. Только пользуюсь слухами. За шо купи, за то продал, как говорится.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Многие считают "зрадой" то, что не садят в тюрьмы, не высылают за поребрик, не лишают гражданства таких вот коллаборантов.
Причин несколько этому.
Во первых трудно законодательно описать определение коллаборационизму. Ведь часто, это преподносится как "это лично мое мнение и мнение массы моих единомышленников, на которое мы имеем право данное нам святой демократией и Правами Человека!"
Ведь так удобно прятаться за громкими декларациями и пацификацией. Не подкопаться(((
Во вторых, доказать работу на врага, зачастую возможно только при передаче агентом, какой либо информации кураторам врага.
А если нет передачи? А если план давно утвержден и агент действует в рамках этого плана, получая инфу и дополнения из открытых источников? Допустим из какого нибудь блога юзера "Мимишная японочка"?

В общем тут вопрос не простой. Если агент в рамках Закона, то проще наблюдать и собирать инфу с него, чем посадить(( (из FB)

Отака хуйня :незнаю:
 
Но Медведчук это враг Украины, да?

Скажем так: ему не по пути с активным, молодым проукраинским большинством.
И я не верю в будущее Медведчука.
Он прошлое, отчаянно цепляющийся за сапоги уходящих вперед.

:)
 
Но Медведчук это враг Украины, да?
Безусловно, но попробуй это докажи юридически.
Ну и по Стусу, вернее по Медведчуку- по тяжелым статьям, не только политическим, роль адвоката была весьма условная.
"Стус открыто демонстрировал свою борьбу против существовавшего тогда Советского Союза... Стус имел такие убеждения и осуществлял действия, которые подпадали под нормы Уголовного кодекса УССР. Любой человек, который привлекался по той же 62-й статье УК УССР, считался "врагом советской власти" и был изначально, с момента своего ареста, запрограммирован на получение соответствующего приговора и практически заранее известного срока отбывания наказания, поэтому роль адвоката, которого само государство принудительно привлекало для участия в подобных делах, была незавидна и не играла существенной роли в заранее известном приговоре", – подчеркнул Кириленко. Больше читайте тут:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
В 2005-м примерно тоже-самое говорили про Януковича.

Не знаю.
Мож шо и говорили.
Знаю, что в приватных разговорах даже силовики были против овоща.
Ибо знали подноготную, да и архив кгб еще не горел в Киеве.
Но мощь пропаганды и админресурс таки выдавили янека в Президенты Украины(((

Правда, где оно теперь, это наше недоразумение малоумное?
 
Почему он тогда освобождает людей, которые реально воевали?

Он освобождает?
Или только ему ФСБ выдает пленных, для легализации его, как проукраинского политика??
Если так, то мы и пользуем Медведчука для этих целей.

Площадки для решения вопросов, тем более таких животрепещущих, как пленные, могут быть разные.
Если фсб выбрала для этого Медведчука, то будем решать при таких вводных.
 
Назад
Зверху Знизу