Птичку жалко?

[Лати]

Re: Птичку жалко?

Подозреваю, что халтурщики лепят "нормальный" пенопласт без всякого проекта и изменения класса пожарной опасности дома.

Эта ктош такие? И как им удаецца лепить его на глазок?

 

[Tekon]

Re: Птичку жалко?

Пидогасы! Птичку уничтожили.

 

[Wowa]

Re: Птичку жалко?

Эта ктош такие? И как им удаецца лепить его на глазок?

В лучшем случае, ФОПы, без каких-либо строительных лицензий. А то и вообще, под черным флагом работают.

 

[Kraas]

Re: Птичку жалко?

В лучшем случае, ФОПы, без каких-либо строительных лицензий. А то и вообще, под черным флагом работают.

А вообще формально насколько это законно? Насколько я понимаю внешняя стена владельцу квартиры уже не принадлежит.

 

[Wowa]

Re: Птичку жалко?

А вообще формально насколько это законно? Насколько я понимаю внешняя стена владельцу квартиры уже не принадлежит.

Без проекта разрешили только внутреннюю перепланировку, если она не затрагивает несущие стены.
Разумеется, все незаконно и, совершенно очевидно - пожароопасно.

 

[Alex Shure]

Re: Птичку жалко?

Подозреваю, что халтурщики лепят "нормальный" пенопласт без всякого проекта и изменения класса пожарной опасности дома.

Я как то позвонил в подобную контору и попросил официальные документы якобы для участия в программе долевого участия государства в кредитовании утепления домой (пару лет назад) - сказали - доков не дадут и работают только за нал. Понятно? Так о каком проекте может идти речь?

 

[Wowa]

Re: Птичку жалко?

Я как то позвонил в подобную контору и попросил официальные документы якобы для участия в программе долевого участия государства в кредитовании утепления домой (пару лет назад) - сказали - доков не дадут и работают только за нал. Понятно? Так о каком проекте может идти речь?

Они же не хотят платить потом компенсацию после пожара. Сами погорельцы вряд ли что выбьют, но если там страховая... Или по страховке не заплатят, или выбьют все с тех, кто отважился дать документы.

 

[Alex Shure]

Re: Птичку жалко?

Они же не хотят платить потом компенсацию после пожара. Сами погорельцы вряд ли что выбьют, но если там страховая... Или по страховке не заплатят, или выбьют все с тех, кто отважился дать документы.

Для начала - они не хотят платить налоги в казну... остальное вторично!

 

[Wowa]

Re: Птичку жалко?

Для начала - они не хотят платить налоги в казну... остальное вторично!

Ну, справедливости ради, по стройке если все оформлять, частникам там не выжить. Даже всякие жилстрои мутят с долевым участием и прочим дерьмом.

 

[Alex Shure]

Re: Птичку жалко?

Внешняя сторона дома принадлежит громаде. Если мурал выполнен со всеми разрешительными документами, а утепление нет - хозяев могут заставить восстановить его или оплатить восстановление. Еще и штраф заплатить за уничтожение архитектурного облика... тут вопрос в том - кто заинтересовал судиться.

 

[михаил67]

Re: Птичку жалко?

Спойлер: Теплопроводность

Вот для наглядности простая табличка.
У людей стены, условно, из говна и веток.
Это один из вариантов геноцида
Я сталкивался на Алексеевке в шеснадцатиэтажном трёхлистннике, когда люди ободрали шпаклевку изнутри, у них сквозь керамзитобетон сквозняк по квартире гулял.
Люди пытаются утеплить фасад своего дома. Да возможно неправильно, да эконом материалами.
И чем мы помогаем. Умничаем про «лицо города»?
Где мы были когда нам прямо на лицо сажали дом на клочках возле спартака напротив «воды по ступенькам», которых тоже уже нет? Который, кстати правильно утеплён.

 

[Kraas]

Re: Птичку жалко?

Люди пытаются утеплить фасад своего дома. Да возможно неправильно, да эконом материалами.
И чем мы помогаем. Умничаем про «лицо города»?

Беда в том, что они утепляют фасад своей квартиры, а не дома. А утеплять нужно дом. То что они делают - колхоз.

 

[михаил67]

Re: Птичку жалко?

Беда в том, что они утепляют фасад своей квартиры, а не дома. А утеплять нужно дом. То что они делают - колхоз.

Не понял. Думал весь дом. Так, да.
Но если сохранили фото и восстановят(а такая возможность есть), то вопрос будет урегулирован

 

[Wowa]

Re: Птичку жалко?

Не понял. Думал весь дом. Так, да.
Но если сохранили фото и восстановят(а такая возможность есть), то вопрос будет урегулирован

Вопрос никак не урегулировать, если делали левые альпинисты за нал несертифицированными опасно-горючими материалами.

 

[михаил67]

Re: Птичку жалко?

Вопрос никак не урегулировать, если делали левые альпинисты за нал несертифицированными опасно-горючими материалами.

У нас почти все утепления так сделаны.
Как и большинство вырезаний проемов в несущих, реконструкций балконов… и тд, и тп

 

[Евг. А.]

Re: Птичку жалко?

Равноговнообосранным пенопластом заделывают.

А що скажут специалисты - как долго стоит утепление из пенопласта?

Лет 50 простоит, если свет- вода попадать не будет.
Интересно другое- взьебут этих утепляльщиков или нет? На эти муралы наверняка неплохие деньги потрачены, они на балансе в каком нибудь архитектурном управлении, а тут такое.

 

[profes]

Re: Птичку жалко?

Интересно другое- взьебут этих утепляльщиков или нет? На эти муралы наверняка неплохие деньги потрачены, они на балансе в каком нибудь архитектурном управлении, а тут такое.

не выебут. утепляться не запрещено.

 

[Dachshund]

Re: Птичку жалко?

он прав. паропроницаемость у пенопласта никакая. правильно утеплять базальтом.
вопрос другой, сколько это стоит.
а тебе просто повезло. в квартире хорошая вентиляция-проветриваемость с притоком воздуха.

 

[jaz777]

Re: Птичку жалко?

А що скажут специалисты -

Так , що кажуть европейськи будивельники ?

 

[Евг. А.]

Re: Птичку жалко?

не выебут. утепляться не запрещено.

Утепляться не запрещено.
А вот "пошкодження чи знищення елементів благоустрою" запрещено.
И если вы внимательно читали, что я написал выше - мурал наверняка элемент благоустройства.
Давайте подождем развития событий.