Психология общения

[Denisio]

Психология общения

За этот год прочел достаточно книг по психологии, в частности психологии общения, коммуникаций. Хотелось поднять уровень коммуникабельности. Особенно интересными показались "Как гвоорить с кем угодно о чем угодно", "Трансерфинг реальности", в "ССС" тоже много чего любопытного.

Так вот, почему то трудновато применять все эти знания на практике. Все эти называния по имени, отзеркаливания, разные виды улыбок, учтивость, уместные комплименты, прикосновения\похлопывания, всякие акцентированные словсестные конструкции. Вообщем когда говоришь с человеком ,концентрируешься на нем и обо всех эти приемчика забываешь напрочь. А так будто надо как робот фиксировать все. Как это у вас происходит, используете ли приемы, отслеживаете ли реакции, как тогда слушаете самого человека если выполняете пункты.? Или все намного проще и все это следствие искусственной коммуникабельности а люди у кого это от природы даже не задумываются что делают все это специально

 

[Amblercitadel]

Эти приёмы нужно отрабатывать на знакомых. И не все сразу, а постепенно, от простого к сложному. Концентрация и постоянная тренировка даёт результат.

 

[dkozitsky]

По началу нужно концентрироваться на том, чтобы выполнять эти приемы. Пока они не войдут в привычку. И да, все это нужно делать на знакомых, родных.

 

[Шейла Брофловски]

И да, все это нужно делать на знакомых, родных.

Шутишь? Это что какая-то западня готовится?

Эти приёмы нужно отрабатывать на знакомых. И не все сразу, а постепенно, от простого к сложному

Мальчики, вы сдурели

1) Подход к девушке должен быть без резкостей, все движения плавные, подходишь как к своей девушке.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[Сэнсэй]

За этот год прочел достаточно книг по психологии, в частности психологии общения, коммуникаций. Хотелось поднять уровень коммуникабельности. Особенно интересными показались "Как гвоорить с кем угодно о чем угодно", "Трансерфинг реальности", в "ССС" тоже много чего любопытного.

Так вот, почему то трудновато применять все эти знания на практике. Все эти называния по имени, отзеркаливания, разные виды улыбок, учтивость, уместные комплименты, прикосновения\похлопывания, всякие акцентированные словсестные конструкции. Вообщем когда говоришь с человеком ,концентрируешься на нем и обо всех эти приемчика забываешь напрочь. А так будто надо как робот фиксировать все. Как это у вас происходит, используете ли приемы, отслеживаете ли реакции, как тогда слушаете самого человека если выполняете пункты.? Или все намного проще и все это следствие искусственной коммуникабельности а люди у кого это от природы даже не задумываются что делают все это специально

Ты узнал каким нужно быть и как себя нужно вести. Но сделать это трудно?
Позволю себе дать тебе один совет: Будь собой. Как только ты этому научишься (быть собой), все советы психологов станут ненужными.

 

[Шейла Брофловски]

Будь собой. Как только ты этому научишься (быть собой), все советы психологов станут ненужными.

+1500

 

[Сэнсэй]

+1500

Привет, Шейла Ну как ты, устаешь наверное?

 

[Шейла Брофловски]

Привет, Шейла Ну как ты, устаешь наверное?

почему это?

 

[Denisio]

Мальчики, вы сдурели

1) Подход к девушке должен быть без резкостей, все движения плавные, подходишь как к своей девушке.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

я не только о девушках говорил а о людях в целом. Наверное прикосновения натолкнули, но вот например знаю чела который любит по плечу похлопывать собеседников мужчин и это действует, ему доверяют. Вот и интересно кто что использует в общении, хотя конечно вряд ли будут откровения, а большинство так же сами в неведении что делают.

 

[Сэнсэй]

почему это?

Столько хорошего делаешь я восхищаюсь твоей внутренней силой!
Редко встречаются такие люди, особенно женщины

 

[snowdrop.2]

За этот год прочел достаточно книг по психологии, в частности психологии общения, коммуникаций. Хотелось поднять уровень коммуникабельности. Особенно интересными показались "Как гвоорить с кем угодно о чем угодно", "Трансерфинг реальности", в "ССС" тоже много чего любопытного.

Так вот, почему то трудновато применять все эти знания на практике. Все эти называния по имени, отзеркаливания, разные виды улыбок, учтивость, уместные комплименты, прикосновения\похлопывания, всякие акцентированные словсестные конструкции. Вообщем когда говоришь с человеком ,концентрируешься на нем и обо всех эти приемчика забываешь напрочь. А так будто надо как робот фиксировать все. Как это у вас происходит, используете ли приемы, отслеживаете ли реакции, как тогда слушаете самого человека если выполняете пункты.? Или все намного проще и все это следствие искусственной коммуникабельности а люди у кого это от природы даже не задумываются что делают все это специально

появилась смутная догадка, что ты просто не любишь людей отсюда и все сложности в общении

 

[Denisio]

появилась смутная догадка, что ты просто не любишь людей отсюда и все сложности в общении

так нечестно), это вывод из предыдущих тем а не из этой))
а вообще догадка неверная) кого люблю кого то терпеть не могу к кому то равнодушен ,как и у всех людей

 

[Арчипс]

За этот год прочел достаточно книг по психологии, в частности психологии общения, коммуникаций. Хотелось поднять уровень коммуникабельности. Особенно интересными показались "Как гвоорить с кем угодно о чем угодно", "Трансерфинг реальности", в "ССС" тоже много чего любопытного....

если ты (ну нет ты конкретно, образно щас) лошара по жизни, то образ О. Бендера, может сработать только до определенного момента (пока ты не заговоришь или что-то не сделаешь) А так-то конечно, шарф, фуражка, прищур...

 

[snowdrop.2]

так нечестно), это вывод из предыдущих тем а не из этой))
а вообще догадка неверная) кого люблю кого то терпеть не могу к кому то равнодушен ,как и у всех людей

ладно, дафай по-честному
если тебе человек интересен - при общении возникают затруднения?
если человек не интересен - на фига напрягаться?

 

[Стасичка]

ладно, дафай по-честному
если тебе человек интересен - при общении возникают затруднения?
если человек не интересен - на фига напрягаться?

- чтобы обмануть, поиметь с него что-то, не давая взамен адекватно.
Эти ж книги пишут как раз с этой целью. Искусство "взять под контроль" собеседника. Своеобразный гипноз.
Кажен раз, кады вижу подобное, вспоминаю Гамлета с его дудочкой. Не те книги они читают. Ага

 

[тиль85]

Так вот, почему то трудновато применять все эти знания на практике. Все эти называния по имени, отзеркаливания, разные виды улыбок, учтивость, уместные комплименты, прикосновения\похлопывания, всякие акцентированные словсестные конструкции. Вообщем когда говоришь с человеком ,концентрируешься на нем и обо всех эти приемчика забываешь напрочь. А так будто надо как робот фиксировать все. Как это у вас происходит, используете ли приемы, отслеживаете ли реакции, как тогда слушаете самого человека если выполняете пункты.? Или все намного проще и все это следствие искусственной коммуникабельности а люди у кого это от природы даже не задумываются что делают все это специально

Многие "приёмчики" не работают. У нас менталитет чуть другой. Писаны книги ведь американцами или европейцами. Для нас другие приемы нужны. И они не пишутся в книгах "ширпотреба".

 

[snowdrop.2]

- чтобы обмануть, поиметь с него что-то, не давая взамен адекватно.
Эти ж книги пишут как раз с этой целью. Искусство "взять под контроль" собеседника. Своеобразный гипноз.
Кажен раз, кады вижу подобное, вспоминаю Гамлета с его дудочкой. Не те книги они читают. Ага

ну почему же? а свое бесценное время, потраченное на человека?

Гамлет да нет, все-таки дудочка хотя можно и потрепыхаться...

 

[alisator]

За этот год прочел достаточно книг по психологии, в частности психологии общения, коммуникаций. Хотелось поднять уровень коммуникабельности. Особенно интересными показались "Как гвоорить с кем угодно о чем угодно", "Трансерфинг реальности", в "ССС" тоже много чего любопытного.

Так вот, почему то трудновато применять все эти знания на практике. Все эти называния по имени, отзеркаливания, разные виды улыбок, учтивость, уместные комплименты, прикосновения\похлопывания, всякие акцентированные словсестные конструкции. Вообщем когда говоришь с человеком ,концентрируешься на нем и обо всех эти приемчика забываешь напрочь. А так будто надо как робот фиксировать все. Как это у вас происходит, используете ли приемы, отслеживаете ли реакции, как тогда слушаете самого человека если выполняете пункты.? Или все намного проще и все это следствие искусственной коммуникабельности а люди у кого это от природы даже не задумываются что делают все это специально

смотря кого ты пытался охмурить (объебать)

меня, к примеру, раздражают излишне болтливые люди не соблюдающие физическую дистанцию

 

[Гаити]

я не только о девушках говорил а о людях в целом. Наверное прикосновения натолкнули, но вот например знаю чела который любит по плечу похлопывать собеседников мужчин и это действует, ему доверяют. Вот и интересно кто что использует в общении, хотя конечно вряд ли будут откровения, а большинство так же сами в неведении что делают.

хочется дать больно в лицо когда хлопают по плечу или касаются чужие люди. ибо нехуй нарушать мое личное пространство.

 

[Стасичка]

ну почему же? а свое бесценное время, потраченное на человека?

Гамлет да нет, все-таки дудочка хотя можно и потрепыхаться...

не хотите Гамлета (да в самом деле, хто он нам, папа, что ли?.. ), давайте вспомним британского нейрофизиолога Эшби с его принципом необходимого разнообразия. Следствием этого принципа: ограничение разнообразия в поведении объекта может быть осуществлено лишь за счет увеличения разнообразия органа управления. Т.е., сложные системы (социально-экономические системы) – неуправляемые простыми.
Для того, чтобы влиять на человека, надо быть более умным Как-то так.

хочется дать больно в лицо когда хлопают по плечу или касаются чужие люди. ибо нехуй нарушать мое личное пространство.

Не надо себя сдерживать. Ага. В любой книге по психологии написано