Признаки совковости

[В.И.Лемминг]

Согласен, только главный побудитель страх, а жадность его производная

Страх - это не мотив, это инстинкт, используемый, как способ управления.

 

[В.И.Лемминг]

не путай физику с историей и социологией

История - не наука, социология - разновидность биологии с примесью отвлеченных гуманитарных рассуждений. А биология в конечном счете сводится к физике

 

[Дальновид]

История - не наука, социология - разновидность биологии с примесью отвлеченных гуманитарных рассуждений. А биология в конечном счете сводится к физике

Предположим что это так. Но ведь камень все равно должен кто-то толкнуть, чтобы он полетел

 

[dav_poltava]

Предположим что это так. Но ведь камень все равно должен кто-то толкнуть, чтобы он полетел

Гравитация и эрозия знакомые тебе слова?
Я вот тут подумал, а землетрясение в Японии ты чем объясняешь?

 

[zayec]

Заяц ничего не знает о зомбировании. Заяц просто смотрит новости и делает выводы. Вот, к примеру, цветные революции, это зомбирование? Совсем нет. Это просто метод дестабилизации тех стран, политика которых не устраивает США.

Кстати, новость, сейчас в Киеве опять начали проводить семинары по применению "мягкой силы", проводят американцы, это наверное про зомбирование?

 

[В.И.Лемминг]

Заяц ничего не знает о зомбировании. Заяц просто смотрит новости и делает выводы. Вот, к примеру, цветные революции, это зомбирование? Совсем нет. Это просто метод дестабилизации тех стран, политика которых не устраивает США.

Кстати, новость, сейчас в Киеве опять начали проводить семинары по применению "мягкой силы", проводят американцы, это наверное про зомбирование?

Есть разница между начать процесс и влиять на процесс.
А если посмотреть непредвзято, то больше всего от оранжевых выиграла россия.

 

[zayec]

Есть разница между начать процесс и влиять на процесс.
А если посмотреть непредвзято, то больше всего от оранжевых выиграла россия.

В данном случае, я говорил не о оранжевых и Украине, а о возможности разрушать страны без оружия.

Такие методики были отработаны за десятки лет до развала СССР, существовали институты с сотнями сотрудников изучающие подобные техники, о таких способах и методах писали книги.

По этому, Заяц пишет не о "зомбировании", "колдовстве", "камлании", "шаманстве", а о вполне отработанной методике разваливать государства с помощью агентуры. Этого могло и не произойти, сложились обстоятельства, но этого бы точно не произошло, если бы не дестабилизирующее влияние на систему извне.

 

[dav_poltava]

В данном случае, я говорил не о оранжевых и Украине, а о возможности разрушать страны без оружия.

Такие методики были отработаны за десятки лет до развала СССР, существовали институты с сотнями сотрудников изучающие подобные техники, о таких способах и методах писали книги.

Можно ссылочку хоть на что-то существенное про "разрушение стран без оружия"? На институт или книгу?
Или опять лень подтвердить свои слова серьёзным аргументом?

 

[В.И.Лемминг]

В данном случае, я говорил не о оранжевых и Украине, а о возможности разрушать страны без оружия.

Такие методики были отработаны за десятки лет до развала СССР, существовали институты с сотнями сотрудников изучающие подобные техники, о таких способах и методах писали книги.

По этому, Заяц пишет не о "зомбировании", "колдовстве", "камлании", "шаманстве", а о вполне отработанной методике разваливать государства с помощью агентуры. Этого могло и не произойти, сложились обстоятельства, но этого бы точно не произошло, если бы не дестабилизирующее влияние на систему извне.

Это знаешь ли, как предсказания Нострадамуса. Когда их толкуют до события получается фигня, а вот послесобытийные трактовки внезапно точны .
А отсутствие дестабилирующих факторов бывает только у сферического государства в вакууме. Не надо только путать, что вторично, а что первично. Сильному государству агенты не страшны, а слабому и больному - вседа гаплык, о чем свидетельствует лженаука история .
Уж почто сильно было КейДжиБи, но на основы буржуинств ему никак повлиять не удалось. То что можно было делать в Сомали, нельзя была сделать даже в Коста-Рике.
А в целом "Не так сталося, як гадалося" основной девиз, под которым проходят все попытки повлиять на ситуацию в другом государстве, независимо от влиятеля.

 

[urdoma]

И все-таки, по каким признакам можно "диагностировать" совковость у человека?

Дальновид, почему тебя волнует данный вопрос? Поясни. пожалуйста ...

 

[Дальновид]

Дальновид, почему тебя волнует данный вопрос? Поясни. пожалуйста ...

Тут некоторые уникумы называют совками всех, кто думает не так как они

 

[denny"s]

Тут некоторые уникумы называют совками всех, кто думает не так как они

Так говориш ніби це не так.

 

[Майк77]

тут некоторые умники называют долбоебов долбоебами.
и ничего.

 

[В.И.Лемминг]

Тут некоторые уникумы называют совками всех, кто думает не так как они

Тебя считают совком не потому, что ты думаешь иначе. Достаточно вспомнить твое милое и непосредственное возмущение, что выпустившимся студентам не сохраняют право на льготный проезд до тех пор пока они не найдут работу. Это стопроцентный признак совка, как млекопитание у млекопитающих

 

[Дальновид]

Тебя считают совком не потому, что ты думаешь иначе. Достаточно вспомнить твое милое и непосредственное возмущение, что выпустившимся студентам не сохраняют право на льготный проезд до тех пор пока они не найдут работу. Это стопроцентный признак совка, как млекопитание у млекопитающих

Понимаешь ли, каждый раз при пополнении карты я видел на экране надпись "Карта действительна до 31 июля 2011 г." Какого черта ее заблокировали 2 марта? Если бы написали "действительна до 2 марта" - я бы понял. А так я расцениваю это просто как кидалово

 

[Cахиб]

Так я ні до перших, ні до других не відношусь на відміну від тебе

та не стесняйся, все знают тебя шалуна

 

[dav_poltava]

Понимаешь ли, каждый раз при пополнении карты я видел на экране надпись "Карта действительна до 31 июля 2011 г." Какого черта ее заблокировали 2 марта? Если бы написали "действительна до 2 марта" - я бы понял. А так я расцениваю это просто как кидалово

Отлично!!! Ну, а американцы - они ж тупые...

 

[zayec]

Можно ссылочку хоть на что-то существенное про "разрушение стран без оружия"? На институт или книгу?
Или опять лень подтвердить свои слова серьёзным аргументом?

Фонд Дж. Сороса "Открытое общество", Гарвардский университет, институт Альберта Эйнштейна, Международный республиканский институт и Национальный демократический институт (США), Международный центр ненасильственных конфликтов, Международный институт стратегических исследований в Лондоне,Политическая академия Центральной и Юго-Восточной Европы, Балканская академия старших репортёров, еще?

Финансируется все это через Support for East European Democracy — SEED

Не веришь, гугли.

Полтава, давай ты мне глупые вопросы задавать больше не будешь.

 

[В.И.Лемминг]

Фонд Дж. Сороса "Открытое общество", Гарвардский университет, институт Альберта Эйнштейна, Международный республиканский институт и Национальный демократический институт (США), Международный центр ненасильственных конфликтов, Международный институт стратегических исследований в Лондоне,Политическая академия Центральной и Юго-Восточной Европы, Балканская академия старших репортёров, еще?

Финансируется все это через Support for East European Democracy — SEED

Не веришь, гугли.

Полтава, давай ты мне глупые вопросы задавать больше не будешь.

Мне вот одно не понятно. На хрена платить, если много желающих это сделать бесплатно?

 

[zayec]

Это знаешь ли, как предсказания Нострадамуса. Когда их толкуют до события получается фигня, а вот послесобытийные трактовки внезапно точны .
А отсутствие дестабилирующих факторов бывает только у сферического государства в вакууме. Не надо только путать, что вторично, а что первично. Сильному государству агенты не страшны, а слабому и больному - вседа гаплык, о чем свидетельствует лженаука история .
Уж почто сильно было КейДжиБи, но на основы буржуинств ему никак повлиять не удалось. То что можно было делать в Сомали, нельзя была сделать даже в Коста-Рике.
А в целом "Не так сталося, як гадалося" основной девиз, под которым проходят все попытки повлиять на ситуацию в другом государстве, независимо от влиятеля.

У любого государства в мире, бывают кризисы, как экономического, так и политического типа. Возьмем к примеру выборы в США, когда голоса у них разделились примерно пополам.

Совсем небольшого влияния извне на систему в тот момент, десяток агентов влияния раставленных в нужных местах, заранее организованные отряды "мягкой силы", плюс агенты спецслужб действующие за спинами идиотов и США сейчас бы не было. Шанс такого мизерен, не спорю. Ну так на то они и США. Со странами послабее вполне пролазит.