Привет КУЧМЕ!

[somdaris]

Привет КУЧМЕ!

Бывший президент Филиппин осужден
пожизненно

12.09.2007 06:03 | Газета.ru
Бывший президент Филиппин Джозеф Эстрада приговорен к пожизненному заключению за разграбление страны. Приговор 70-летнему экс-президенту был вынесен спустя шесть лет после того, как он был отстранен от власти в результате военного переворота.


Вот чего ждёт украинский народ от любой власти, которая будет!

 

[trilobit]

Вот чего ждёт украинский народ от любой власти, которая будет!

А вы у народа спрашивали? И, кстати, чего он будет хотеть от следующего предзидента, суда над Ющенко и Януковичем? И от каждого последующего - суда над своим предшественнегом?

 

[somdaris]

Спрашивал. Кучма - наиболее ненавистный из всех политиков Украины, опрос даже проводился не так давно.

Ещё бы, за 10 лет превратить страну в нищенку. За такое даже дикие азияты судят и в тюрягу, а мы европейцы блин всё прощаем... хотя дело тут не в прощении, а в отсутствии воли.

 

[trilobit]

Спрашивал. Кучма - наиболее ненавистный из всех политиков Украины, опрос даже проводился не так давно.
Ещё бы, за 10 лет превратить страну в нищенку. За такое даже дикие азияты судят и в тюрягу, а мы европейцы блин всё прощаем... хотя дело тут не в прощении, а в отсутствии воли.

Я разделяю нелюбовь к Кучме, и всё же...
А, вот, Кравчука не надо судить? Это же он заваривал кашу в 1991-м, а не Кучка. А Юща за слив завоеваний Оранжевой Революции - может его бы тоже засудить? А Дона с Ахметкой за фальсификации 2004-го? Да тут целый списочег составить можно! Отчего непременно Кучму выделять?

 

[Ваня Курский]

Дык! Елы-палы... Если уж по совести, то вообще надо половину (если не больше) чиновников, депутатов и министров к стенке ставить.

 

[somdaris]

Я разделяю нелюбовь к Кучме, и всё же...
А, вот, Кравчука не надо судить? Это же он заваривал кашу в 1991-м, а не Кучка. А Юща за слив завоеваний Оранжевой Революции - может его бы тоже засудить? А Дона с Ахметкой за фальсификации 2004-го? Да тут целый списочег составить можно! Отчего непременно Кучму выделять?

Я не про то говорю. За слив обещаний не судят, судят за преступления.
В числе которых - массовый террор населения, например, или разграбление страны.
Кучма подпадает под второе.
Кравчук обокрал страну на порядок меньше, чем Кучма. Но там тоже можно папочку подготовить...

Фальсификация выборов - тоже злодеяние, но тут всё несколько сложнее, тут замешано множество сил, в том числе и извне.

На мой взгляд, Кучма повинен более всех, именно он создал государство нищеты для народа, и процветания для узкой кучки лиц.
Он разграбил страну, лишил народ и тех крох, которые достались ему в неравной борьбе с большевизмом. За такое нет адекватного наказания, пожизненное - это акт помилования. Нет адекватного наказания за украденные годы, годы - это самое бесценное, что у нас есть. Кучма украл у нас 10 лет, 10 лет нашей жизни, нашей молодости, наших надежд.

 

[Ваня Курский]

Да ладно тебе. По моему, на месте Кучмы (как и Ельцина) любой бы делал то же самое. Просто при демонтаже СССР и разрушении советского строя обязательно наверху оказываются подонки, просирающие всё.

 

[kram_ua]

честно говоря чиновников слишком много и они не нужны.
Только на справках печати ставят и контролируют друг друга, не забывая с нас благодарности за свою работу получать .
Оставить надо максимум 10%. Остальные пусть идут на барабан торговать или дворниками в жилкомсервис (вон там даже соцпакет дают )

А про Кучму не все так однозначно. Хоть и гандон он редкий, но страну то сохранил, конфликтов на территории не было. И за время его правления люди кое-как адаптировались к ситуации. После 2000-го пошел рост экономики и уровня жизни...
Ну а Кравчука как первого президента лучше не трогать - пусть будет символом. Хотя дел он там натворил...

 

[somdaris]

Да ладно тебе. По моему, на месте Кучмы (как и Ельцина) любой бы делал то же самое. Просто при демонтаже СССР и разрушении советского строя обязательно наверху оказываются подонки, просирающие всё.

Сравнивать Кучму и Ельцина - это то же самое, если сравнить кучку дерьмеца и озеро. Ельцин был несоизмеримо благороднее, чем наш рыжый ублюдок, Ельцин был сильный и наверно в какой-то степени великий человек. Ну а то что при нём была такая мутная водичка в этом озере, так это уж действительно издержки переходного периода. По крайней мере он не намеренно создал всё так, как оно вышло, а Кучма намеренно выстроил всю систему под себя, чтобы безнаказанно обирать народ, держать его в чёрном теле, а самому со своей свитой придворных шакалов жировать за счёт вымирания стариков и недоедания детей.

И Ельцина уже нет. А таракан ещё есть, поэтому ещё есть шанс воздать ему должное.

 

[somdaris]

честно говоря чиновников слишком много и они не нужны.
Только на справках печати ставят и контролируют друг друга, не забывая с нас благодарности за свою работу получать .
Оставить надо максимум 10%. Остальные пусть идут на барабан торговать или дворниками в жилкомсервис (вон там даже соцпакет дают )

А про Кучму не все так однозначно. Хоть и гандон он редкий, но страну то сохранил, конфликтов на территории не было. И за время его правления люди кое-как адаптировались к ситуации. После 2000-го пошел рост экономики и уровня жизни...
Ну а Кравчука как первого президента лучше не трогать - пусть будет символом. Хотя дел он там натворил...

После 2000 рост пошёл только благордаря премьер-министру Виктору Ющенко, который за короткий период своего правления смог направить страну по нужному курсу. И заслуги Кучмы тут никакой, он просто не смог противостоять давлению американцев. А вот "заслуга" за снятие Ющенко лежит полностью на Кучме. Недодавили гада американцы. А может так всё и планировалось, хез.

 

[Ваня Курский]

Сравнивать Кучму и Ельцина - это то же самое, если сравнить кучку дерьмеца и озеро. Ельцин был несоизмеримо благороднее, чем наш рыжый ублюдок, Ельцин был сильный и наверно в какой-то степени великий человек. Ну а то что при нём была такая мутная водичка в этом озере, так это уж действительно издержки переходного периода. По крайней мере он не намеренно создал всё так, как оно вышло, а Кучма намеренно выстроил всю систему под себя, чтобы безнаказанно обирать народ, держать его в чёрном теле, а самому со своей свитой придворных шакалов жировать за счёт вымирания стариков и недоедания детей.

И Ельцина уже нет. А таракан ещё есть, поэтому ещё есть шанс воздать ему должное.

Чего? Ельцин благороднее? Ну... Он конечно очень благородно разрушил всё, до чего смог дотянуться. Совершенно из благородных побуждений позволил разграбить всю страну. Только благодаря врожденному благородству устроил буги-вуги с Чечней. И конечно же очень изысканно и благородно пьяный в жопу танцевал в Германии и проспал Исландию (если я не ошибаюсь). Абсолютно одинаковые свиньи с одинаковыми мотивами и действиями. Тьфу!

Единственное что жалко это то, что Ельцин подох так рано и его теперь расстрелять нельзя, ну или хотя бы повесить или посадить на кол.

 

[kram_ua]

После 2000 рост пошёл только благордаря премьер-министру Виктору Ющенко, который за короткий период своего правления смог направить страну по нужному курсу. И заслуги Кучмы тут никакой, он просто не смог противостоять давлению американцев. А вот "заслуга" за снятие Ющенко лежит полностью на Кучме. Недодавили гада американцы. А может так всё и планировалось, хез.

Да, согласен, Ющенко был успешным премьером.

Но Кучму тож не стоит так обсирать. У него были рычаги, чтоб сделать из Украины аналог Белоруссии или того лучше среднеазиатских республик.
Но он, как мне кажется отказался от этой мысли, предпочитая только пиздить активы особокрупных размерах на благо своего зятя и окружения в.
Через таких правителей проходят все развивающиеся страны, только некоторые в развитвые не попадают - теряют сувернитет.

 

[somdaris]

Да, согласен, Ющенко был успешным премьером.

Но Кучму тож не стоит так обсирать. У него были рычаги, чтоб сделать из Украины аналог Белоруссии или того лучше среднеазиатских республик.
Но он, как мне кажется отказался от этой мысли, предпочитая только пиздить активы особокрупных размерах на благо своего зятя и окружения в.
Через таких правителей проходят все развивающиеся страны, только некоторые в развитвые не попадают - теряют сувернитет.

Никогда у него таких рычагов не было. Украина всегда характеризовалась наличием мощной оппозиции в лице Руха, а затем других сил, созданных на его базе. И вообще, украинцы - очень свободолюбивый народ, это не россияне и не белорусы. К тому же в Беларуси Западная Беларусь не так важна и активна, как наша Западная Украина. Западная Украина - залог того, что диктатуры у нас не будет никогда.

А за те 10 лет, которые Кучма так варварски украл у народа, можно было сделать очень многое. Примерно за то же время все страны, вырвавшиеся из медвежьих объятий России, успели построить более-менее приличные общества - Прибалтика, Польша, вся Восточная Европа. Именно такое планировалось и у нас, и если бы КГБ вовремя не заменил Кравчука на Кучму, у нас было бы примерно так же, как у нормальных людей.

 

[trilobit]

А за те 10 лет, которые Кучма так варварски украл у народа, можно было сделать очень многое. Примерно за то же время все страны, вырвавшиеся из медвежьих объятий России, успели построить более-менее приличные общества - Прибалтика, Польша, вся Восточная Европа. Именно такое планировалось и у нас, и если бы КГБ вовремя не заменил Кравчука на Кучму, у нас было бы примерно так же, как у нормальных людей.

Ни фига. В Прибалтике, Польше и Восточной Европе - национализмы, а у нас - говённая "многонационалия". Причина того что у нас не так как у "нормальных людей" именно в этом.

 

[somdaris]

Ни фига. В Прибалтике, Польше и Восточной Европе - национализмы, а у нас - говённая "многонационалия". Причина того что у нас не так как у "нормальных людей" именно в этом.

Честно говоря, не совсем понял эту мысль. Не растолкуешь ли?