Приватизация

[EdDolg]

Ты это электората будешь рассказывать. Что "эти руки ничего не крали"....

а электорату не надо ничего о себе рассказывать вообще...в этом часть успеха Януковича и в этом феномен взлёта Тигипко .
О себе (давать самому себе характеристики) рассказывать на надо вообще.

 

[Yatsek]

...

Они заплатили сполна НЕ обществу . Я, что-то, не видел и не слышал о каких-то глобальных соц.программах нынешних олигархов. Я про это веду речь : самый мягкий вариант пересмотра итогов приватизации - это командным решением назначить нынешних олигархов инвесторами "узких" мест: здравохраннение, с/х ..ДО школьное образование.
...

Вот только вопрос. Как "им" объяснить. что они чего-то там должны какому-то там обществу?
У нас и общества то, в хорошем понимании этого слова... Это как раз "они" - общество

 

[EdDolg]

... Как "им" объяснить. что они чего-то там должны какому-то там обществу?...

Только одним способом: кулуарно-ультимативно ..вызвать к себе на беседу и предложить выбор : либо олигарх запускает (и курирует) некий социально значимый проект и основной бизнес не "кошмарится" органами (налоговыми) либо отказывается и гарантированно теряет весь бизнес.
По-другому , не заставишь

 

[Yatsek]

Только одним способом: кулуарно-ультимативно ..вызвать к себе на беседу и предложить выбор : либо олигарх запускает (и курирует) некий социально значимый проект и основной бизнес не "кошмарится" органами (налоговыми) либо отказывается и гарантированно теряет весь бизнес.
По-другому , не заставишь

Ну дык для этого нужен другой олигарх

 

[EdDolg]

Ну дык для этого нужен другой олигарх

так президент и есть олигарх..он "олигарх власти"

 

[Yatsek]

так президент и есть олигарх..он "олигарх власти"

Да хоть хуясти.. Простите, не сдержался Зачем ему это делать? Смысл в чём ему нагибать человека ради толпы? То, о чём Вы говорите, может произойти только в том случае, если для этого будет какая-то подоплека. Т.е. если этому "олигарху власти" будет выгоднее не вместе с остальным бомондом нагибать толпу, а нагнуть сам бомонд - вот тогда и можно ожидать чего-то подобного. Учитывая, что не один из претендентов на пост не имеет значительно преобладающей поддержки населения, в ближайшее время такого ожидать безыдейно, имхо. Зато, это является хорошим поводом для формирования системы, при которой дорвавшийся до власти человек не сможет без труда устроить полную диктатуру.

 

[EdDolg]

Да хоть хуясти.. Простите, не сдержался Зачем ему это делать? Смысл в чём ему нагибать человека ради толпы? То, о чём Вы говорите, может произойти только в том случае, если для этого будет какая-то подоплека. Т.е. если этому "олигарху власти" будет выгоднее не вместе с остальным бомондом нагибать толпу, а нагнуть сам бомонд - вот тогда и можно ожидать чего-то подобного. Учитывая, что не один из претендентов на пост не имеет значительно преобладающей поддержки населения, в ближайшее время такого ожидать безыдейно, имхо. Зато, это является хорошим поводом для формирования системы, при которой дорвавшийся до власти человек не сможет без труда устроить полную диктатуру.

если к власти придёт человек, который хочет самореализоваться как государственный деятель, то он нагнёт кого-угодно, а проблема Украины в том, к власти приходят представители чьих-то интересов: олигархов, ТНК, крестьян и т.п. и потом у них приоритет - это сделать приятное "своим", а остальные подождут

факт...угроза того, что такого человека "понесёт" и он станет диктатром есть..а может и не "понесёт" и тому есть исторические преценденты.

 

[Ferox]

Зачем ему это делать? Смысл в чём ему нагибать человека ради толпы?

Может он так в цивилизацию играет? На натуре...

 

[Valeiio]

На самом деле, как мне кажется, ключевой вопрос здесь следующий: на каком основании кто-то имеет в собственности то, что по логике должно принадлежать всем, то есть государству? Я имею ввиду невозобновляемые ресурсы: уголь, руды, газ, нефть... Эффективный собственник что ле?

 

[Yatsek]

Всем - это не государству. Всем - это народу. А народу ничего у нас никогда не принадлежало. Я конечно понимаю, что жаба давит и хочется кричать "нас обокрали!". Но это бред сивой кобылы. Как у народа можно украсть то, чего у него никогда не было?

 

[EdDolg]

На самом деле, как мне кажется, ключевой вопрос здесь следующий: на каком основании кто-то имеет в собственности то, что по логике должно принадлежать всем, то есть государству? Я имею ввиду невозобновляемые ресурсы: уголь, руды, газ, нефть... Эффективный собственник что ле?

не знаю как РФ, но в Украине недра принадлежат государству скорей всего и в РФ так.