Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.09.2006
Повідом.: 1092
Реєстрація: 13.09.2006
Повідом.: 1092
Когда Фрейд сводил всё к ****у - ИМХО, он сильно заблуждался.
Но отрицать ****уальную подоплёку, утверждая, что она тут не при чём - не меньшее заблуждение. Критерий прост: при убирании ****уальности обострённость реакций резко снижается.
Разумеется, ****уальность (а не ****, как Вы изволили упомянуть) здесь не единственная составляющая, просто - самая мощная, ИМХО. Самая легкоразличимая.
Мы говорим о совершенно нормальных совках. Не только не практикующих ********ия, разрушающие ******ный барьер, но даже не осознающих это, как перверсию или любую окраску _осознанной_ ****уальности.
Наиболее вероятно, что они посто не задумываются о своих неосознанных действиях, не пытаются их анализировать - вследствие чего попадают под формулу Фрейда а ля "поведение определяется подсознанием". Да, определяется. У тех, кто не осознаёт своё поведение.
Да, таких большинство. Но следует ли к этому стремиться?
(это я Фрейду). Любой восточный мастер возразит: совершенен тот, кто осознаёт _все_ свои поступки. Мы все находимся где-то между совершенными (с одной стороны) и пациентами доктора Фрейда - с другой. И вольны выбирать направление, куда нам двигаться - Аллах даровал нам и такую свободу. Это кто говорил?
Ссылку или цитату можно? Я такого не помню. Разумеется, это не просто "что-то не так" - это вообще аллес. У меня, в частности, упоминалось в прошлом посте, что дочь в подобной ситуации, естественно, будет вскипать, психовать - то есть протестовать, бурлить, бурно реагировать - если контакт мощнее, сильнее, глубже, чем она может счесть просто контактом родительским, если он затронет ****уальность настолько, что отработает ******ный барьер. Скажем, если попытаться более точно провести линию допустимости - я уверен, что любая из моих дочерей наверняка решит, что у меня съехала крыша, если я стану поглаживать её по бедру.
А максимум того, что она может воспринять спокойно - это рука, лежащая на бедре при обнимании за талию. Наверное, это более-менее естественная граница и для большинства людей. Поглаживание же родителями мест на теле детей, где ожидаемы эрогенные зоны, вызывает вполне естественный протест. И если такого эффекта не будет - это патология, ИМХО. Очень хорошо описанная у Таксиля. (В "священном вертепе") ))Разумеется.
"Мсье знает толк в ********иях"? (С")Идея неверна, ИМХО: дотрагиваться можно. Как и общаться можно. И нужно. Но - осторожно. Понимая друг друга и не влазя туда, где тебя не готовы приянть. Это иногда называется назойливостью.
Когда назойливость проявляет постронний - его посылают. Когда проявляет тот, кого трудно послать - например, родитель - возникают, в частности, такие топы.
Принципиально другие ощущения, разумеется - об этом и речь. Но топикстартер ставил вопрос несколько о другом. Попробую обострить: если лучший друг или мать полезут тебе в штаны - какова будет твоя реакция?
Радость - или, всё же, некоторое недоумение?
Ежу понятно. Дело в протесте - когда человек считает вправе делать то, что вызывает у объекта неприятие.
Правильно. Люди есть нейтральные, желаемые и несовместимые (если условно разделить толпу на три части). Нейтральные могут толкаться или даже лежать сверху - ничего, кроме недовольства толканием, это не вызывает. После такого же поведения желанных обычно возникает увлажнение в определённых местах.
А после такого же поведения несовместимых - возниакет бешенство. И это всё определяется той самой ****уальностью - или, как вариант, имеет с ней идентичные общие корни, ибо чётко совпадает с подсознательным отбором потенциальных ****уальных партнёров.
Естественно. Если бы она не затрагивала ****уальные зоны никаким образом, ситуация не была бы такой острой. Но, как только она делает то, что от нормального желаемого мужика вызвало бы увлажнение (блажь) - она натыкается на ******ный барьер и тут же автоматом зачисляется подсознанием в несовместимые. Не потому, что она не совсестима, как человек, в принципе - а потому, что затронула эрогенные зоны и подсознание мигом начало её анализировать, как ****уальный объект - и тут же возникает протест вследствие ******ного барьера, протест тем более сильный, чем более она настойчива в своих домогательствах - и подсознанию объекта совершенно фиолетово, насколько эти действия ею осознаны - оно знает только одно: недопустимо.
Ну, недопустимо в природе ****аться с детьми или предками - что делать. Не предусмотрел Аллах такого варианта, как нормы. Потому и ввёл ******ный барьер. Все известные мне попытки пройти его заканчивались плохо. Не в первом, так во втором поколении. Это знает любой, кто пытался заниматься разведением и отслеживал 3-4 поколения - ситуация идентична для всех известных мне видов: если в 1 поколении ещё удаётся получить броский результат при близкородственном скрещивании, то уже во втором он ничтожен, а далее - деградация и вырождение. О другом развитии событий я не слышал."Эти штучки" тоже действуют, но чуток иначе. Сами контакты биополей с ****уальностью влоб связаны не так сильно или не связаны вообще. Но при поглаживании кожи (вне зависимости от эрогенных зон) биополя соприкасаются. Понятно, что, когда поглаживает несовместимый - то уже фиолетово, по чём он гладит: достаёт уже то, что он подошёл и находитс рядом, пусть даже со спины. Это биополя соприкоснулись и друг друга проидентифицировали. Но, если он когда-то пытался быть сесуально навязчивым - мы его помним, как гораздо более несовмесимого - вплоть до того, что не можем с ним находиться в одной комнате, одном доме, одной стране - етс, смотря по тому, насколько он достал.
Резюме: не доставайте своих близких.
