«Против всех» - исключено. Обсуждаем.

[Гість 3253]

голосуют зомбаки. а я не вижу за кого голосовать. и нахрена мне туда ходить?

И я не вижу. Но каждый неиспользованный бюллетень - плюс к той партии, которая организует наёбки на местах. Их просто заполнят без тех, кто не пришел.

 

[Oleg66]

У соседей в моде "Вариант Навального"

Есть еще вариант немцова, нах-нах в простонародье. А вариант навального в наших украинских реалиях наиболее приемлем. И выбор есть. И долг гражданский исполнил. А кроме этих двух вариантов других не вижу. "А мне никто не нравится" - логика дебилов. Тем более, что с каждыми последующими выборами все бОльшее число народу голосует не за, а против кого-то.

 

[Diver]

Есть еще вариант немцова, нах-нах в простонародье.

Этот вариант ничем не лучше.

А вариант навального в наших украинских реалиях наиболее приемлем.

В чьих - наших? И каким образом приемлем?

И выбор есть. И долг гражданский исполнил.

Какой выбор? Какой долг?

"А мне никто не нравится" - логика дебилов.

Это, друг, не так.
Кто тебе люб - Юля или Янукович?

 

[Fakt]

это не значит, что я против существования страны вообще. Странная логика какая-то

Эта логика вытекает из прецедентного международного права. Если граждане не ходят голосовать, то тем самым они не признают это государство. Например, когда в начале незалежности решался вопрос о принадлежности Крыма, американские юристы заявили, что раз жители Крыма участвовали в украинских выборах, то тем самым они признали принадлежность Крыма украине. Если в Харькове никто не придёт на украинские выборы, то тем самым харьковчане подтвердят, что не признают украину своим государством и не признают её власти. Так что лучше не ходить на выборы и не поддерживать оккупантов.

 

[Oleg66]

Эта логика вытекает из прецедентного международного права. Если граждане не ходят голосовать, то тем самым они не признают это государство. Например, когда в начале незалежности решался вопрос о принадлежности Крыма, американские юристы заявили, что раз жители Крыма участвовали в украинских выборах, то тем самым они признали принадлежность Крыма украине. Если в Харькове никто не придёт на украинские выборы, то тем самым харьковчане подтвердят, что не признают украину своим государством и не признают её власти. Так что лучше не ходить на выборы и не поддерживать оккупантов.

А при чем тут прецедент? Прецедент, как я понимаю, это действие, которое будет являться оправданием для последующих действий того же рода. Где-то так, за точность не поручусь, но смысл такой. Не ходить голосовать - где здесь прецедент? И для кого это оправдание?
Если на выборы не пришли 5о процентов избирателей, то такие выборы должны считаться недействительными, назначаться новые с исключением из списка предыдущих кандидатур. У нас так?
А оккупанты для тебя кто?

 

[Immaculate]

Например, когда в начале незалежности решался вопрос о принадлежности Крыма, американские юристы заявили, что раз жители Крыма участвовали в украинских выборах, то тем самым они признали принадлежность Крыма украине.

А, ну раз омериканские юристы сказали, тогда конечно. Они ведь мерило истины

 

[Oleg66]

Какой выбор? Какой долг?


Это, друг, не так.
Кто тебе люб - Юля или Янукович?

выбор богатый - кандидатур много. А долг, повторюсь, гражданина. В любой вики есть определение слова гражданин.

А если нет в списках лЮбых - тогда что, не голосовать до тех пор, пока не будет нужных конкретно тебе кандидатур? Не хочешь голосовать за кого-то - голосуй против кого-то. Всех делов.
"Я не боюсь ответственности - я ее избегаю". До каких пор избегать будешь?

 

[Георгина]

никаких "протывсих"!!!
и вообще - оставить в бюллетене только Батькивщину и ПР и пусть народ выбирает - как в матрице - красная или синяя таблетка (тем более, что всем и так понятно, что остальные кроме Батькивщины - это все равно ПР)!
а за порчу бюллетеня или не явку на выборы - расстрел с конфискацией!

 

[worlon]

а шо, уже опубликовали избирательные списки? огласите весь список, пажаста!

а Вы что с марса???? не ориентируетесь кто там будет ориентировочно???
Также учитывайте, что тигипко скорее всего пойдет отдельно.

Что тяжело написать кто менее противен??
Учитывая Ваше количество звездочек, думаю это Вас не затруднит.

 

[харків'янин]

Мені подобається варіант Навального. За кого завгодно аби не за ПР

 

[R_ura]

А какой-то практический смысл был в "Против всех"? Ну если бы проголосовало против всех большинство избирателей на последних през-х выборах, то что было бы? Ни Ющ, ни Ян.. не стали бы презами?
З.Ы. Не знаю, просто интересно.

 

[Конек-горбунок]

В случае, если графы "Против всех" не будет, буду портить бюллетень.
Других вариантов не вижу. А идти и голосовать надо - это обязанность каждого гражданина Украины.

отличная идея...поддерживаю

 

[R_ura]

отличная идея...поддерживаю

Если я не ошибаюсь, то испорченный бюллетень не считается. Ну и какой в этом толк? Недовольные властью сами подыграют власти?

 

[Diver]

Если я не ошибаюсь, то испорченный бюллетень не считается. Ну и какой в этом толк? Недовольные властью сами подыграют власти?

У тебя есть другие варианты?

 

[R_ura]

У тебя есть другие варианты?

Нет, нету к сожалению. Я просто так спросил, есть ли практический смысл.
Выходит, что нет, так - для очистки совести.
Я бы эти испорченные бюллетни считал как голоса против всех кандидатов и каждый испорченный вычитал бы из числа ЗА..

 

[боотаник]

Это, друг, не так.
Кто тебе люб - Юля или Янукович?

Почему ты выбираешь между этими двумя, наверняка будут много партий, выбор будет большой, ведь это не президентский финал, где есть только двое.

 

[wegeras]

Нет, нету к сожалению. Я просто так спросил, есть ли практический смысл.
Выходит, что нет, так - для очистки совести.
Я бы эти испорченные бюллетни считал как голоса против всех кандидатов и каждый испорченный вычитал бы из числа ЗА..

В наших условиях почти монополии одной политической силы, голоса против всех больше работают против именно этой силы. Но не в юридическом смысле, а в политическом: если против всех будет 50 процентов, то очень вероятно, что ПР(д) до следующих выборов не доживет...

 

[боотаник]

В наших условиях почти монополии одной политической силы, голоса против всех больше работают против именно этой силы. Но не в юридическом смысле, а в политическом: если против всех будет 50 процентов, то очень вероятно, что ПР(д) до следующих выборов не доживет...

Да нету никакой "почти монополии" ПР, то, что многие там на верху перебежали к победителям, ничего по сути не решает, провластный ресурс может также сыграть и против власти, люди уже давно не те, что бы боятся власти и голосовать так как им нужно.

 

[Erinome]

В случае, если графы "Против всех" не будет, буду портить бюллетень.
Других вариантов не вижу. А идти и голосовать надо - это обязанность каждого гражданина Украины.

нет "против всех" - не беда. всегда можно испортить бюллетень или просто не вбросить его в урну, а вбросить сложенный листок бумаги.
голосовать надо, только это право. обязанностью голосование является в Австралии. там положен штраф за неучастие в выборах без уважительной причины.

 

[боотаник]

нет "против всех" - не беда. всегда можно испортить бюллетень или просто не вбросить его в урну, а вбросить сложенный листок бумаги.
голосовать надо, только это право. обязанностью голосование является в Австралии. там положен штраф за неучастие в выборах без уважительной причины.

Уже выяснили, что порча бюллетеней, не вброс их в урну , никаких проблем не решает. В случае, если ты пошел на выборы , взял бюллетень, твой голос так или иначе будет учтен, несмотря на всякие ухищрения.