Процессоры-потоки

[ерема 70]

глянь и здесь

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[kis1103]

Всегда слышал,что лучше интел чуть пониже частота, чем аналог амд с частотой повыше.

Так было не всегда, когда-то было и наоборот

 

[bclogin]

Доброго времени суток.
Подскажите незнающему человеку: нужен комп для расчётов в некоторых программах, считающих МКЭ. Программы поддерживают распараллеливание.

А у разработчиков или компаний это спросить можно?

Погуглю вообще насчёт AMD, никогда дела не имел, интел как-то привычнее и ближе. Всегда слышал,что лучше интел чуть пониже частота, чем аналог амд с частотой повыше.

вообще очень многое зависит от компилятора, который собирал код
он мог быть оптимизирован под Интел и, например, AVX-инструкции (тогда выбор понятен), а мог вообще не иметь специфических оптимизаций (тогда будет побеждать процессор с большим количеством физических ядер)

 

[Zirken]

А у разработчиков или компаний это спросить можно?

Для некоторых программ инфа есть, например

ANSYS - рекомендуемые характеристики
Процессоры
Intel Xeon E5 и новее, Intel I9 нежелательны
AMD 16 ядерные процессоры и новее
Жесткие диски
SATA II 7200 об/мин и выше. желательно иметь на каждом узле массив RAID 0 из нескольких жестких дисков SCSI или SAS на 15000 об/мин общим объемом 0,5 Тб и выше, а также одно хранилище файлов для хранения архива задач порядка емкостью 15 Тб и выше.
Оперативная память
Минимум 4 Гб ОЗУ на ядро
Высокоскоростные интерконнекты (сетевые карты и инфраструктура)
Видеокарты
Тестированы и сертифицированы видеокарты от производителей NVIDIA и ATI, в диапазоне от low end до high end. Рекомендуем самые лучшие/производительные видеокарты семейств
Nvidia Quadro FX
ATI FireGL
Графические ускорители GPUОфициально поддерживаются ускорители NVidia Tesla C2050/ C2070/C2075

ЛИРА-САПР
Рекомендуемые системные требования
Процессор: Intel Core i5 или AMD FX/Athlon/Phenom X4
Оперативная память: 4Gb и больше
Жесткий диск: Для инсталляции до 500 MB. Для расчета необходимо не менее 10 Gb свободного места, в зависимости от размера задачи
Видеоадаптер: Для комфортной работы рекомендуется видеоадаптер с подержкой OpenGL

Разброс большой, чем крупнее контора, тем более подробно можно найти необходимое, а в мелких можно достучаться только до менеджеров. Постараюсь разузнать подробнее.

вообще очень многое зависит от компилятора, который собирал код
он мог быть оптимизирован под Интел и, например, AVX-инструкции (тогда выбор понятен), а мог вообще не иметь специфических оптимизаций (тогда будет побеждать процессор с большим количеством физических ядер)

а количество потоков играет роль при равных физ ядрах (4-4 и 4-8)?

Так было не всегда, когда-то было и наоборот

я глянул новые райзены, но их не потяну) А почему вы против 2011? (исключая трудность продажи)? На них много рабочих станций собирают для проф задач..

глянь и здесь

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

спасибо, прочёл, я там обзорчики иногда читаю.

 

[kis1103]

А почему вы против 2011? (исключая трудность продажи)? На них много рабочих станций собирают для проф задач..

Там архитектура ядра уже довольно старая и проигрывает в производительности более новым сокетам (1150, 1151, 2011-3) - и7-4820к по производительности не очень отличается от и7-2600к или и7-3770к, а вся платформа стоит значительно дороже. Вот 2011-3 уже гораздо интереснее выглядит.

 

[bclogin]

а количество потоков играет роль при равных физ ядрах (4-4 и 4-8)?

Да играет и все зависит от приложния
При 3Д рендеринге может добавлять +5..20% поизводительности, что немало
Но в том же ANSYS интеловская многопоточность скорее мешает, потому как в

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

прямо написано - Turn off hyper-threading
ИМХО, нужно как можно большее количество физических ядер и как минимум по 4 Гига памяти на ядро (для полного счастья рекомендуют 8 Гиг)

P.S. Как вариант посмотри на

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, у него 8 физических ядер и он без проблем должен встать на Asus P9X79

 

[Гість 167454]

Если нужен многопоток для расчетов амд куда лучше в пересчете на качество/стоимость. Хоть на базе старой и дешевой платформы ам3+, хоть новый ам4 "Рязань". Причем, имею дело с расчетами на однопотоке на одной старой проге, для нее важна частота. Как понимаете, восьмипотоковый ФХ8370 тут со своими 4.8мГц вне конкуренции, особенно если учесть, что он сейчас вообще дешевле некуда

 

[Johnny Cash]

хз как там эти новые АМД,отзывов мало,не стал рисковать.

Лол, где это отзывов мало? ИТ журналистика еще ничего так интенсивно не обсасывала, как новую платформу от АМД. Просто тонны контента на эту тему.

По теме - если используемый софт способен утилизировать большое количество физически ядер, то я бы смотрел в сторону АМД, либо на уже упомянутые Зионы на 2011. Но в остальном очень многое зависит от конкретных оптимизаций под те или иные инструкции.