Я думаю всем в топике прекрасно ясно что вы слились.
Ни одного аругмента по существу вопроса, одни пустословные заявления и попытки оскорбить собеседника.
Хотя предыдущие мои попытки были ********ыми, но я попробую достучаться до вашего разума и логики в последний раз:
знаете чем отличается цивилизованный человек от дикаря?
У цивилизованного человека
все запреты находятся в голове. Если цивилизованному человеку не нравятся проститутки\книги\люди, то он попросту не ходит к проституткам\не читает эти книги\не контактирует с этими людьми. И все.
А у дикаря запретов таких в голове нет, он попросту не может их себе создать, и поэтому ему нужны
внешние запреты.
p.s. не забывайте, что наш спор читают другие участники форума, и чем более агрессивно и нелогично вы будете вести беседу, тем меньше ваша точка зрения будет им нравится, даже при условии что вы абсолютно правы
Ну, выражениями типа "слились", скорее Вы пытаетесь использовать "одни пустословные заявления и попытки оскорбить собеседника".
И запреты тут абсолютно не при чём.
Элементарный зравый смысл: хочешь получать удовольствие за определённую плату - дело твоё, но не надо предпринимать ***кие попытки показать себя после этого человеком, если по факту в тебе доминирует животная составляющая. Эта составляющая есть у всех, без исключения, но вот что у тебя на первом месте (или ты умеешь использовать обе составляющие, но гармонично, а не как попало) - это как раз, решает сам человек (это абсолютно не означает, что надо подорваться и идти в монастырь).
Так что не надо выкладок из популяризуемых ныне тренингов. К тому же они (тренинги) ещё слишком сыры...
Теперь о логике и последовательности. Вы, как минимум, непоследовательны.
Вы так и не ответили на простой вопрос: "Вы не нигде не ошиблись в фразе "потому как никаких обязательств не заниматься ****ом с другими людьми кроме жены, брак не накладывает"? Или здесь Вы ассоциируете жену с проституткой (или проститутку с женой) ? А, может представление о браке - теперь сугубо юридическое явление? Так, бумажная формальность? Зачем тогда употреблять слово "брак", если по факту - это коммерческий договор? Который, как раз семейных обязательств, может не иметь по определению?"
Я уже сказал, называйте вещи своими именами, а не поднимайте животную страсть до уровня высокой морали, это и есть
ханжество.
А ханжа, по определению (см ниже), как раз тот, кто занимается заведомо гнилыми делами, а, с помощью псевдонаучных высокопарных оборотов, пытается обрисовать это абсолютно непорочным, мало того, даже полезным, доказанным британскими учёными, долгом для каждого порядочного высокоразвитого человека.
Так кто из нас слился? Где же Ваша логика, последовательность, зравый смысл, демократические и "культурные ценности"? О которых сейчас так испереживались правозащитники с западным фининсированием?
Надеюсь, я не был слишком агрессивен...?
Как бы то ни было проституция есть везде: легальная, *******ьная, закамуфлированная и т.д.
И надо быть надутым ханжей, чтобы это отрицать и считать, что это явление можно искореннить повышенной духовностью.
Тебе кто-то сказал про отрицание? Может процитируешь? Чтобы не было похоже на пустой ****ёж?
Или для тебя нормально, что люди, которые поднимают проституток до уровня "уважаемых граждан", потом, они же учат тебя как воспитывать детей (считая себя абсолютным примеров высокой морали), при этом отдавая детей однополым, официально поднятым в ранг законных, парам, у которых по определению детей быть не может, в природе?
Это твой зравый смысл? А может слово "здравый", теперь имеет противоположный смысл?
И с какого перепоя ты тут увидел ханжество? Ты хоть значение этого слова знаешь? И где его правильно употреблять?
К твоему сведению: Ханжество, лицемерие, показная набожность, притворная добродетельность. Ну и как ты это пристебаешь к моим постам?
А вот ****ёж про добродетель, культуру, равноправие, а при этом - обворовывание на банковских махинациях всего мира, психологическая обработка, предательство с улыбкой, и войны под лживыми предлогами - вот где точное попадание по определение: Ханжество, лицемерие, показная набожность, притворная добродетельность.
Изучайте матчасть, молодой человек:
Ха́нжество — показная (демонстративная) форма благочестия и набожности при тайной или явной неверности исповедуемым идеям. Разновидность морального формализма и лицемерия. Как пишет Ноам Хомский, ханжа (лицемер) — это тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе [1]. Не следует путать понятие "ханжества" с распространенными взглядами о нем, как о крайней нетерпимости к явлениям аморальности (не путать с нетерпимостью к людям, ведущим аморальный образ жизни). Данные взгляды несут ироническую окраску и исходят традиционно от людей, ведущих аморальный образ жизни, желающих бросить тень на образ жизни людей, активно отстаивающих моральные ценности. Общество негативно относится к проявлениям ханжества, так как такое поведение рассчитано главным образом на публику или для самооправдания.
А теперь найди в моих постах хоть что-нибуть напускное.
Вопросы есть?
