прощать или нет долг?

[DIMONCHIK77]

Наказание только в том случае полезно, если приводит к пониманию.
не всех и не всегда ,но это не значит что не надо наказывать

 

[Mopga]

Так надо наказать ТАК, что бы понял. Если ***** - его проблемы.

Меня за это многие не любят

 

[goto]

Меня за это многие не любят

И как часто ты так наказываешь?
И, что, есть реальные возможности для такого наказания?

И, кстати, не похоже, чтобы тебе была близка мысль: "Если ***** - его проблемы." Если это его проблемы, зачем гоняться за ним и доказывать ему, что он - *****?

Так что, возможно, тебя многие и не любят. Но уж точно не за это.

 

[Mopga]

И как часто ты так наказываешь?
И, что, есть реальные возможности для такого наказания?

И, кстати, не похоже, чтобы тебе была близка мысль: "Если ***** - его проблемы." Если это его проблемы, зачем гоняться за ним и доказывать ему, что он - *****?

Так что, возможно, тебя многие и не любят. Но уж точно не за это.

С чего ты взяла, что я за кем-то гоняюсь? Мне хватает тех, которые гоняются за мной.

 

[goto]

С чего ты взяла, что я за кем-то гоняюсь? Мне хватает тех, которые гоняются за мной.

Очень простой пример.
Заходишь к себе в профиль. Тыцкаешь ссылочку: Найти все сообщения от Mopga.
И читаешь... Никакой информации, никаких вопросов по смыслу, никаких своих мыслей. Только попытки доказать, что тот, к кому ты обращаешься - *****.
Ну, допустим - *****, и что? тебе-то что?

Кстати, а почему ты не пишешь ничего от себя? Я не встретила ни одного информативного поста ни по одной теме в РиФе. Толко критика чужих постов. Если тебе не интересны туташние темы - зачем вообще сюда заходить?
Критиковать проще простого. Да и безопасно... Никто не станет тебя критиковать, если ты ничего не пишешь. Боишься, что ли?
Да ты не бойся... Тут кусаются далеко не все.

 

[X-RAY17]

Очень простой пример.
Заходишь к себе в профиль. Тыцкаешь ссылочку: Найти все сообщения от Mopga.
И читаешь... Никакой информации, никаких вопросов по смыслу, никаких своих мыслей. Только попытки доказать, что тот, к кому ты обращаешься - *****.
Ну, допустим - *****, и что? тебе-то что?

Кстати, а почему ты не пишешь ничего от себя? Я не встретила ни одного информативного поста ни по одной теме в РиФе. Толко критика чужих постов. Если тебе не интересны туташние темы - зачем вообще сюда заходить?
Критиковать проще простого. Да и безопасно... Никто не станет тебя критиковать, если ты ничего не пишешь. Боишься, что ли?
Да ты не бойся... Тут кусаются далеко не все.

Кусаются все, но не у всех зубы присутствуют

 

[myxmed]

Кусаются все, но не у всех зубы присутствуют

Вы не знаете какие у нее холодные губы! (Бородатый анекдот).

 

[Mopga]

Очень простой пример.
Заходишь к себе в профиль. Тыцкаешь ссылочку: Найти все сообщения от Mopga.
И читаешь... Никакой информации, никаких вопросов по смыслу, никаких своих мыслей. Только попытки доказать, что тот, к кому ты обращаешься - *****.
Ну, допустим - *****, и что? тебе-то что?

Кстати, а почему ты не пишешь ничего от себя? Я не встретила ни одного информативного поста ни по одной теме в РиФе. Толко критика чужих постов. Если тебе не интересны туташние темы - зачем вообще сюда заходить?
Критиковать проще простого. Да и безопасно... Никто не станет тебя критиковать, если ты ничего не пишешь. Боишься, что ли?
Да ты не бойся... Тут кусаются далеко не все.

Ты призываешь меня стать тем, с кем я упорно и самозабвенно борюсь - с увещевателями? Попытки доказать кому-то что-либо - это по-твоему плохо??? Свои мысли??? Ты мыслишь словами на языке, придуманным не тобой, по теме, поднятой не тобой, в терминах, придуманными не тобой, используешь методы и подходы, придуманные не тобой - о каких своих мыслях речь? Ты не можешь найти работу философа, который триста лет назад уже издал книгу с "твоими" мыслями? Так это проблемы твои лично. Учись искать. Свои мысли существовали у первого человека, если такой был. У остальных все мысли - чужие.

Думаешь, критиковать легко? Безопасно? Попробуй покритикуй. Конструктивно, а не "потому что так написано в Библии" Сверяясь с литературой. Критика банальна? Так это не моя вина, что у кого-то проблемы с утверждениями еще на банальном уровне.

Мне вообще интересно, как это я умудряюсь ничего не писать, да еще и не от себя, но при том, ты встретила столько постов, пусть и малоинформативных на твой взгляд. Неувязочка. Видимо, они все пусты и писал их не я.

ЗЫ. Этот пост тоже пуст, так как я в нем ничего не написал.

 

[goto]

Ты призываешь меня стать тем, с кем я упорно и самозабвенно борюсь

Так я и спрашиваю - зачем борешься?

Попытки доказать кому-то что-либо - это по-твоему плохо???

Плохо ли, хорошо ли - не мне судить. Как по мне, в споре истина не рождается...

Но вот имеет, наверно, значение что именно это "что-либо".
Ты ведь не доказываешь свою точку зрения. ты даказываешь, что у твоего оппонента она - ошибочна. Причем, складывается впечатление, что она ошибочна у всех, кроме тебя.

Я кстати не против, что она ошибочна у всех. Более того, я в этом уверена, вопрос только в степени ошибочности. Но это относится и к тебе, как впрочем и ко мне. А потому опять таки непонятно, что же ты доказываешь и зачем?

 

[Mopga]

Так я и спрашиваю - зачем борешься?

Потому что есть желание и возможность.

 

[goto]

Потому что есть желание и возможность.

Не, ну ты даешь... Я не спрашиваю - почему. Я спрашиваю - зачем? Цель какова?

 

[Mopga]

Не, ну ты даешь... Я не спрашиваю - почему. Я спрашиваю - зачем? Цель какова?

Показать верующим и не только им всю ущербность их "истин" и "знаний".

 

[генка]

Показать верующим и не только им всю ущербность их "истин" и "знаний".

а что тебе это дает?
Ты выполняешь функцию исключения, или нет изгоя, или нет пытающегося доказать тем кому твои доказания не нужны. Или ты счтитаешь. что те кому ты доказывашь их убогость, тебя услышат и поймут, и приймут свою убогость?

 

[goto]

Показать верующим и не только им всю ущербность их "истин" и "знаний".

Это не цель, это предмет доказательства, то есть ответ на вопрос "Что ты доказываешь?".
Я же спрашиваю "Зачем?".
Я не в плане придирок. Мне реально непонятны цели этих вечных холиваров.
Тем более, что только отрицая что-либо, ничего не докажешь...
Недостаточно сказать "это не так, потому что я в это не верю" или "потому что ты *****" или даже "потому что ты не можешь доказать". Доказать можно только какой-то тезис. Например, "это не так, а вот так, потому что..." Вот этого "а вот так, потому что..." - в твоих постах и нет... Поверь, я тоже умею задрачивать. И тролю я тоже неплохо
Только мне это скучно... Жалко времени жизни...

 

[Mopga]

Это не цель, это предмет доказательства, то есть ответ на вопрос "Что ты доказываешь?".
Я же спрашиваю "Зачем?".
Я не в плане придирок. Мне реально непонятны цели этих вечных холиваров.
Тем более, что только отрицая что-либо, ничего не докажешь...
Недостаточно сказать "это не так, потому что я в это не верю" или "потому что ты *****" или даже "потому что ты не можешь доказать". Доказать можно только какой-то тезис. Например, "это не так, а вот так, потому что..." Вот этого "а вот так, потому что..." - в твоих постах и нет... Поверь, я тоже умею задрачивать. И тролю я тоже неплохо
Только мне это скучно... Жалко времени жизни...

Нет никакого холивара. Холивар возможен между мусульманами и христианами. Я не доказываю отсутствие бога на основании какого-то древнего текста. Я говорю: посмотри, в твоей "священной" книге написано так-то, а реальность это опровергает. Такие вопросы остаются без ответа, либо генерится некий бред, опять же не имеющий ничего общего с реальностью, и, опять же, ссылающийся на "священную" книгу.

Например. Допустим, бог - есть. Любой бог. Какие факты (именно факты!) позволяют подтвердить его существование? Существование человека? На то есть альтернативная и менее "чудесная" теория. Пойти спросить у жрецов, как у экспертов? Они люди заинтересованные и не могут быть свидетелями. Где факты? Нету... Почему тогда некоторые считают, что бог - есть? Почему, если у кого-то имеется невидимый друг (не бог) - то это психическое расстройство, а если есть невидимый друг - бог, то это нормально? И я не знаю...

Где ты видишь отрицание? Бог - есть, покажите мне следы его существования. Их нет? Как же так? А может, это по той причине, что бога - нет? А?

 

[goto]

Где ты видишь отрицание? Бог - есть, покажите мне следы его существования. Их нет? Как же так? А может, это по той причине, что бога - нет? А?

Да я не о том, в моей картине мира тоже нет Бога. Но...
Во-первых, я допускаю, что я ошибаюсь.
Во-вторых, мне совершенно не нужно, чтобы кто-то был со мной согласен. Ну, имеют они другую картину мира - и ладно.
Я не понимаю, что тебе с того, что кто-то во что-то верит. Ведь никто же не заставляет верить тебя.
Зачем тебе, чтобы все были как ты?

 

[Mopga]

Да я не о том, в моей картине мира тоже нет Бога. Но...
Во-первых, я допускаю, что я ошибаюсь.
Во-вторых, мне совершенно не нужно, чтобы кто-то был со мной согласен. Ну, имеют они другую картину мира - и ладно.
Я не понимаю, что тебе с того, что кто-то во что-то верит. Ведь никто же не заставляет верить тебя.
Зачем тебе, чтобы все были как ты?

Верят тихо и за закрытыми дверями. Когда начинают вещать чушь с трибуны - это мой пациент. Вот, к примеру, какой был смысл

Бруно высказывал ряд догадок, опередивших эпоху и обоснованных лишь последующими астрономическими открытиями: о том, что звёзды — это далёкие солнца, о существовании неизвестных в его время планет в пределах нашей Солнечной системы, о том, что во Вселенной существует бесчисленное количество тел, подобных нашему Солнцу. Бруно не первый задумывался о множественности миров и бесконечности Вселенной: до него такие идеи принадлежали античным атомистам, эпикурейцам, Николаю Кузанскому.

Был осуждён светскими властями и католической церковью как еретик и был сожжён. Спустя три столетия, в 1889 году на месте казни в честь Джордано Бруно был воздвигнут памятник.

Зачем он публиковал свои труды? Зачем ему было нужно, чтобы кто-то был с ним согласен? "Ну имеют они другую картину мира - и ладно." Что ему с того, что кто-то верит, что звезды - светильники на небесной тверди? Ведь они же не заставляли его верить в это. Зачем это ему? Чтобы они все были такие, как он?

В итоге сожгли беднягу как еретика. Потом поставили памятник. Христианские жрецы.

*****ом выглядит мифический Прометей: зачем было крать у богов огонь и нести его людям, чтобы быть потом жестоко наказанным? Ну живут они там себе без огня и фиг с ними. Имеют другуй картину мира. И что? *****изм, не иначе!

Тоталитарные секты: люди верят, никого не заставляют, имеют свою картину мира. А тут бац! Секту разогнали, сектанты теперь вынуждены быть такими, как все... Непорядок.

Я ответил на твой вопрос? Если нет, то попробуй

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

 

[iramax]

если мы научимся правильно давать в долг у нас не будет проблем с прощением его. давайте столько сколько можете простить .Но долги нужно прощать

 

[SёrфеR]

Показать верующим и не только им всю ущербность их "истин" и "знаний".

Нормальным верующим надо показать ущербность догм, которые написаны в ИХ КНИГАХ, если они верят - им на хрен не нужны книжки

 

[Mopga]

все что ты смог доказать это ущербность своего сознания и то что ты тролль, и не только я это говорю,
это ясно как день.

Конечно! Кому понравится, когда его "сокровенное" называют *****измом? А как еще назвать того, кто верит в нечто не существующее? Да еще и стремиться увеличить количество *****ов за счет вновь прибывших?

Ты бы лучше отвечал на вопросы, которые тебе задают по теме твоей "веры" и "писаний", а именно того маразма, который в них присутствует.

Нормальным верующим надо показать ущербность догм, которые написаны в ИХ КНИГАХ, если они верят - им на хрен не нужны книжки

Не существует нормальных верующих. В принципе. Те, которых ты назвал нормальными верующими - это сомневающиеся, не понимающие до конца, во что они ввязались. Но такие и не вещают, а тихо почитывают то, что мы тут пишем и делают свои выводы.