Профсоюз защита трудовых и соц.экон.прав

[Александр7777]

И да, я выкладываю сюда не только наши победы, но и «поражения» тоже.

Кладбище жертв профсоюза "Им. Еремина" разрастается.

Вот только не надо говорить, что все «по чесноку»...

А чего так? Правда не нравится?

ты ее дряхлым стручком ночного сторожа пытаешься соблазнить

Что-то апрель у нас не задался...

Прискорбно...

 

[еюа]

Кладбище жертв профсоюза "Им. Еремина" разрастается.

Так то воно так, тільки трошечки не так.

Читаем Постанову ВСУ:

ПОСТАНОВИВ :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А теперь читаем Рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2018 року

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати наказ директора Харківського радіотехнічного технікуму № 216-к від 30.06.2017 «Про переведення на іншу посаду».
Поновити ОСОБА_2 на посаді завідуючого відділення «Програмування» Харківського радіотехнічного технікуму.
Скасувати запис №26 у трудовій книжки ОСОБА_2 про переведення на посаду викладача інформатики.
Стягнути з Харківського радіотехнічного технікуму на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн..

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Получается мы выиграли...

 

[Александр7777]

Так то воно так, тільки трошечки не так.

Ты так ничего и не понял. Ришення первой инстанции ВСУ он не трогал, поскольку его отменил апелляционный, решение которого ВСУ оставил без изменений.
Или ты считаешь, что выиграл суд?

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2018 року залишити без змін.

А теперь читаем Рішення Апеляційного суду Харківської області:

Апеляційну скаргу директора Харківського радіотехнічного технікуму ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Київського районного суду міста Харкова від 9лютого 2018 року скасувати ухвалити нове.
Так что кладбище разрастается.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківського радіотехнічного технікуму, третя особа директор Харківського радіотехнічного технікуму ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним, скасування запису у трудовій книжці та поновлення на посаді - відмовити.

 

[Призрак"]

[

Получается мы выиграли...
[/QUOTE]

Конечно, выиграли))) в сказке.
В реальности вы проиграли.

Клиент доволен? Профсоюз его защитил

 

[Окsана]

ПОСТАНОВИВ :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2018 року залишити без змін.

это значит, что суд ошибся.

 

[Окsана]

Кто-то из юристов может подсказать по обращениям в ЕСПЧ ?
Так , чисто теоретически...
И какие должны быть основания?
У кого-то есть в практике?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Призрак"]

Что-то апрель у нас не задался...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

P.S.
Вот только не надо говорить, что все «по чесноку»...

Ты забыл спеть оды честным судьям апелляционной и кассационной инстанций.
Которые исправили ошибку судьи первой инстанции и вынесли законное решение.
Что бы "все по чесноку"

 

[еюа]

Ты так ничего и не понял. Ришення первой инстанции ВСУ он не трогал, поскольку его отменил апелляционный, решение которого ВСУ оставил без изменений.
Или ты считаешь, что выиграл суд?

Учитель, при всем уважении, о Вашем юридическом образовании мы тут все наслышаны...
Вы уже разобрались с частями и пунктами статей Законов?

Именно поэтому, Ваш ****из Постановления ВСУ, согласитесь, для меня не может выглядеть очень убедительно...

К высказываниям, Вашего «а мы пойдем на север» у меня примерно такое же отношение...
«А мы пойдем на север» ведь так же, как и Вы, умалчивает о наличии у него юридического образования...

P.S.
Согласитесь, как показывает практика, «Шерхан» ведь тоже может ошибаться...

 

[Александр7777]

Получается мы выиграли...

Кто-то из юристов может подсказать по обращениям в ЕСПЧ ?

Это будет первый случай в ЕСПЧ, когда истец будет не согласен с выигранным, по его мнению, национальным судом.

это значит, что суд ошибся.

Нет, это не суд ошибся, а профорг тупой. Пусть он теперь подаст в ЕСПЧ.

Согласитесь, как показывает практика, «Шерхан» ведь тоже может ошибаться...

Это не твой случай.
Кстати, Шерхан не ошибался, это старый Акела промахнулся. Так что, облезлый волк, штудируй Киплинга и тряси профсоюзную кассу на билет до Страсбурга.

 

[alisator]

Так то воно так, тільки трошечки не так.

Читаем Постанову ВСУ:

ПОСТАНОВИВ :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А теперь читаем Рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2018 року

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати наказ директора Харківського радіотехнічного технікуму № 216-к від 30.06.2017 «Про переведення на іншу посаду».
Поновити ОСОБА_2 на посаді завідуючого відділення «Програмування» Харківського радіотехнічного технікуму.
Скасувати запис №26 у трудовій книжки ОСОБА_2 про переведення на посаду викладача інформатики.
Стягнути з Харківського радіотехнічного технікуму на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн..

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Получается мы выиграли...

Получается, что незнание основ судебного процесса приводит к вот таким крайне странным вопросам

 

[Александр7777]

Получается, что незнание основ судебного процесса приводит к вот таким крайне странным вопросам

Не обижай старого пердуна!
Ему ведь еще надо развести своих профсоюзных обезьян на бабки по судебной тяжбе в ЕСПЧ.
Он сделал себе клизму из всех возможных и невозможных лекарств против коронавируса и уже мысленно пересек границу Франции и с плебейской улыбкой хекает в канцелярии в Страсбурге.

 

[еюа]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Дякую.

это значит, что суд ошибся.

В частині: “та постанову апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2018 року” ?

Дійсно, якщо викреслити цю фразу з “Постанови” , Постанова ВСУ мене влаштовує.

 

[Призрак"]

Дякую.


В частині: “та постанову апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2018 року” ?

Дійсно, якщо викреслити цю фразу з “Постанови” , Постанова ВСУ мене влаштовує.

Ну так распечатай, возьми ручку, вычеркни, прилепи себе на лоб, и бегай, радуйся.

 

[Окsана]

В частині: “та постанову апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2018 року” ?

Дійсно, якщо викреслити цю фразу з “Постанови” , Постанова ВСУ мене влаштовує.

нет, вычеркивать надо исходя из выводов суда.
будет как здесь

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Александр7777]

нет, вычеркивать надо исходя из выводов суда.
будет как здесь

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Еюа вычеркнул вас из списков своих друзей.

 

[Призрак"]

Еюа вычеркнул вас из списков своих друзей.

И в профсоюз не примет

 

[Александр7777]

И в профсоюз не примет

Еюа не смешивает производственные и личные отношения.
В данный момент его интересуют исключительно уста Оксаны, к которым он тянет свои хляпающие губищи:

Здравствуйте, Оксана.

можно , так сказать, «из первых уст».

 

[еюа]

нет, вычеркивать надо исходя из выводов суда.
будет как здесь

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Иными словами, никаких других вариантов, кроме , как обращение в ЕСПЧ у нас не осталось?

 

[еюа]

Получается, что незнание основ судебного процесса приводит к вот таким крайне странным вопросам

Судя из Вашего ответа у Вас хорошие знания основ судебного процесса.
Тогда следующий вопрос наверное к Вам.

 

[еюа]

Доброго дня.
Шановні юристи , адвокати та інші фахівці у галузі права.
У мене до вас запитання.

Запитання не зовсім просте, як на мою думку, саме тому я вирішив звернутися до вас.

У якому випадку три судді ВСУ приймають рішення розглянути справу у складі п’яти суддів ВСУ та виносять з цього питання відповідну Ухвалу ?

Ваша відповідь на це запитання у цій темі не зашкодить вашому іміджу, або заробітку, а, скоріше навпаки, підвищить ваш авторитет.

P.S.
У одній справі, де я, як представник нашої профспілки, приймаю участь, винесена саме така Ухвала.