Процессоры уже едут в Харьков!!!
Опять же - восьмиядерные с ковшом, а эти блять калеки.
+1 и вообще это тракторы
Ковшы раздавать будут отдельно
EPIC FAIL все таки....По мнению источника, проблема Bulldozer заключается в том, что эта архитектура слишком долго шла к потребителям. Потратив на разработку четыре года, компания оказалась в рискованной ситуации, когда продукт оказался «старым» уже в момент выхода на рынок.
Достаточно ли 10-15% прироста в год, чтобы догнать Intel? Учитывая, что в отдельных тестах перевес в пользу Intel уже сейчас достигает 50%, для AMD и сохранения конкуренции на рынке было бы лучше, чтобы реальные показатели превысили запланированные.
Интересно, что это за "источник" такой? Почему это архитектура оказалась "старой"? Как по мне, то выпуская подобную архитектуру AMD и пытается решить самую актуальную на сегодня проблему. Смотрите сами:EPIC FAIL все таки....По мнению источника, проблема Bulldozer заключается в том, что эта архитектура слишком долго шла к потребителям. Потратив на разработку четыре года, компания оказалась в рискованной ситуации, когда продукт оказался «старым» уже в момент выхода на рынок.
Достаточно ли 10-15% прироста в год, чтобы догнать Intel? Учитывая, что в отдельных тестах перевес в пользу Intel уже сейчас достигает 50%, для AMD и сохранения конкуренции на рынке было бы лучше, чтобы реальные показатели превысили запланированные.
Да, такая проблема есть, но ее важность слишком преувеличена. Фаны делают неплохую рекламу, но денег приносят не так уж и много.У них сейчас основная проблема - сохранить фанов АМД при себе.
Фаны никуда не денутся, а будут покупать и радоваться обновке. На то они и фаны.
Восьмиядерные процессоры AMD в исполнении Socket AM3+ имеют площадь кристалла 315 кв.мм, количество размещённых на этом куске кремния транзисторов достигает 2 млрд. штук. Являющийся на текущий момент флагманом настольной линейки Intel процессор Core i7-2600K тоже выпускается по 32 нм технологии, но имеет всего четыре физических ядра, площадь кристалла в данном случае равна 216 кв.мм, а количество транзисторов равно 995 млн. штук. Тесты показали, что FX-8150 проигрывает Core i7-2600K до 13% в среднем. В чём же кроются причины не очень удачного дебюта Bulldozer?
Как утверждает один из бывших инженеров AMD, занимавшихся разработкой процессоров, автоматизация многих этапов проектирования привела к определённым издержкам - процессорные ядра получаются на 20% более крупными и на 20% менее производительными, чем при "ручной" доводке. Такую точку зрения опубликовал сайт Insideris, ссылающийся на откровения этого инженера. Соответственно, "транзисторный бюджет" расходуется не самым оптимальным образом, хотя время на разработку процессора и сокращается. По мнению источника, подобный подход стал одной из причин не самой выдающейся производительности казавшейся довольно перспективной "на бумаге" архитектуры Bulldozer. Увеличение же площади кристалла вредит экономике производства, поскольку себестоимость каждого процессора увеличивается.