Процессоры AMD Bulldozer !

turboracer · 12.10.2011

Проще (если из АМД) купить 955 фен он сейчас стоит 950 гривен, пока есть, погнать его до 4ггц и получить ту же производительность в играх что и от новых бульбозеров выходит так.

NaV · 12.10.2011

Sdream сказав(ла):
а что тут портить, итак по предвариловке было понятно чт оне торт

я надеялся и подождем еще тестов

Корвин сказав(ла):
Гм...что то я в задумчивости. Походу мне проще х6 1110Т взять чем на буль переходить.

подожди

FESTIVAL N · 12.10.2011

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

это прискорбно, мне мой х4 980 смысла менять нет.

_Maxik_ · 12.10.2011

а как же Фен и Фен-2 ? нехилая модернизация получилась скорей всего за пару лет поднимут Бульдозера. А пока можно смело брать 8150 и быстро-быстро шифровать всё на свете

IvanDrago · 12.10.2011

пичалька, печка да еще и тормознутей

NaV · 12.10.2011

IvanDrago сказав(ла):
пичалька, печка да еще и тормознутей

вы хоть поняли сами что написали ?

anatolikostis · 12.10.2011

в 2014 году это будет носить имя Экскаватор, блеать

новых дров не будет...

Иными словами, рыночные перспективы процессоров FX будут зависеть от двух факторов: от того, насколько велика армия адептов AMD; и от того, насколько умело производитель будет управлять ценовым рычагом. Однако широкая популярность десктопным процессорам с микроархитектурой Bulldozer явно не светит.

занавес...

Sdream · 12.10.2011

прогноз печальный. изза снятия с производства старых х6, цены на них скоро пойдут вверх

~WETAL~ · 12.10.2011

та а толку щас от х6, лично для меня никакого, мне порой кажется что 4 ядра для игрового пк будут актуальны еще минимум года с 2. жаль игры сильно от консолей зависят.

anatolikostis · 12.10.2011

Sdream сказав(ла):
прогноз печальный. изза снятия с производства старых х6, цены на них скоро пойдут вверх

уже пошли - +200 грн. сходу добавили...

DeathMaster · 12.10.2011

В некотором смысле это даже развитие идеи Hyper-Threading, но в отличие от неё, где два потока «разбивают» то же количество аппаратных ресурсов, в модуле Bulldozer'a два потока часть ресурсов делят, а часть - получают в единоличное пользование. Но баланс подобран грамотно, все «тяжёлые» и «дорогие» (с точки зрения транзисторного бюджета) блоки распределяются между двумя ядрами, а сами х86 ядра дублируются, поскольку тратится на каждое из них всего лишь около 12% общего числа транзисторов в модуле.

Во многом, х86 ядро Bulldozer напоминает целочисленный блок K10, но также имеет ряд заметных и неоднозначных изменений. Во-первых, количество ALU и AGU сократилось с трёх до двух, по сравнению с K10. С одной стороны это падение пиковой теоретической производительности в полтора раза, с другой, выжать эту теоретическую пиковую производительность на практике фактически невозможно, так что потеря не велика, хоть и имеет место быть. Во-вторых, кэш данных стал в 4 раза меньше чем у K10, 16 Кбайт вместо 64 Кбайт, но зато его ассоциативность выросла с двух путей до четырёх. Так что можно назвать это оправданным разменом объёма на скорость.

Кэш третьего уровня и контроллер памяти, подобно K10, работают на своей частоте, более низкой, чем частоты модулей. Для анонсированных процессоров эта частота составляет 2-2.2 ГГц, в зависимости от модели. Это меньше, чем у SandyBridge, где интегрированный контроллер памяти и L3 кэш работают на частоте ядра.

маркетолохи блеать

DeathMaster · 12.10.2011

Отдельно хотелось бы упомянуть момент, касающийся распределения вычислительных потоков по вычислительным ядрам. Windows 7 в текущем виде не имеет оптимизация для процессоров с микроархитектурой Bulldozer и не способна правильно распределять потоки, что приводит в ряде случаев к потери производительности, поскольку процессор не может использовать технологии повышения частот, или зависимые вычислительные потоки обмениваются данными через L3, а не более быстрый L2, так как они оказались привязаны к ядрам разных модулей.

Это еще одна рукалицо

Если виндовс 7 болт, то что не болт? Про юниксы и производные вроде ESX даже упоминать страшно

в общем маркетологи блеать "выпустили говно, а терь еще все бегом пишите под него софт, хехе, блеать"

anatolikostis · 12.10.2011

DeathMaster сказав(ла):
Это еще одна рукалицо

Если виндовс 7 болт, то что не болт? Про юниксы и производные вроде ESX даже упоминать страшно

в общем маркетологи блеать "выпустили говно, а терь еще все бегом пишите под него софт, хехе, блеать"

Это, блеать, заговор!

Sdream · 12.10.2011

в общем все говно, семпрон 140й рулит)

anatolikostis · 12.10.2011

хотя, если даже накрутить +10-15% Zambezi за шаловливые ручки Балмера, то все равно 2600К остался неповержен в играх...

~WETAL~ · 12.10.2011

Хорошо, что взял в свое время intel core i7 2600k, а не core i5 2500k. Многие взахлеб утверждали, что они почти одинаковые и это выкидывание денег на ветер, гипертрейдинг говно и.т.д. Однако судя по тестам i7 2600 далеко впереди i5 2500.

каких именно, дял всяких кодирований и прочей лобуды так и есть, для игрух разница понтовая.

DeathMaster · 12.10.2011

И энергопотребление - говно

в общем....ждем 2012 или покупаем интел =)

~WETAL~ · 12.10.2011

И энергопотребление - говно

та да, энергопотребление оставляет желать лучшего)

DeathMaster · 12.10.2011

~WETAL~ сказав(ла):
та да, энергопотребление оставляет желать лучшего)

та говно,говно. Где уменьшение от перехода на 32нм техпроцесс, если оно жрет в пике больше чем 1100, блеать

А в простое меньше жрет тупо за счет того что там похоже транзисторов меньше чем у 1100

~WETAL~ · 12.10.2011

ну да, в пике от моего сандика на 100 ват больше)