Статус: Офлайн
Реєстрація: 07.06.2007
Повідом.: 8787
Реєстрація: 07.06.2007
Повідом.: 8787
В законе описано где может вмешиваться опекунский совет. В случае аренды - не может. Есть обширная практика студенческих общежитий откуда выселяют беременных и с детьми - только в путь, почему то они не заселены подрастающими до 18лет дармоедами.думаю нужен таки юрист в ветке. не готов опровергнуть, но и не могу подтвердить.
как без опекунского совета суд примет такое решение? если родители доказывают, что жить ребенку больше негде? а ведь это делается просто: обоих их уже родители выписывают из усть-зажопинских квартир (имеют полное право, равно как и не принимать к себе взрослых детей и, тем более, внуков) - и все. ребенок на морозе. буквально. какой судья такое подпишет?
Выписанный из усть-зажопиской квартиры, приватизированный квартиры но оформленный "спивласником" не лишается на нее прав, более того может туда вселится и прописаться когда угодно и вот на эту квартиру у ребенка есть права (на часть от части родителя) и вот эту квартиру хер продашь без согласия родителей и учета прав ребенка.
Поскольку приватизация проводилась давно и сразу на всех членов семьи прописанных в той квартире, подавляющее большиство таки имеет права на усть-зажопинские квартиры.
Схему с лишением прав (пусть добровольным) и так далее замутить можно, но это уже осознанные действия с целью мошенничества,а не несовершенство законов. вот такие мошенники и есть риски при бизнесе сдаче в аренду.


в чем их суть?

После 35 если не было квартиры, то приходит наследство или народ таки решает жилищную трабло (не обязательно 3к возле метро, достаточно и гостинки или домик в пригороде).
) и его никто не убрал?