Про злостных ЧПЕНов

Статус: Offline
Реєстрація: 19.01.2009
Повідом.: 66
Про злостных ЧПЕНов

Olena Nazarchuk feeling motivated.
January 6 at 5:48pm ·

Анализируя законодательные изменения, принятые в преддверие новогодних праздников можно четко определить основные приоритеты, проблемы и виновников тяжелого экономического положения нашего государства, определенные нынешней властью.

Во всем мире средний и малый бизнес является движущей силой экономики, в Украине же, как оказалось, они - те жулики, которые не дают нормально развиваться экономике.

Получается именно ЧПшники, согласно определениям "некоторых" - торгаши, барыги, спекулянты, трактирщики и т.д – именно они - основная проблема стремительного экономического роста нашего государства.

Одним из принципов юридической ответственности является справедливость. Принцип справедливости заключается в том, чтобы наказание было соизмеримо с содеянным. Таким образом, следуя от обратного, с учётом норм КЗоТ имеем:

- фактический допуск работника к работе без оформления, выплата зарплаты без учета ЕСВ, оформление на неполное рабочее время при фактической работе полное рабочее время – штраф 96 000,00 грн. ($3 500,00) за каждого работника;

- несоблюдение мин. зп – штраф 32 000,00 грн. ($1 200,00) за каждого работника;

- недопуск к проведению проверки по вопросам трудового законодательства – 9 600,00 грн. за каждое нарушение;

- недопуск к проведению проверки по вопросам выявления нарушений относительно допуска работника без оформления, выплаты зарплаты без учета ЕСВ – штраф 320 000, 00 грн. ($11 800,00) ПОЧТИ ДВЕНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ США!!!

*к примеру самозанятое лицо, торгующее на базаре и имеющее одного неоформленного работника, в случае недопуска к проверке заплатит 12 000,00 $ штрафа, и, понимая «общественною опасность» такого деяния никто не будет смотреть на финансовое положение данного субъекта.

Теперь для сравнения:

За самовольное пользование недрами вы заплатите штраф в размере от 170 до 510 грн.;
За самовольный захват водных объектов вы заплатите штраф 51 до 119 грн.;
За самовольное занятие земельного участка вы заплатите штраф от 170 до 850 грн.;
За нарушение среды обитания, например, краснокнижного глухаря, которое привело к его смерти вы заплатите штраф от 340 до 510 грн.

Нижняя планка санкций многих уголовных преступлений так же говорит о многом:
Например, за кражу вы может отделаться штрафом до 850 грн.
За грабеж, также можно ограничится от 850 до 1700 грн.
Мошенничество – до 850 грн.

Приближается к нашим «страшным преступникам», которые могут не допустить к проверке инспекции по труду только уголовная ответственность за занятие игорным бизнесом – от 170 000,00 грн. до 680 000, 00 грн. (мы все прям видим, как игорный бизнес фактически ликвидирован, а его доходность конечно-же не сопоставима (в разы меньше) доходности этих «страшных преступников» - ЧПшников, барыг и торгашей ))

Надеюсь, теперь мы все поняли кто виновник всех бед и самая социально опасная личность – это частный предприниматель, иначе государство не вводило бы такие санкции за такого типа правонарушения.

Ни в коем случае не оправдываю вышеуказанные нарушения, которые зачастую имеют место при ведении малого бизнеса, вопрос в соизмеримости наказания проступку, а так, с таким же успехом можно сажать на 15 лет с конфискацией, эффект будет? Конечно будет, только вопрос, какой?

А всем «специалистам по построению "собачьих будок", чиновников умничающих на тему не можешь заплатить 700 грн. не занимайся бизнесом, хочу обратить внимание на два момента:

- да, для 80% ЧПшников это не бизнес, их доходы сопоставимы с заработной платой наемных сотрудников, и да они рискуют т.к. сама суть предпринимательской деятельности заключается в риске с целью получения прибыли, они не имеют гарантий тех, которые имеют наемные работники (например те же чиновники), их доход зависит от миллиона факторов (конъюнктура рынка, курсовые скачки, покупательская способность, сезонность и т.д.). И занимаются многие вынуждено, не кичась громким словом – бизнес.

- оглянитесь вокруг, и уточните, как оформлены ваши няни, водители, охранники?? Или уточните у подрядчиков, которые являются регулярными победителями тендеров (начиная от подрядчиков, которые занимаются сносами МАФов до тех кто ходит в ватных костюмах медведей за непонятные деньги) сколько у них в штате наемных сотрудников и как выплачивается зп, боюсь вас разочаровывать но кроме руководителей вышеперечисленных организаций в штате, в 90% случаев, никого не будет.

К сожалению, основным девизом нашей власти является старое как мир: «Друзьям все, остальным - закон».
 
вы оба с каких "заводов" будете?
 
Согласна с ТС.
Власть против малого и среднего бизнеса. И за орды нищих и голодных. Нищие и голодные очень управляемы и не возникают, а тупо ждут субсидий, льгот, пайков и прочих ништяков. Не сильно вникают в причинно-следственные связи. Голосуют, как надо.

Не путайте причину и следствие. Если создать условия для нормальной работы, а требования к контролю за качеством товаров (услуг) ужесточить, то все станет на свои места. Попробуйте сейчас проверить качество продуктов, например. Вы, как обычное физлицо и потребитель, не сможете это сделать - дорого. А некачественные продукты выпускают и крупные предприятия - нет?
Так что не в ЧПЕНах дело.
 
т.е. деньги/заработки на отапливаемый цех были, но предпочитали травится?
 
предпринималы это люди с врожденной тягой к наживе и разрушению
Предприниматели - это люди, которые не висят у государства на шее, а предпочитают сами о себе заботиться

Гуляй-поле было до начала 2000-х.
Щемили всегда все, кому не лень.

ну не без взяток естественно
ПРичем, в несколькр раз больше, чем налоги и платежи.
Зы: сколько оттрубил предпринимателем?

Т.е. на крупных предприятих этого нет, хотите сказать?
 
 
Это действительно тяжелое преступление, которым любят злоупотреблять в первую очередь государственные организации. Так там и директора в кутузку справедливо будет.
 
А чегой-то вы всё о чепешниках? Вы у работников спрашивали? Сидит Вася в гараже, точит деталюхи, ему Петя может платить, например, 10 тыщ. И шо Вася ответит, когда Петя спросит - "шо хочешь, черняком десятку или по-белому - десятку минус все налоги?". Шо Вася ответит, а?
 
Так зарплату то он платит по полной? Люди то ведь довольны. Это только ты недовольный, ожидая своей бюджетной зарплаты.
А налоги у нас и так охренительные, коль хватает их на многомиллионные декларации чиновников. Меньше надо пиздить и не надо тогда будет стонать о нищих учителях, врачах и пенсионерах.
 
хм. это как раз беда бюджетников.
кто будет работать у частника, если недоволен оплатой?
 
1) А что же самые богатые не предприниматели а политики?
2) что же все в бизнес не ударились? если там такие барыши.
а вот почему бы не пожизненное?
 
пистец приходит малому бизнесу.
 
ой что будет, ой что будет?!!! У ЧП на барике и так кризис- получал 3 килобакса в месяц, а сейчас 2 кила$. Скинемся, поможем может? жалко ведь((
 
Полагаю, вы и есть тот самый ЧП? Или в чужих руках х.. всегда толще?
 
ага, вперед

Интересный урок преподал своим студентам один профессор экономики в Техасском Техническом Университете. Он рассказал, что раньше никогда не «заваливал» студентов по одному, но однажды «завалил» целую группу. Группа настаивала, что социализм «работает», и что никто при этом не будет бедным и никто – богатым. Великое выравнивание!
Профессор сказал: «Хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться, и каждый получит одинаковую оценку. Таким образом, никто не провалится и никто не получит "отлично"».
После первой контрольной работы оценки были усреднены, и все получили «хорошо». Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало – счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что им не стоит так сильно стараться – ведь «отлично» им всё равно не получить, поэтому занимались немного. Таким образом вторая контрольная в среднем дала «удовлетворительно». Никто не радовался, но эксперимент был продолжен, и в итоге, когда прошла третья контрольная, в среднем вышло «неуд».
Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки и ругань приводили к враждебным отношениям, и при этом никто не собирался учиться за других. Все завалились, хотя не ожидали этого, и профессор объяснил им, что социализм в конечном счёте падёт, потому что чем тяжелее преуспеть, тем больше награда, но когда правительство все награды отбирает, никто не будет стараться преуспеть.
Не сложно догадаться, к чему это в конечном итоге приведёт.