Про неспроможність марксизму

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Так, правда і свобода все одно переможуть брехню і насильство, бо за ними сам Господь.

 

[Гаврош*]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Высказывания Маркса и марксистов не являются аргументами в пользу высказываний Маркса и марксистов.

А Вы подумайте, что Вы здесь написали!

 

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

истоках разнообразных теорий заговоров, расовой теории, ***омассонах и ***обольшевиках

Наконец-то, а то я уже переживать начал, что ты никогда до настоящего трэшака не доберешься. А про то, что Карл Маркс заразил Ленина *******ом будет?

 

[Дед НЕхто]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Яковлев прочитал все книги, которые читал Гитлер

Больше интересно де Жьора полный список произведений, прочитанных Гитлером, взял.

 

[Дед НЕхто]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Сам и придумал?

Скорей всего. Бо шото с трудом верится шоп он детские книги времен Франца-Иосифа изучал... Да и учебники тоже.

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

А я с товарищем Марксом смотрю по-другому, а не поверхностно.
Бумажные денежные знаки - продукт разделения труда,
развитого товарного производства, обмена.
Я держу в руках бумажку на которой изображено 200 гривен. Она представляет массу всевозможных товаров с различными ценами в гривнях. То есть товары, при всем разнообразии, различаются чем-то, что присуще всем и каждому товару, имеющее количественное измерение, в моем примере обозначенное купюрой в 200 гривен.
И что же то общее у всех товаров?
Отакэ.

Товар есть прежде всего внешний предмет, вещь, которая, благодаря её свойствам, удовлетворяет какие-либо человеческие потребности. Природа этих потребностей, — порождаются ли они, например, желудком или фантазией, — ничего не изменяет в деле 2). Дело также не в том, как именно удовлетворяет данная вещь человеческую потребность: непосредственно ли, как жизненное средство, т. е. как предмет потребления, или окольным путём, как средство производства.

Вот, удовлетворение потребностей и есть общее свойство проданных, поменянных, вещей, услуг и прочих нужных людям приобретений. Притом, потребительские эффекты в значительной степени индивидуальны. Хотя статистически, одинаковые товары производят очень подобный эффект, при подобном потреблении. Но потребление/применение средства тоже бывает разное. Например, спички зажигают, строят из них поделки и применяют для множества иных надобностей.

А поток надобностей в средствах потребления вынуждается непрекращающейся до смерти жизнедеятельностью организмов. Собственно говоря, эта автоматическая деятельность организмов и есть тем общим исходным , что приводит к формированию конъюнктуры рынка. Меновых соотношений стоимостей и цен. Но приводит в соответствие жизненных потребностей, уже имеющих какое-то соотношение с возможностями их удовлетворения, в более благодатное, по мнению покупателей, соотношение этих факторов. Путем торговой коррекции соотношений стоимостей и цен с доходами, сбережениями и долгами.

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Вот, удовлетворение потребностей и есть общее свойство проданных, поменянных, вещей, услуг и прочих нужных людям приобретений. Притом, потребительские эффекты в значительной степени индивидуальны. Хотя статистически, одинаковые товары производят очень подобный эффект, при подобном потреблении. Но потребление/применение средства тоже бывает разное. Например, спички зажигают, строят из них поделки и применяют для множества иных надобностей.

А поток надобностей в средствах потребления вынуждается непрекращающейся до смерти жизнедеятельностью организмов. Собственно говоря, эта автоматическая деятельность организмов и есть тем общим исходным , что приводит к формированию конъюнктуры рынка. Меновых соотношений стоимостей и цен. Но приводит в соответствие жизненных потребностей, уже имеющих какое-то соотношение с возможностями их удовлетворения, в более благодатное, по мнению покупателей, соотношение этих факторов. Путем торговой коррекции соотношений стоимостей и цен с доходами, сбережениями и долгами.

То бишь 200 гривен это 200 абстрактных удовлетворений?
Согласен. Вопрсов нет. И говорить больше не о чем.

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

То бишь 200 гривен это 200 абстрактных удовлетворений?
Согласен. Вопрсов нет. И говорить больше не о чем.

Да, что ты, это 200 абстрактных трудов вообще.

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Я держу в руках бумажку на которой изображено 200 гривен. Она представляет массу всевозможных товаров с различными ценами в гривнях. То есть товары, при всем разнообразии, различаются чем-то, что присуще всем и каждому товару, имеющее количественное измерение, в моем примере обозначенное купюрой в 200 гривен.
И что же то общее у всех товаров?

И что же общего у лунного участка и мобильного телефона по твоему мнению?

Только не начинай свою заунывною песню о том, что с первых строк "Капитала" Маркс рассматривает капиталистический способ производства.

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Отлезь, пжалуйста, ********!

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Что "научного мировоззрения" не хватает, манипулятор?

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

То бишь 200 гривен это 200 абстрактных удовлетворений?
Согласен. Вопрсов нет. И говорить больше не о чем.

Нет. Абстрактность бывает разная. Бывает такая, которую ни к чему конкретному не применишь. Или такая, которая возникает в результате отвлечения от конкретных характеристик и имен предметов, как нечто общее среднее. А есть абстракция числа Пи, которое с высокой точностью описывает параметры колеса и работы спидометра.

Деньги являются конкретным относительным средством организации процесса общественного распределения товаров, услуг и правовых долей влияния. В системе изменения цен и стоимостей общей меновой практикой. Они имеют, в конкретный момент времени, точное относительное значение в сравнении с остальными деньгами. А цены, стоимости и ****** определяются договоренностями, администрациями и судами.

 

[Hi-Er]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Случайно набрёл на приличную лекцию:

 

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Предлагаю ознакомиться с большой статьёй марксистов из "Политштурма" "К критике левого движения Украины". Эта организация имеет и украинское отделение. Я пока не прочитал эту статью, но часто читая их статьи смело могу рекомендовать.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Если ты рекомендуешь - значит это бред.
Итак смотрим
Цитата: а) деиндустриализацией, подразумевавшей уничтожение наукоемкого производства и прочих неприбыльных для правящего класса отраслей промышленности, которые служили опорами для экономической самостоятельности;

Полный бред умерли предприятия, которые производили неконкуретно способную продукцию или были рассчитаны на массовое производство, вроде харьковского СИМ

Цитата: уничтожением военного потенциала [1] как одного из главных инструментов воздействия на другие государства при капитализме.

Влажные фантазии марксистов, у СССР был потенциал и он все равно развалился.

Цитата:
Результат не заставил себя долго ждать — центризм правящей буржуазной партии привел к разочарованию большинства категорий избирателей из-за невыполненных обещаний [3] и фактически расколу внутри самой фракции на почве разногласий о векторе развития внешнеэкономических отношений, а также проведении внутренних реформ, что поставило перспективы ее дальнейшего существования под сомнение [4].

Какой нафиг центризм? Выучи, хоть кто и как называется.


Цитата: За годы своего господства украинские капиталисты совместно с «западными партнерами» уничтожили множество градообразующих предприятий, сократили ведущие отрасли промышленности, отказались от импортозамещения и т.д

Опять пизежь, уничтожали предприятия в основном вместе с *******там.

Дальше просто лень разбирать, не статья а куча бредовых тезисов.

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Предлагаю ознакомиться с большой статьёй марксистов из "Политштурма" "К критике левого движения Украины". Эта организация имеет и украинское отделение. Я пока не прочитал эту статью, но часто читая их статьи смело могу рекомендовать.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А зачем читать или слушать вас? Ради чего? Чтобы узнать, что у вас ничего не получается. Или о том, что вы, не зная, как мир устроен, хотите его перестроить? Или чтобы не знать того, что говорят те, кто не с вами. Прямо перед вашим предложением женщина рассказывает важнейшие сведения о том, что происходит. О том, как устроен мир. А Вы зовете знакомиться с критикой марксистского украинского невдалого брата. После того, как Сёмин рассказал - какой бестолковый российский марксизм. Чтобы удостовериться?

 

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Дублирую, про ***** и тов. Сталина

 

[Sovruk]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Ентот Корнфорт наверное из лапотушек или агент сталина.
Не будет адекватный англосакс страдать такой ку.йней.
Хотя, к этому в Великобритании могут быть склонны шотландцы и остальные кельты.
В этой стране, в которой разработан наиболее адекватный метод
познания природы – метод научной индукции,
диалектический материализм может быть воспринят
только недоумками и остальными дипилоидами.

 

[Sovruk]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Мдаа...
Англикосы вырождаются...
Вот енто что значит быть империей и напускать с колоний к себе разных
первобытных неадекватов.
ТО таки да...

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Представление работы Мориса Корнфорта "Диалектический материализм".



P.S. Я уже приобрёл такую книгу!

Этот мужик мне сразу приглянулся - молодой, очень толковый. Интересно
чей он? В какой организации?

 

[Roman251]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Этот мужик мне сразу приглянулся - молодой, очень толковый.

Він, як казав товариш Лукашенко, „работал в деревне и жил с мужиками“, але з такою поправкою, шо в дєревні він не работал.