Про неспроможність марксизму

[ichbin]

И таких примеров не мало, когда при Сталине беспартийным поручалась ответственная работа.
Кадры подбирались не по партийности, а по деловым качествам.
А вот при хрущёвско-брежневском периоде была ориентация только на партийность. Причины Вам известны, коль были в КПСС.

Да фронтовиков в начальство проталкивали и тут же в партию. Блат работал. А у толковых людей и друзья толковые, в основном. Но отсутствие образования тормозило модернизацию производства.

 

[ichbin]

Партийный секретарь, это выборная должность в партии.
А мы говорим о Народном хозяйстве и назначении на должность.

А Вы видели когда нибудь, чтобы секретаря парткома выбирали без рекомендации райкома и его представителя-толкача на собрании?

 

[ichbin]

Сталинист не знает биографию своего лидера Интересно это тоже последствия хрущевско-брежнеской деградации или это он сам деградировал

Все марксисты брехуны. А Гавруш и ******* гнут отсебятину, под видом марксизма, регулярно.

 

[ichbin]

Нет, не верно. Даже в годы, когда Сталин не занимал официальных должностей в государстве, он руководил кадровой политикой.
Читайте, каким стал СССР в его бытность.
Выходит. Будучи Секретарём ЦК Сталин имел непосредственное отношение к работе СовНарКома и Верховного Совета СССР.
А что Вы хотели сказать подчёркивая отсутствие должностей у Сталина.

Пожалуй можно сказать, что партия большевиков была не правящей, и даже не управляющей, а диктаторской шайкой генерального лидера.

 

[ichbin]

Мне нет никакого смысла что-либо кому-то врать.
А каким стал СССР с 22 по 53 годы Вам всякий скажет.
Что касается авторитета Сталина. Он был непререкаем.
Читайте или слушайте, что говорил о Сталине Черчилль.

То, что Сталин сумел организовать создание в России атомной и ракетной техники, - всем известно. То, что он человек очень умный - тоже вряд ли оспоримо. А в том, что Россию он принял с сохой, это натяжка. В дореволюционной России была и техника, и наука. Не столь совершенные, как в Англии, Германии или США. Но более мощные, чем в более мелких капстранах. Правда, Сталину досталось все это сильно разрушенное большевиками и им самим. Но за счет немилосердной грабительской наглости он организовал и обеспечил закупки за рубежом средств восстановления разрушенного и строительства новых объектов. Основная часть которых предназначалась для вооружений и их развития. А для развития людей, их сил, здоровья и комфорта, было сделано очень мало. А дальнейшая военная конфронтация с капитализмом продолжила ****ливую гонку бомб, ценой потери жизненных удобств. Что, в итоге, привело к кризису доверия и полному краху большевизма и страны. Брехня наказуема!

 

[ichbin]

Эту речь Черчилль произнёс в декабре 1959 года.

Да какая там разница. То, что Сталин умел организовать конструирование хоть трехтактного двигателя для бомбардировщиков, все знают. Но и отвратительное качество советских товаров ТНП и их катастрофическую нехватку, приведшую советских людей к плюшкинизму, накоплению старья, тоже все знают. И квартирный вопрос все знают. А земельный вопрос, организованный лично Сталиным, хоть еще и не дошел до сознания тугодумов, но он еще возьмет за гордо. И размещение жилья в сельской местности ненормальное, и отсутствие там проомпредприятий, убивающее деревни, еще отомстит госпланам.

 

[нeвдаха]

Шлепало нашел читателя своих высеров. Видно, работает сдельно, гонит пургу без перерывов .

 

[Гаврош*]

Шлепало нашел читателя своих высеров. Видно, работает сдельно, гонит пургу без перерывов .

Он пошёл "В разнос". На него не стоит обращать внимание.

 

[ichbin]

Он пошёл "В разнос". На него не стоит обращать внимание.

И кто мешает?

 

[Roman251]

Шлепало нашел читателя своих высеров. Видно, работает сдельно, гонит пургу без перерывов .

Ти просто заздриш популярності Карла Марса.

 

[ichbin]

Едуард Зуб

Читаю зараз спогади Артура Кьостлера про Харків 1932-1933 років.
«Хвост» заворачивал за угол, и стоявшие в конце понятия не имели, «что дают». От скуки они развлекались догадками и слухами».

Анекдот 70-х.

-Что дают?
- Мопасана.
- А что это. Что-то подобное кримплену?
- Да не знаю я. Сам стал в очередь, взять бутылочку на пробу.

 

[нeвдаха]

І ще - при комуняках туалетної бомаги не бУло.

 

[Roman251]

От хто знає, чому тепер менше випивають ніж при соціалізмі?
Значно більше де є купити.
Значно більше де наливають.
Значно більший асортимент є.
Ціна алкоголю відносно зарплати значно менша.
На зарплату можна купити значно більше.
А випивають значно менше.
Навіть на весіллях нема такої кількості п'яних як колись було.

 

[Sadovneg]

От хто знає, чому тепер менше випивають ніж при соціалізмі?

Едва ли причина в социализме.
Т.к. до социализма пили ещё больше.
Если намекаете на то, что пили от безнадёги, то теперь у немалой части населения для безнадёги есть не меньше поводов.
Общий уровень культуры и образования стал гораздо выше.
Кстати, благодаря социализму в том числе.
У населения появились другие интересы и другие возможности, кроме бухалова.

 

[Sadovneg]

Кстати.
Читаю-читаю тему.
А где здесь про марксизм?
Где сеансы чёрной магии с полным её разоблачением?
СССР и социализм к марксизму имеют весьма отдалённое отношение.

 

[Roman251]

Едва ли причина в социализме.
Т.к. до социализма пили ещё больше.

Зовсім старі люди розказували шо колись давно на весіллі була одна пляшка горілки на всіх. І такий маленький келішок.
Ніяких тостів, кожен по черзі налив, випив, передав далі.

 

[нeвдаха]

Марксизм это про то, как все отнять и поделить, и чтобы все люди были одинаковыми винтиками-холуями у марксистов с привилегиями.

 

[Roman251]

Если намекаете на то, что пили от безнадёги, то теперь у немалой части населения для безнадёги есть не меньше поводов.
Общий уровень культуры и образования стал гораздо выше.
Кстати, благодаря социализму в том числе.
У населения появились другие интересы и другие возможности, кроме бухалова.

Тоді пили конкретно на роботі у робочий час. Відкрито.
Нікого не виганяли. Навпаки, не давали звільнитись з роботи.
А тепер на роботі заставляють працювати.
Камери поставили.
Виженуть і знову не візьмуть.

 

[Roman251]

СССР и социализм к марксизму имеют весьма отдалённое отношение.

Ти шо за ренегата Каутського?
Ти за який інтернаціонал?

 

[ichbin]

Кстати.
Читаю-читаю тему.
А где здесь про марксизм?
Где сеансы чёрной магии с полным её разоблачением?
СССР и социализм к марксизму имеют весьма отдалённое отношение.

А какой контекст, аспект, дискуссии свидетельствовал бы о ее марксистской тематике?