Даже не смешно. Единственная связь между Христом и Иродом Антипой согласно Евангелие от Луки (в остальных Евангелие Ирод Антипа вообще не упоминается) - это то, что Иисус родился на вверенной ему территории (именно поэтому возникло предположение, что Иисус родился не в Вифлееме под Иерусалимом, а в Вифлееме Галилейском, хотя два из четырех евангелистов о Вифлееме как месте рождения Иисуса вообще ничего не пишут). Потому Пилат и отсылал Иисуса тому на суд. Но в Иерусалиме у Ирода Антипы никакой власти вообще не было. Он был всего лишь тетрарх - не царь, и даже не этнарх. Область, которой он правил, даже в состав современного Израиля не входит, это территория современной Иордании.
Вообще, забавно читать рассказы о том, что у прокуратора Иудеи могли быть проблемы с приездом в Иерусалим из Кейсарии по территории собственной провинции, но при этом тетрарх Галилеи и Переи легко перемещается туда с другого берега Иордана (при том, что на это не просто нет указания в источнике, но есть прямо противоположная информация), да еще и начинает распоряжаться в неподчиненной ему административно-территориальной единице, а ее настоящий наместник к нему прислушивается, чуть ли не указания выполняет.
