Про неспроможність марксизму

[ivanov]

Да щас. Обычный серый аппаратчик.

Не себе подобных, а тех, кто представлял угрозу. В основном, тех, кто был умнее.

Аппаратчиков среди них не было, а не психологов.

Лига плюща рекомендует.

 

[ivanov]

...
І для чого зачищав всіх хто вище?

Не зачем, а почему.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Параноидное_расстройство_личности

 

[ivanov]

Необязательно давать целую цепочку ссылок, да еще и с англоязычным сайтом, если конечное здесь:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

В основном, там просто описание библиотеки Сталина, которую ему собрали сразу целиком. Лично он ее не формировал. Ну и всякие восторженные воспоминания, кто и гв какой книге пометку Сталина находил.

Не могу поручиться, но я так понял, что всё, что было без пометок, отдали в другие фонды. Вот тебе прямая ссылка -

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Если контора сочтёт твою организацию солидной, то можно, допустим, получить скан книги Лапилус И., Островитянов К. "Политическая экономия в связи с теорией советского хозяйства" с пометками Самого.

 

[ivanov]

Зачем?

Что зачем?
Это для учёного сообщества материалы, а не для досужих разгильдяев.

 

[ivanov]

И как ученое сообщество? Оценило их наличие?

Понятия не имею.
Сделай запрос о количестве обращений.
Солидной конторе ответят. Должны, по крайней мере.

 

[Roman251]

Не зачем, а почему.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Параноидное_расстройство_личности

Від того як назвати відтінок не змінюється колір в принципі.
А фактично він створив систему де він і долбойоби шляхом зачистки всіх хто не долбойоб.
Мотиви особисті. Заради особистої вигоди, а не заради чогось іншого.
Навіть якщо його особиста вигода нематеріальна, без різниці.
Особиста значить особиста .

 

[ivanov]

Від того як назвати відтінок не змінюється колір в принципі.
А фактично він створив систему де він і долбойоби шляхом зачистки всіх хто не долбойоб.
Мотиви особисті. Заради особистої вигоди, а не заради чогось іншого.
Навіть якщо його особиста вигода нематеріальна, без різниці.
Особиста значить особиста .

Видишь ли Рома, СССР находился в окружении других государств и хотя бы поэтому должен был заниматься собственным государственным строительством, чтобы не раствориться в соседях. А государство - это древний монстр, который всегда (большую часть исторического времени) противостоял обществу, как внешняя к нему, враждебная сила. И диктатура - это конечно же очень плохо в том числе и потому, что в диктаторах запросто может оказаться далеко не лучший представитель человеческого рода. Но выбор-то и не стоит так: диктатура или демократия. Это пропагандистская хрень от либералов. Даже если предположить, что где-то в какой-то стране удастся в силу благоприятного стечения обстоятельств последовательно чисто демократически выстроить власть снизу вверх, то что должно произойти с государством? Оно ведь в таком случае должно стать выразителем общего интереса, интереса всех. Государство, как внешняя и враждебная по отношению к обществу сила исчезнет, превратится просто в форму проявления общества? Ага, держи карман шире. Государство всегда стояло на страже интересов крупных собственников. Общий интерес может мимолётно совпасть с интересом крупных собственников. Но как только интерес крупных собственников войдёт в противоречие с общим - тут и демократии конец. Они всегда найдут возможность подспудно взять своё. А если реформировать отношения собственности, то само собой понятно, что никогда такого не будет, чтобы всё население однозначно это приветствовало. Т.е. придётся вводить диктатуру по крайней мере на время, чтобы потом, когда страсти улягутся, начать строить настоящую демократию. Но проблема в том, что диктатуру гораздо легче ввести, чем после из неё ноги высвободить. Короче, одни вопросы и никаких ответов.
Есть идеи?

 

[Roman251]

СССР находился в окружении других государств и хотя бы поэтому должен был заниматься собственным государственным строительством

Він собі роботу забезпечив, якою хотів займатися.
І такі умови які для себе хотів.
Собі особисто.
*** він ложив на те шо після нього буде. І навіть на тих шо біля нього. На тих хто далеко тим більше.
Пофіг шо там хто ****ів і які відмазки для нього придумували.
Там проста логіка: відібрати у інших шоб забрати собі, знищити всіх хто може забрати так само.
Все гребти під себе і всіх підряд ***рити.
Таку політичну систему він створив.

 

[ivanov]

Він собі роботу забезпечив, якою хотів займатися.
І такі умови які для себе хотів.
Собі особисто.
*** він ложив на те шо після нього буде. І навіть на тих шо біля нього. На тих хто далеко тим більше.
Пофіг шо там хто ****ів і які відмазки для нього придумували.
Там проста логіка: відібрати у інших шоб забрати собі, знищити всіх хто може забрати так само.
Все гребти під себе і всіх підряд ***рити.
Таку політичну систему він створив.

Это называется демонизирование.
И Сталина - больше нет, а вопросы остались и их нужно как-то решать.

 

[Roman251]

Это называется демонизирование.

Те шо він не залишив продовжувачів то факт.
Не було такого шо продовжувачі не змогли, або їх кудись посунули.
Їх не було в принципі.
А де ж вони візьмуться? Все ж зачищено.

 

[ivanov]

 

[ivanov]

Выявлены и первые «ласточки» среди активистов, умело разжигающие толпу, в основном, какое совпадение, левой и леворадикальной направленности, борющихся с неонацизмом и расизмом. Первая в этом списке – «Антифа», которая была создана Кремлем еще в 30-е годы прошлого века для продвижения коммунистических идей в мире. Причем ее влияние на протесты настолько очевидно, что даже Д.Трамп, которому все это крайне невыгодно, 30 мая заявил, что происходящие в стране протесты не имеют ничего общего со справедливостью, и руководят ими «антифа и другие левые радикалы», а уже 31 мая вообще пригрозил признать это движение террористической организацией.

Особой пикантности ситуации придает то, что ее руководитель – «борец с фашизмом» в США, а также «по совместительству» в Канаде, Австралии и Южной Африке Ринальдо Назарро не так давно стал гражданином России и сейчас проживает в элитном комплексе в г. Санкт-Петербург в двух шагах от административно-делового квартала, в котором размещены комитеты Смольного.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ху из Олег Днестровой?

 

[ivanov]

As early as in the 1920s and the 40s, the Soviet Union backed the anti-fascist movements of different countries, often using the term “antifa” to describe them.

The Antifa movement is not uniform and is an ideological one fighting against what its backing considers fascist tendencies. Different groups refer that to nationalism, racism, neo-Nazism, anti-Semitism, xenophobia, homophobia and anything labelled as discrimination.

The ideology allows to enlist the backing efforts without registering a specific organization or group to run special campaigns. Such campaigns are less manageable, since having been triggered they develop in line with the crowd psychology and respond to the government action. Nevertheless, they are the best to foul up and undermine the powerful institutions of the countries.

Far-left terrorist groups, ideologically close to the Antifa, were used by Soviet intelligence during the Cold War to roil the Western Europe by carrying out acts of terrorism against security forces, military targets and political players.

After Vladimir Putin took over at the Kremlin, Russia has actively made use of the fascist threat in foreign and domestic policy. All regimes that do not suit the Kremlin or do not share Moscow’s policies are accused of fascism. Thus, the Antifa’s goals coincide with the Kremlin’s ones: the struggle is not against fascism, but their own idea of ​​fascism, i.e., against what they consider fascism.

Fascism might be anything the movement representative does not get on board with. However, fascism in its historical context allows blurring the real Antifa’s targets. As a result, the specifics of unacceptable behavior (fascism) could be easily shifted to any social phenomenon or situation where the injustice (evil) is equated with fascism, thus facilitating the search for the common ground for the anti-fascists on a specific issue.

Antifa, as a far-left movement, is the best, for example, to use against the West amid the migrant-protective campaigns in order to ramp up the far-rightists amid the economic crisis, or to object to the governmental economic policy.

The simultaneous backing for the far-left and neo-Nazi movements permits the Kremlin to take advantage of both ideologies in a flexible way, maintaining a constant conflict and the presence of strategic problems that roil the democracies in the media. For example, the leader of the American militarized neo-Nazi group The Base (“Base”), Rinaldo Nazzaro, known among the neo-Nazis as “Norman Spear” and “Roman Wolf” left New York and lives in St. Petersburg (Mr. Nazzaro married a woman with a Russian name in New York in 2012.). And starting in 2019, he has not hidden his location and affiliation. Particularly, he poses in a T-shirt with the image of Vladimir Putin and uses phrases like “Russia, unlimited power”. Such strategy allows Russia to pursue the “divide and rule” approach.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Какой-то никому неведомый Guest Contributor скопипастил материал ******ской конторы, забаненой в фейсбуке.

 

[ivanov]

Я не доктор, но по-моему это оно:

Герстмана-Шильдера синдром (G. Gerstmann, P. Schidler, 1931) - включает:
1. агнозию пальцев (своих и чужих);
2. НЕРАЗЛИЧЕНИЕ ЛЕВОГО и ПРАВОГО;
3. акалькулию;
4. ЧИСТУЮ АЛЕКСИЮ, ПРИ КОТОРОЙ ПАЦИЕНТ НЕ ПОНИМАЕТ НАПИСАННОГО ИМ САМИМ.
Расстройство возникает при повреждении левой теменно-затылочной области головного мозга.

 

[Roman251]

Я не доктор, но по-моему это оно:

Цитата:
Герстмана-Шильдера синдром (G. Gerstmann, P. Schidler, 1931) - включает:
1. агнозию пальцев (своих и чужих);
2. НЕРАЗЛИЧЕНИЕ ЛЕВОГО и ПРАВОГО;
3. акалькулию;
4. ЧИСТУЮ АЛЕКСИЮ, ПРИ КОТОРОЙ ПАЦИЕНТ НЕ ПОНИМАЕТ НАПИСАННОГО ИМ САМИМ.
Расстройство возникает при повреждении левой теменно-затылочной области головного мозга.

Відомо шо на Леніна замах був.
Йому куля в голову попала.
А Маркс від чого?

 

[ivanov]

Відомо шо на Леніна замах був.
Йому куля в голову попала.
А Маркс від чого?

Задохнулся он.
Лёгкие отказали.

 

[Roman251]

Задохнулся он.
Лёгкие отказали.

Обкурився?

 

[ivanov]

Я не знаю, какую роль в преждевременной смерти Маркса сыграло табакокурение.
Но привычка у него такая была, да.

 

[ivanov]

А по сути возразить нечего?
То, что *********ы и антифа между собой ничем не отличаются, факт известный.

Это - "творчество" ваших душевнобольных.
Между прочим, висит на lb.ua в качестве иллюстрации к тексту балбеса Жадана.

А наши душевнобольные считают, что если где-то происходит что-то похожее на майдан, то оно однозначно подлежит осуждению.
Поле чудес, *****, в стране *****ов.

 

[ivanov]

И что?

У ылиты в голове каша.
Но нехай буде, да.

Во время Майдана погромов и грабежей не было, как впрочем и во время мирных акций, которые возглавила Демпартия США. Погромы и грабежи подлежат осуждению.

Просьба сливать воду перед отправкой в Украину!