Про неспроможність марксизму

[Гаврош*]

Гаврош, *******, учите матчасть

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Из БСЭ:

И что Вы здесь предлагаете особенное?
Общественное сознание всецело зависит от общественного бытия. Бытие первично, сознание вторично.
Если Вы этого не понимаете, это Вам считается.

 

[нeвдаха]

Ну, Зобов дает.
Для него то, что человек познав внешний мир, практически
преобразует его - открытие .
Вот когда аукаются прогулянные леции по диамату.

И это самый продвинутый опровергатель марксизма!? - бл..., пигмеи против Маркса.

 

[Hi-Er]

Вы о каких деньгах говорите?
Те деньги, что у Вас в кармане, реальны и материальны и представлены в виде банкнот.

Не могу с Вами согласиться. У меня в кармане материальные объекты, имеющие физические характеристики.
Эти объекты могут стать деньгами, а могут и перестать ими быть.
Деньги существуют в мире идей - надорганическом мире - общественном сознании (интерсубъективной реальности).

 

[нeвдаха]

Маркс.

Второй факт состоит в том, что сама удовлетворенная первая потребность, действие удовлетворения и уже приобретенное орудие удовлетворения ведут к новым потребностям, и это порождение новых потребностей является первым историческим актом.

Вот начало диалектики развития материального производства - диалектики материального и идеального.
Но для зобовых это откровение.

 

[Гаврош*]

Не могу с Вами согласиться. У меня в кармане материальные объекты, имеющие физические характеристики.
Эти объекты могут стать деньгами, а могут и перестать ими быть.
Деньги существуют в мире идей - надорганическом мире - общественном сознании (интерсубъективной реальности).

Не можете согласиться? И не соглашайтесь. Я не возражаю.

 

[Гаврош*]

Ну, Зобов дает.
Для него то, что человек познав внешний мир, практически
преобразует его - открытие .
Вот когда аукаются прогулянные леции по диамату.

И это самый продвинутый опровергатель марксизма!? - бл..., пигмеи против Маркса.

Это Вы снисходительно выражаетесь. Можно и по-круче с пигмеями.

 

[нeвдаха]

Это Вы снисходительно выражаетесь. Можно и по-круче с пигмеями.

Да я же им уже , йпрст, и на самогоне показывал - все без толку. Не хотят понимать - не выгодно. А это ведь же ж тоже материализм.

 

[ichbin]

Не всегда. Деньги реальны, материальны?
Деньги же не существуют вне человеческого ума.

Я замечаю, что в теме не пользуются категорией - интерсубъективная реальность. От того и путаница.

Это что-то типа реальности взаимопонимания или взаимосогласования?

 

[ichbin]

Ихбин, я тут употребляю в отношении Вас крепкие словечки, но и Вы меня поймите. Были бы Вы были начинающим антимарксистом, то была бы еще надежда на Ваше отрезвление. Но Вашы вопросы говорят о том, что это навсегда - есть вещи за пределами Ваших способностей.
Бл..., да берите же "цену" и копайте вглубь. Ведь, когда Вы видите на заборе слово " 3.14159...да", то Вы же подразумеваете что-то реальное, а не просто сочетание букв.
Поражаюсь Вами.

Цена - сочетание букв? И потому мнимая?

 

[Бауэр Пицпонов]

Гаврош, *******, учите матчасть

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Из БСЭ:

Зобыч, там какая то пурга и демагогия. В твоей цитате.
Бла-бла общественное сознание это отражение ....мега бла-бла. Точка.
Отражение, сцуко, в чем????
Попробуй отразись сам по себе в себя...
Набор словесной мути.
Хорошее определение лаконично и совершенно по форме.
Ибо природно, а природе свойственна симметрия и гармоничность форм.
Гармоничность форм воспринимается интуитивно, ибо восприниматель такая же часть природы.
А подобное тянется к подобному.
Длительная словесная сопля это фуфлотрёпие и терминологическая мастурбация.
Понаучились, панимашь, пинг-понгом словесным меряться...

 

[ichbin]

Вы точно тупой.
За столько лет не понять, что демократическими методами не истину ищут, а согласовывают интересы, прежде чем вместе двинуться в каком-то направлении. А варианты направлений хай вумные предлагают. Вот народ и выберет из них наиболее согласованный. Это и есть народовластие: умные - предлагают, народ - выбирает! Так понятно?

Это буржуазное **********. Потому что Маркс такого не говорил!

 

[ichbin]

Вы заняли правильное положение

Правильную позицию относительно марксизма.

 

[Hi-Er]

Этот миф сейчас используется Россией для оправдания агрессии.

Я об этом ничего не знаю. И мне, честно говоря, по барабану, кто, что и как использует. Украинцы же этот миф иначе используют? Или нет?

Чем плоха идентификация с народом-победителем, со славными предками итд? Где Вы здесь видите угрозу Украине?

 

[Hi-Er]

Мне нет. Под прикрытием этого мифа живых людей убивают прямо сейчас.

С каким народом-победителем? "Новой общностью людей - советским народом"? Но ее давно нет... И победу 75-летней давности в абсолют возводить глупо. Это значит, что за такой огромный промежуток времени не было сделано ничего достойного.
Да и вообще, это миф не о победе 1945 года. Это миф о праздновании этой победы в 60-80-е годы прошлого века. Ко Второй Мировой войне практически никакого отношения не имеет. Больше к Брежневу и его эпохе.
При Сталине и Хрущеве таких пышных торжеств не было совершенно неслучайно. И чем дальше все это уходило в область мифологии, тем торжества становились пышнее.

Вы пропустили главный мой вопрос:

Украинцы же этот миф иначе используют? Или нет?

Или мы тоже кого-то убиваем, руководствуясь им?

Вы не можете утверждать, что миф не о победе над фашизмом. Для этого нужны опросы: какое содержание вкладывают наши соотечественники в этот символ.

Вы сейчас выдаете своё отношение за общепринятое.

 

[Hi-Er]

С каким народом-победителем? "Новой общностью людей - советским народом"? Но ее давно нет... И победу 75-летней давности в абсолют возводить глупо.

Люди часто идентифицируют себя со своими кровными предками, которых давно нет. Это тоже глупо??

Во что возводить победу 75 летней давности сможет разобраться всякий зрелый человек без посторонней помощи. Или Вы так не считаете?

 

[Hi-Er]

Могу. Это миф о брежневской эпохе, а не о победе над фашизмом.

То есть Вы лучше меня, например, знаете с чем я связываю этот символ, правильно я понимаю?

 

[Hi-Er]

Могу. Это миф о брежневской эпохе, а не о победе над фашизмом.

А что толку с такого утверждения? Это просто сотрясание воздуха.

Я, так понял, Вам не интересны мысли своих сограждан на счёт этого мифа. Для Вас их не существует, так?

 

[Hi-Er]

Удалил

 

[Hi-Er]

Причем здесь социологические сведения?

При том. Подтвердите, что в общественном сознании нашего народа 9 мая связано не с победой над фашизмом, а с брежневской эпохой, или чем-то ещё.

 

[Hi-Er]

Потому что это праздник сконструирован в брежневскую эпоху. Почему первое пышное празднество 9 мая состоялось аж в 1965 году (в 1945 Парад Победы был проведен 24 июня)? И почему чем дальше, тем празднования проводились все чаще и все пышнее? После 1965 Парады Победы проводились в 1985 и в 1990. А с 1995 в Москве Парады Победы закатываются ежегодно.
О позднесоветской эпохе этот праздник напоминает потому, что ранее его просто не было.

Это не имеет значения.

Мы говорим о субъективных переживаниях, а не об исторических датах. Мне лично пох на то, когда и где был проведён первый парад итд. и таких, как я много, почти все наверное.

9 мая - подвиг человека, гуманиста. Победа над некрофильной идеологией фашизма. Вот такие ассоциации. Чем эти ассоциации плохи? Чем они не нравятся Вам, лично?